Leser på tekst-TV at en mann blir funnet død etter lang tid - flere år tror jeg det var. Så mistenkes det at noen har vært inne på vedkommendes konto og hentet penger - selvsagt ikke bra. Men jeg leser videre at NAV skal uthente kontoopplysningene og analysere/etterforske saken.
Det må være feil - det er politiet som skal etterforske når noe mistenkelig har skjedd.
Ta fra NAV utvidet rett til innhenting av opplysninger de ikke skal ha - det er kun politiet som skal kunne innhente slikt etter rettslig beslutning.
mandag 27. desember 2010
DATALAGRINGSDIREKTIVET - POLITISK DIKTATUR
9.11. - selve symbolet på hvordan man skremmer velgere til å innføre overvåking.
Nå er metoden kommet hit også - og brukes for alt den er verdt.
Datalagringsdirektivet (DLD) er ikke en bagatell - det er heller ikke et steg i riktig retning, men uansett så er det utidig den metode som nå blir brukt av regjeringen. Det finnes ikke et eneste tema hvor statsminister og justisminister, ikke putter inn et argument for datalagringsdirektivet.
Det er jo nesten slik at selv om det er snorklipping i en barnehage, så får man følgende setning: "Vi er glade for å få åpnet ytterligere en barnehage, men det er viktig at vi innfører datalagringsdirektivet, slik at barna ikke blir utsatt for kriminell virksomhet!"'
La oss slå det fast med en gang: DLD forhindrer ikke kriminell virksomhet, verken terror, sedelighet eller noe annet. For å forhindre, så har man de verktøy som er nødvendige allikevel.
Hvis det finnes skjellig grunn til mistanke, så kan domstolen gi politiet rett til å overvåke.
Hvis DLD skulle være forebyggende, så måtte alle borgere overvåkes til enhver tid (som DLD betyr) og at alt kunne brukes i mot deg inntil motsatt er bevisst. Det er motsatt av hva et demokrati skal stå for.
DLD vil heller ikke virke så veldig inn på etterforskning. I de tilfeller hvor det kunne være av nytte, ville det i så fall bety at man mot en sedelighetsforbryter kunne øke antall forhold fra 100 til 102, og hva er vitsen med det? Det er for meg tilstrekkelig at et barn er utsatt for sedelighetskriminalitet, for at man kan bruke strengeste straff.
Innen terror vetyr det heller ikke så mye - det er den siste tidens kommunikasjon som er vitkig uansett. Jo da - man kan sikkert snappe opp ideer og tanker fra tidligere, men det er egentlig uten nytte.
Så derfor oppfordrer jeg alle til å gå imot DLD, slik at en dårlig metode ikke får den innvirkning regjeringen ønsker.
Nå er metoden kommet hit også - og brukes for alt den er verdt.
Datalagringsdirektivet (DLD) er ikke en bagatell - det er heller ikke et steg i riktig retning, men uansett så er det utidig den metode som nå blir brukt av regjeringen. Det finnes ikke et eneste tema hvor statsminister og justisminister, ikke putter inn et argument for datalagringsdirektivet.
Det er jo nesten slik at selv om det er snorklipping i en barnehage, så får man følgende setning: "Vi er glade for å få åpnet ytterligere en barnehage, men det er viktig at vi innfører datalagringsdirektivet, slik at barna ikke blir utsatt for kriminell virksomhet!"'
La oss slå det fast med en gang: DLD forhindrer ikke kriminell virksomhet, verken terror, sedelighet eller noe annet. For å forhindre, så har man de verktøy som er nødvendige allikevel.
Hvis det finnes skjellig grunn til mistanke, så kan domstolen gi politiet rett til å overvåke.
Hvis DLD skulle være forebyggende, så måtte alle borgere overvåkes til enhver tid (som DLD betyr) og at alt kunne brukes i mot deg inntil motsatt er bevisst. Det er motsatt av hva et demokrati skal stå for.
DLD vil heller ikke virke så veldig inn på etterforskning. I de tilfeller hvor det kunne være av nytte, ville det i så fall bety at man mot en sedelighetsforbryter kunne øke antall forhold fra 100 til 102, og hva er vitsen med det? Det er for meg tilstrekkelig at et barn er utsatt for sedelighetskriminalitet, for at man kan bruke strengeste straff.
Innen terror vetyr det heller ikke så mye - det er den siste tidens kommunikasjon som er vitkig uansett. Jo da - man kan sikkert snappe opp ideer og tanker fra tidligere, men det er egentlig uten nytte.
Så derfor oppfordrer jeg alle til å gå imot DLD, slik at en dårlig metode ikke får den innvirkning regjeringen ønsker.
tirsdag 7. desember 2010
POLITIMESTERE BLI SLAKTET SOM LEDERE
Leser i VG at politimesterne bir slaktet som ledere og at det samtidig bemerkes at de kriminelle er bedre organiserte. Det synes ikke så vanskelig å forstå det - kriminelle ledere utdannes nemlig ikke - de ER ledere!
I de beste systemer gjør man karriere, hvor man pga dyktighet, erfaring, og evner til slutt blir leder for sitt fag, sin avdeling, eller for den saks skyld; Kriminelle.
Innenfor politiet må du kjenne noen, ta utdanning uansett evner, være et ja-menneske overfor de rette. I tillegg er det en stor fordel om du er jurist selvfølgelig.
I de kriminelle miljøer "slår" man seg opp ved å vise lederegenskapen, setter seg i respekt, og har et hode som har kun en interesse - å lykkes med den neste oppgave.
Jeg mener med dette ikke, at man har noe å hente i kriminelle miljøer for å få til bedre ledere innenfor politiet, og andre offentlige sektorer, men bare at det bør endres til at man velger leder etter egenskap, ikke etter karakter fra et brevkurs eller lignende.
Les mer her http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10011382
I de beste systemer gjør man karriere, hvor man pga dyktighet, erfaring, og evner til slutt blir leder for sitt fag, sin avdeling, eller for den saks skyld; Kriminelle.
Innenfor politiet må du kjenne noen, ta utdanning uansett evner, være et ja-menneske overfor de rette. I tillegg er det en stor fordel om du er jurist selvfølgelig.
I de kriminelle miljøer "slår" man seg opp ved å vise lederegenskapen, setter seg i respekt, og har et hode som har kun en interesse - å lykkes med den neste oppgave.
Jeg mener med dette ikke, at man har noe å hente i kriminelle miljøer for å få til bedre ledere innenfor politiet, og andre offentlige sektorer, men bare at det bør endres til at man velger leder etter egenskap, ikke etter karakter fra et brevkurs eller lignende.
Les mer her http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10011382
lørdag 13. november 2010
SVENSKEKONGEN OG HANS BRAVADER
Knugen har fått egen bok. En bok av "folket" - for pressen. Vi grafser og graver i en families hverdag, uten å bry oss en eneste tanke om hva vi gjør med vedkommende, de berørte, pårørende og andre - som faller som ofre for noen kroners avanse på nok en solgt avis.
"Smi mens liket er varmt" sang Øystein Sunde en gang, og det var vel pressen han mente.
Kungen har, godt kjent fra før, levd livet som playboy - uten at jeg av den grunn vet om det er sant eller ikke. Men hva betyr det egentlig?
De fleste av oss vil bare være misunnelige for ikke å kunne nyte det samme selv.
Har jo hørt Camilla synge i Army of Lovers og må innrømme at hun er veldig flinkt til det. Vakker er hun også. Det betyr at knugen har god smak.
Men alle liker Silvia. Hva gjør dere med henne? Jeg synes mest synd på henne. Hun er en flott dame, likanes, og måtte godtatt mye gjennom årene (kanskje) - og nå skal hennes hengivenhet settes på en ny prøve. Nå skal den faktisk knuses.
Og så har vi barna - tenk med dere selv: Har deres barn så veldig nytte av å vite alt det dere har gjort i og utenfor soverommet?
Ikke det nei! - Ja så la boka være bok, og la knugen utføre jobben sin.
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10011076
"Smi mens liket er varmt" sang Øystein Sunde en gang, og det var vel pressen han mente.
Kungen har, godt kjent fra før, levd livet som playboy - uten at jeg av den grunn vet om det er sant eller ikke. Men hva betyr det egentlig?
De fleste av oss vil bare være misunnelige for ikke å kunne nyte det samme selv.
Har jo hørt Camilla synge i Army of Lovers og må innrømme at hun er veldig flinkt til det. Vakker er hun også. Det betyr at knugen har god smak.
Men alle liker Silvia. Hva gjør dere med henne? Jeg synes mest synd på henne. Hun er en flott dame, likanes, og måtte godtatt mye gjennom årene (kanskje) - og nå skal hennes hengivenhet settes på en ny prøve. Nå skal den faktisk knuses.
Og så har vi barna - tenk med dere selv: Har deres barn så veldig nytte av å vite alt det dere har gjort i og utenfor soverommet?
Ikke det nei! - Ja så la boka være bok, og la knugen utføre jobben sin.
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10011076
onsdag 13. oktober 2010
NOBELS FREDSPRIS - DAMOKLES SVERD?
En venn og kollega av meg sa en gang: "Det er av ondskap, at svenskene har overlatt til oss å dele ut Nobels Fredspris!".
Jammen tror jeg han har rett. Det ser man ikke minst nå med kinesernes "straff" av Norge fordi noen enkeltpersoner er utvalgt til å tildele noen prisen. Møter blir avlyst på politisk plan - frihandelsavtale står i fare for å treneres/avlyses, og en kan spørre: Er det verdt det?
Nobelkomiteen er fristilt og nøytral, men koblingen til norsk høyborg av makt er nær. Lederen er av byggelederen av det Norske Hus - et bygg som ble revet lenge før grunnmuren var reist.
Det er ikke rart at Kina tror Norge er ansvarlig!
Så kan man se det litt fra kinesernes ståsted: Ville vi vært fornøyd hvis Kina hadde tildelt Arne Treholt Fredspris i 1984? Skjønner forskjellen på en dissident og en spion, men hva den enkelte er, avgjøres mest i hjernen på den som skal dømme! Derfor anses årets fredsprismottaker like mye som en fiende av staten som Treholt var.
Svenskene høster heder og ære for å dele ut Nobelpriser - for de er jo alle en anerkjennelse av noe, samme som fredsprisen, men du støter ingen ved å dele ut de andre prisene.
Kanskje man skulle avskaffe hele fredsprisopplegget?
Jammen tror jeg han har rett. Det ser man ikke minst nå med kinesernes "straff" av Norge fordi noen enkeltpersoner er utvalgt til å tildele noen prisen. Møter blir avlyst på politisk plan - frihandelsavtale står i fare for å treneres/avlyses, og en kan spørre: Er det verdt det?
Nobelkomiteen er fristilt og nøytral, men koblingen til norsk høyborg av makt er nær. Lederen er av byggelederen av det Norske Hus - et bygg som ble revet lenge før grunnmuren var reist.
Det er ikke rart at Kina tror Norge er ansvarlig!
Så kan man se det litt fra kinesernes ståsted: Ville vi vært fornøyd hvis Kina hadde tildelt Arne Treholt Fredspris i 1984? Skjønner forskjellen på en dissident og en spion, men hva den enkelte er, avgjøres mest i hjernen på den som skal dømme! Derfor anses årets fredsprismottaker like mye som en fiende av staten som Treholt var.
Svenskene høster heder og ære for å dele ut Nobelpriser - for de er jo alle en anerkjennelse av noe, samme som fredsprisen, men du støter ingen ved å dele ut de andre prisene.
Kanskje man skulle avskaffe hele fredsprisopplegget?
fredag 17. september 2010
HØST - HVA ER BRA MED DET DA?
Vinteren er bare noe vi prøver å unngå. Våren er kåthetens tid. Sommeren er ferie. Men hva er egentlig høsten for oss? Man kan alltids trøste seg med klisjeene "så nydelige farger" "se fjeller i høstprakt" etc, men hjelper det?
Vinter ja... kald tid, men tid for sydenturer, innehobbier, kjøre og gå på ski. Man kan endog finne glede i å leke i snø. Kaste snøball er jo ofte kimen til et langvarig kjærlighetsforhold.
Så kommer våren og man begynner å syde av begjær. Varmen gjør noe med oss - får oss til å se lysere på ting. Man får engasjement og bestemmer seg for at i sommer skal jeg gjøre... det og det og det. Man ser bare lyst på livet.
Sommeren kommer fort etter den boblende våryrheten og man er startfasen for alt man har planlagt å rekke. Dessverre skal man bare.... og .... før man begynner på planen.
Før man vet ordet av det har sommeren reist, ferien blitt brukt, og vårkåtheten rakk man ikke gjøre noe med.
Da står den der da: Høsten. Plutselig og uten forvarsel. Det begynner allerede med ordet "skolestart" - ja du leser det helt fra juni faktisk, for da begynner reklamebladene for Notabene og lignende å renne inn. De annonser for alt du ikke har lyst til å kjøpe, men som ubønnhørlig viser deg hva du skal kaste bort penger på: Ransel, penner, penal, linjal mv. Ting som du ikke bryr deg om, som barna vil ødelegge ved at de legger igjen i regnet og sleper langs bakken.
Skolestart - ja det finnes unntak, for noen begynner på ungdomsskolen for første gang. De bobler av våryrhet. De er snart "teenagere", opplever sin første forelskelse og føler seg veldig voksne. Det er faktisk første gang de forlater et langvarig forhold til et høyere nivå.
Etter skolestart er det å akseptere at ferien er over. Uansett hvilken pulje på jobben du havnet i så er ferien over. Er du heldig har du bommet på ektefellens ferie, og hatt noen dager der du kan kutte ut alt, fordi unga er på skolen og "kjerringa" er på jobb. Disse dagene er som sommerferien - de skal brukes til alt du ikke har rukket å gjøre, men som du ikke rekker, for tenk over for få timer det egentlig er mellom kl 0800-1500. Før du har fått tatt en liten pause er hele dagen over.
Jobb, jobb, jobb. "Koht på jobben" opplyste at nesten alle faktisk likte jobben sin og savnet den i ferien. Hæ sier jeg? Finner du ikke bedre å bruke tida på da du har fri så anbefaler jeg deg å finne ny partner, selge huset, flytte og skaffe deg hobby!
Men tilbake til høsten - den har ikke noe med arbeid å gjøre, ei heller forhold å gjøre.
Den åpner bare døra til ei mørkere tid. Til og med regnvær hver dag er akseptert - "er jo høst" sier alle. Ja er det, men hvor kommer da utsagnet "fine høstdager" fra?
Høsten er tiden da folk dør - ja de dør av alderdom, men livsgnisten forsvinner fordi de antagelig tenker "nei skal jeg dø i løpet av nærmeste fremtid så gjør jeg det nå - for når jeg våren og dør, så har jeg jo gått glipp av den". Derfor dør de på høsten for å slippe den da de antagelig ikke når våren lell.
Høsten er også topptid for psykologer og psykiatere. Ikke så rart, for hvis man er scizofren og samtidig ser speilbildet av seg selv i et vindu med høstmørke på utsiden så¨er man jo plutselig 4! Det er ikke så moro hvis man ikke liker en av dem fra før.
Skilsmisser har også en tendens til å skje på høsten. Det er kanskje fordi vårkåtheten fikk utløp hos naboen, eller ikke fikk utløp i det hele tatt. Man kjøpte en vare som ikke ble levert på et vis. Alt for lenge tenkte man og levde etter "vi kan ta det i morgen". Vips så var vårkåtheten over.
Man ble lurt. Så da vil man være tidlig ute og bli kvitt den gamle for å være klar for en ny neste vår.
Fjell, natur i høstprakt! For noe tull. Ingen farger er vakre i regn og sludd. De blir bare grå. I tillegg har man hengende over seg at man burde plukket bær, for å ha næringsrikt tilskudd for å møte vinteren. Man blir jo glad når man leser at det ikke finnes multer, for da har man en god unnskyldning for ikke å gå etter den i år i hvert fall. I år var det et problem - det var mye tyttebær. Men hvem spiser mye tyttebær?
Nei nå skal jeg fyre opp i ovnen. Kle meg naken, og vente på våren. Den er jo ikke mer enn 7 måneder unna. Har lagret opp med svenske 3-litersdunker med vin så romantikken blir ivaretatt på en fransk måte uansett. God høst, og skitt jakt.
Vinter ja... kald tid, men tid for sydenturer, innehobbier, kjøre og gå på ski. Man kan endog finne glede i å leke i snø. Kaste snøball er jo ofte kimen til et langvarig kjærlighetsforhold.
Så kommer våren og man begynner å syde av begjær. Varmen gjør noe med oss - får oss til å se lysere på ting. Man får engasjement og bestemmer seg for at i sommer skal jeg gjøre... det og det og det. Man ser bare lyst på livet.
Sommeren kommer fort etter den boblende våryrheten og man er startfasen for alt man har planlagt å rekke. Dessverre skal man bare.... og .... før man begynner på planen.
Før man vet ordet av det har sommeren reist, ferien blitt brukt, og vårkåtheten rakk man ikke gjøre noe med.
Da står den der da: Høsten. Plutselig og uten forvarsel. Det begynner allerede med ordet "skolestart" - ja du leser det helt fra juni faktisk, for da begynner reklamebladene for Notabene og lignende å renne inn. De annonser for alt du ikke har lyst til å kjøpe, men som ubønnhørlig viser deg hva du skal kaste bort penger på: Ransel, penner, penal, linjal mv. Ting som du ikke bryr deg om, som barna vil ødelegge ved at de legger igjen i regnet og sleper langs bakken.
Skolestart - ja det finnes unntak, for noen begynner på ungdomsskolen for første gang. De bobler av våryrhet. De er snart "teenagere", opplever sin første forelskelse og føler seg veldig voksne. Det er faktisk første gang de forlater et langvarig forhold til et høyere nivå.
Etter skolestart er det å akseptere at ferien er over. Uansett hvilken pulje på jobben du havnet i så er ferien over. Er du heldig har du bommet på ektefellens ferie, og hatt noen dager der du kan kutte ut alt, fordi unga er på skolen og "kjerringa" er på jobb. Disse dagene er som sommerferien - de skal brukes til alt du ikke har rukket å gjøre, men som du ikke rekker, for tenk over for få timer det egentlig er mellom kl 0800-1500. Før du har fått tatt en liten pause er hele dagen over.
Jobb, jobb, jobb. "Koht på jobben" opplyste at nesten alle faktisk likte jobben sin og savnet den i ferien. Hæ sier jeg? Finner du ikke bedre å bruke tida på da du har fri så anbefaler jeg deg å finne ny partner, selge huset, flytte og skaffe deg hobby!
Men tilbake til høsten - den har ikke noe med arbeid å gjøre, ei heller forhold å gjøre.
Den åpner bare døra til ei mørkere tid. Til og med regnvær hver dag er akseptert - "er jo høst" sier alle. Ja er det, men hvor kommer da utsagnet "fine høstdager" fra?
Høsten er tiden da folk dør - ja de dør av alderdom, men livsgnisten forsvinner fordi de antagelig tenker "nei skal jeg dø i løpet av nærmeste fremtid så gjør jeg det nå - for når jeg våren og dør, så har jeg jo gått glipp av den". Derfor dør de på høsten for å slippe den da de antagelig ikke når våren lell.
Høsten er også topptid for psykologer og psykiatere. Ikke så rart, for hvis man er scizofren og samtidig ser speilbildet av seg selv i et vindu med høstmørke på utsiden så¨er man jo plutselig 4! Det er ikke så moro hvis man ikke liker en av dem fra før.
Skilsmisser har også en tendens til å skje på høsten. Det er kanskje fordi vårkåtheten fikk utløp hos naboen, eller ikke fikk utløp i det hele tatt. Man kjøpte en vare som ikke ble levert på et vis. Alt for lenge tenkte man og levde etter "vi kan ta det i morgen". Vips så var vårkåtheten over.
Man ble lurt. Så da vil man være tidlig ute og bli kvitt den gamle for å være klar for en ny neste vår.
Fjell, natur i høstprakt! For noe tull. Ingen farger er vakre i regn og sludd. De blir bare grå. I tillegg har man hengende over seg at man burde plukket bær, for å ha næringsrikt tilskudd for å møte vinteren. Man blir jo glad når man leser at det ikke finnes multer, for da har man en god unnskyldning for ikke å gå etter den i år i hvert fall. I år var det et problem - det var mye tyttebær. Men hvem spiser mye tyttebær?
Nei nå skal jeg fyre opp i ovnen. Kle meg naken, og vente på våren. Den er jo ikke mer enn 7 måneder unna. Har lagret opp med svenske 3-litersdunker med vin så romantikken blir ivaretatt på en fransk måte uansett. God høst, og skitt jakt.
torsdag 16. september 2010
AMK SAKEN OGSÅ HENLAGT
For nevne noen ord om denne saken igjen, for nå er den henlagt for AMK og politi. Denne står i fin kontrast til mitt forrige innlegg vedr Halvor Sveen.
Sveen etterforskes for å bli dømt, mens AMK og POLITI etterforskes for å bli frikjent.
To forskjellige utgangspunkt som ender forskjellig....
Begge er jeg like uenig i - men jeg er ikke satt her for å dømme. Men jeg har rett til å mene noe om rettferdighet. Tyrkerne ble ikke behandlet bra. Halvor Sveen er ikke behandlet bra.
Det verste er at det ikke er betryggende dommer - det er ikke dommer som er avgjort med bind for øynene og hvor vekta har avgjort.
Sveen etterforskes for å bli dømt, mens AMK og POLITI etterforskes for å bli frikjent.
To forskjellige utgangspunkt som ender forskjellig....
Begge er jeg like uenig i - men jeg er ikke satt her for å dømme. Men jeg har rett til å mene noe om rettferdighet. Tyrkerne ble ikke behandlet bra. Halvor Sveen er ikke behandlet bra.
Det verste er at det ikke er betryggende dommer - det er ikke dommer som er avgjort med bind for øynene og hvor vekta har avgjort.
MISHANDLING AV DYR - MERKELIG DOM
Halvor Sveen filmet en flokk ulver som løp foran sin bil, og ble dømt for grov mishandling av dyr. Er ansett å være særdeles grov fordi ulven er sårbar. Jeg skal ikke diskutere rovdyr eller ikke, men jeg vil diskutere rettssikkerheten for borgere av Norge.
Enhver person som treffer på 4 ulver mens man er ute å kjører bil, vil (nesten uten unntak) finne frem det som er nødvendig for å bevise at det virkelig vr sant hva man så. Det er fordi det vil bli et minne om en sjelden opplevelse, og ikke minst fordi man i ettertid vil tvile litt selv om det faktisk var sant. Det er normalt for oss det.
Ikke minst nå hvor man har med seg digitale lagringsmedia hvor hen man ferdes, via sin mobiltelefon. Tenker man kjapt, sikrer man mange fine minner med telefonen, i god kvalitet.
SE OPPTAKET HER: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/filmet-ulver-fra-bil-doemt-for-grov-dyremishandling-3288349.html
Så hva galt har Halvor Sveen gjort i dette tilfelle? Jo han har kjørt bak dem og filmet. Han stanser ikke bilen og avslutter filminga. Kanskje fodi han faktisk skulle videre, og kanskje fordi det var opp til ulven og forlate veien. Filmen viser ingen tilsnitt til at Halvor Sveen vil ulvene noe vondt. Jo da, ved et uhell kan han komme i skade for å kjøre på et dyr, men når man ser opptakene så er ikke risikoen så svært nær.
Jeg vil her jamføre NRK sitt opptak av bjørn fra i vår: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7078680
Her kjører Joar Elgåen bak en bjørn i relativt stor fart, men han kjører også forbi bjørnen. På behørig avstand i mine øyne, men sammenlignet med Halvor Sveens opplevelse, synes denne episoden som nærmere å kjøre på et vilt rovdyr enn den med ulvene.
Bjørnen svinger også litt mot bilen i forbipasseringen og snerrer, noe som kunne ført til sammenstøt. Dette var bare en god nyhet - undres hvordan opptaket hadde blitt bedømt hvis det hadde blitt funnet på Halvor Sveens datamaskin?
Jeg viser til mange situasjoner jeg har sett på TV. Hundekjørere: De kan faktisk kjøre på sine hunder med sin kjelke - der er jo også hundene bundet fast til kjelken og har ingen sjanse til å komme unna. Kanskje de løper fort fordi de er redde og vil slippe unna.
Jeg har sett hundekjørere trene hunder foran ATV og bil, og andre kjøretøyer sommer og vinter. Dette er fortsatt ikke dyremishandling. Hva hvis slike opptak var på Halvor Sveens datamaskin? (Huskier kan jo ligne ulv).(og er vel like tamme eller ikke også).
Hva med elghundjegeren som like før jakta sykler med en fet elghund i springer? Han kan jo kjøre på den, den kan havne ut i grøfta eller i vegen.
Jeg har sett i naturprogrammer hvordan SNO kjører og jager ulv og bjørn fra lufta med helikopter. Tror dere pulsen på et vilt dyr er høy i en slik situasjon? Kan disse dyrene løpe inn i en tørrkvist og dø? Kan dyrene løpe utfor en skrent? Kan dyrene dø av hjertesvikt pga angst eller for høy hastighet?
Vel svaret er nok ja. Bjørn har dødd under slike "trygge" omstendigheter når de er blitt jaget og bedøvd. Er de blitt straffet? Hva hvis slike opptak hadde vært på Halvor Sveens datamaskin.
Må ta en forskjell på de to siste: Halvor Sveen kjører på brøytet veg, noe som anses som lovlig ferdsel. Treffer på ulv, filmer og lar dem løpe ut av vei.
SNO jager dyr fra lufta inne i skog hvor det ikke er tillatt med kjøretøy, og jager dyrene til de ligger der (av en eller annen årsak).
Hva synes du som leser er verst?
Jeg mener at Halvor har opptrådt som alle oss andre som ville funnet ulven som en sjelden forekomst. Jeg mener at mennesket ikke trenger vite alt om dyr, og mener at det SNO bedriver er mishandling og unødvendig påføring av lidelse (noe jeg tror GPS-halsbånd er for ville dyr).
Problemet som dukker opp her er ikke Halvor Sveen, ulv, dyremishandling etc. Nei det er noe mer essensielt. Det handler om myndighetenes bakgrunn for etterforskning.
Jeg tror at her er det etterforsket for å dømme - ikke for å finne ut. Det er lett etter ting man kan ta ham for, ikke for å finne forklaring for. Da er man skyldig til det HELT motsatte er bevist. Da er det ikke lenger rettssikkerhet. Dra gjerne kobling over til Arne Treholt, hvis pengebeviset er falskt.
Hvis så er, så tenk på Halvor Sveen og Arne Treholt og gjerne til Lee Harvey Oswald for min del - hvis etterforskning utføres for å dømme, så vær forsiktig for ikke å havne i etterforskers klør - for han vil ta deg for noe!
Dommen mot Halvor Sveen for dyremishandling ved å filme ulver foran bil - den må ikke bli stående. I Norge skal man vel egentlig dømmes av likemenn, og de ville ikke dømt her.
Selv om jeg tror at man som meddommer kan bli fanget i vevet av å "dømme".
Opptaket må sees i lys av at en venn viser deg den hjemme - du hadde sagt - "dæven det var jammen utrolig å få se!"
Men ser man det fra et annet perspektiv - at dyret kan ha en traume: At forrige gang det kom en bil etter ham i Russland, så ble det tatt opp og kjørt hundrevis av mil fra sin flokk og sluppet ut i Østerdalen - ja da kan det kanskje kalles dyremishandling (utfra traumen den drar med seg).
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002948
Enhver person som treffer på 4 ulver mens man er ute å kjører bil, vil (nesten uten unntak) finne frem det som er nødvendig for å bevise at det virkelig vr sant hva man så. Det er fordi det vil bli et minne om en sjelden opplevelse, og ikke minst fordi man i ettertid vil tvile litt selv om det faktisk var sant. Det er normalt for oss det.
Ikke minst nå hvor man har med seg digitale lagringsmedia hvor hen man ferdes, via sin mobiltelefon. Tenker man kjapt, sikrer man mange fine minner med telefonen, i god kvalitet.
SE OPPTAKET HER: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/filmet-ulver-fra-bil-doemt-for-grov-dyremishandling-3288349.html
Så hva galt har Halvor Sveen gjort i dette tilfelle? Jo han har kjørt bak dem og filmet. Han stanser ikke bilen og avslutter filminga. Kanskje fodi han faktisk skulle videre, og kanskje fordi det var opp til ulven og forlate veien. Filmen viser ingen tilsnitt til at Halvor Sveen vil ulvene noe vondt. Jo da, ved et uhell kan han komme i skade for å kjøre på et dyr, men når man ser opptakene så er ikke risikoen så svært nær.
Jeg vil her jamføre NRK sitt opptak av bjørn fra i vår: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7078680
Her kjører Joar Elgåen bak en bjørn i relativt stor fart, men han kjører også forbi bjørnen. På behørig avstand i mine øyne, men sammenlignet med Halvor Sveens opplevelse, synes denne episoden som nærmere å kjøre på et vilt rovdyr enn den med ulvene.
Bjørnen svinger også litt mot bilen i forbipasseringen og snerrer, noe som kunne ført til sammenstøt. Dette var bare en god nyhet - undres hvordan opptaket hadde blitt bedømt hvis det hadde blitt funnet på Halvor Sveens datamaskin?
Jeg viser til mange situasjoner jeg har sett på TV. Hundekjørere: De kan faktisk kjøre på sine hunder med sin kjelke - der er jo også hundene bundet fast til kjelken og har ingen sjanse til å komme unna. Kanskje de løper fort fordi de er redde og vil slippe unna.
Jeg har sett hundekjørere trene hunder foran ATV og bil, og andre kjøretøyer sommer og vinter. Dette er fortsatt ikke dyremishandling. Hva hvis slike opptak var på Halvor Sveens datamaskin? (Huskier kan jo ligne ulv).(og er vel like tamme eller ikke også).
Hva med elghundjegeren som like før jakta sykler med en fet elghund i springer? Han kan jo kjøre på den, den kan havne ut i grøfta eller i vegen.
Jeg har sett i naturprogrammer hvordan SNO kjører og jager ulv og bjørn fra lufta med helikopter. Tror dere pulsen på et vilt dyr er høy i en slik situasjon? Kan disse dyrene løpe inn i en tørrkvist og dø? Kan dyrene løpe utfor en skrent? Kan dyrene dø av hjertesvikt pga angst eller for høy hastighet?
Vel svaret er nok ja. Bjørn har dødd under slike "trygge" omstendigheter når de er blitt jaget og bedøvd. Er de blitt straffet? Hva hvis slike opptak hadde vært på Halvor Sveens datamaskin.
Må ta en forskjell på de to siste: Halvor Sveen kjører på brøytet veg, noe som anses som lovlig ferdsel. Treffer på ulv, filmer og lar dem løpe ut av vei.
SNO jager dyr fra lufta inne i skog hvor det ikke er tillatt med kjøretøy, og jager dyrene til de ligger der (av en eller annen årsak).
Hva synes du som leser er verst?
Jeg mener at Halvor har opptrådt som alle oss andre som ville funnet ulven som en sjelden forekomst. Jeg mener at mennesket ikke trenger vite alt om dyr, og mener at det SNO bedriver er mishandling og unødvendig påføring av lidelse (noe jeg tror GPS-halsbånd er for ville dyr).
Problemet som dukker opp her er ikke Halvor Sveen, ulv, dyremishandling etc. Nei det er noe mer essensielt. Det handler om myndighetenes bakgrunn for etterforskning.
Jeg tror at her er det etterforsket for å dømme - ikke for å finne ut. Det er lett etter ting man kan ta ham for, ikke for å finne forklaring for. Da er man skyldig til det HELT motsatte er bevist. Da er det ikke lenger rettssikkerhet. Dra gjerne kobling over til Arne Treholt, hvis pengebeviset er falskt.
Hvis så er, så tenk på Halvor Sveen og Arne Treholt og gjerne til Lee Harvey Oswald for min del - hvis etterforskning utføres for å dømme, så vær forsiktig for ikke å havne i etterforskers klør - for han vil ta deg for noe!
Dommen mot Halvor Sveen for dyremishandling ved å filme ulver foran bil - den må ikke bli stående. I Norge skal man vel egentlig dømmes av likemenn, og de ville ikke dømt her.
Selv om jeg tror at man som meddommer kan bli fanget i vevet av å "dømme".
Opptaket må sees i lys av at en venn viser deg den hjemme - du hadde sagt - "dæven det var jammen utrolig å få se!"
Men ser man det fra et annet perspektiv - at dyret kan ha en traume: At forrige gang det kom en bil etter ham i Russland, så ble det tatt opp og kjørt hundrevis av mil fra sin flokk og sluppet ut i Østerdalen - ja da kan det kanskje kalles dyremishandling (utfra traumen den drar med seg).
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002948
onsdag 8. september 2010
FRESING OG SKADEVERK PÅ NORSKE VEGER
Noen har nå tenkt fryktelig lurt: Det siste før du kjører ihjel deg selv eller noen annen her i verden, er å høre en buldring av hjulene. Men har noen tenkt over konsekvensene?
Statens Vegvesen går nå ut med store bokstaver og er så stolte av seg selv etter at de har utøvet skadeverk på mange mil norske veger. De har freset et bredt spor på hvitstripa (kanten) og i midten. Bakgrunnen er at du skal bli "vekket" - hørt noe så tullet?
I det du hører buldringen på kanten og våkner, blir du vettskremt. Så istedet for å kjøre sakte og rett ut av vegene, vil du i løpet av brøkdelen av et sekund, forsøke å beholde bilen på vegen (naturlig reaksjon) og kjøre utfor og velte. For du har ikke tid til noe som helst i det du hører buldringen. Utfresingen er jo ytterst og kanten er bratt ned. Skulle man løst problemet, burde man lagt vegdikene mye lenger inn i skogen!
Så til konsekvenser. Syklistene kan ikke sykle på siden av vegen lenger - de må lenger inn i vegbanen. Bilistene som kommer bakfra kan ikke kjøre over midtstripen - for da buldrer det fra utfresingen - dette vil kunne bety nærkontakt mellom bil og syklist, noe som ikke alltid er trygt for noen av dem.
Så ser jeg for meg den eldre kvinne eller mann som kjører sin bil. Du vet den type sjåfør som kjører litt under fartsgrensen og som ikke vet at man kan bremse opp for hindringer. De lever etter regelen: Står det 80 så betyr det 75 uansett om vegen er fri eller ei!
Denne type sjåfør innhenter en syklist (en av oss som ikke er kjendis og kjører sykkel til 98tusen, men som har kjøpt en på tilbud fra flustkortet sitt og som har noen kilo for mye). Denne type sjåfør mener at syklisten bør vike til høyre, for selv kan de ikke vike mot venstre for der er det jo buldrefelt og det er forbudt å passere!
Hva tror du skjer?
Jeg tenker også på de nybakte mødre og hjemmeværende fedre som mener det er sundt for den nyfødte og sovne i ei vogn som blir trillet - her snakker vi om Whiplash før fylte 4mnd, og en hjerne som virkelig får prøvd festeanordningene. Disse ekvipasjene kan også havne lenger ut i vegbanen og treffe på samme bingosjåfør som syklisten!
Så har vi utrykningsjåførene - de må krysse buldrefelt så mye at de begynner å stamme og får Parkinson lenge før de fyller 35. De blir kanskje flinke til å håndhilse, men det blir problematisk å late vannet for mannen uten reaksjon deretter.
Fresing av buldrefelt er rett og slett livsfarlig. Trøtte førere skal rett og slett ikke kjøre bil - det finnes regler for det. Man må kunne legge ansvar dit det skal - nemlig til føreren.
Jeg vet man mener godt, men møteulykker er ofte "villet" handling. Det forhindres ikke av buldrefelt.
Statens Vegvesen går nå ut med store bokstaver og er så stolte av seg selv etter at de har utøvet skadeverk på mange mil norske veger. De har freset et bredt spor på hvitstripa (kanten) og i midten. Bakgrunnen er at du skal bli "vekket" - hørt noe så tullet?
I det du hører buldringen på kanten og våkner, blir du vettskremt. Så istedet for å kjøre sakte og rett ut av vegene, vil du i løpet av brøkdelen av et sekund, forsøke å beholde bilen på vegen (naturlig reaksjon) og kjøre utfor og velte. For du har ikke tid til noe som helst i det du hører buldringen. Utfresingen er jo ytterst og kanten er bratt ned. Skulle man løst problemet, burde man lagt vegdikene mye lenger inn i skogen!
Så til konsekvenser. Syklistene kan ikke sykle på siden av vegen lenger - de må lenger inn i vegbanen. Bilistene som kommer bakfra kan ikke kjøre over midtstripen - for da buldrer det fra utfresingen - dette vil kunne bety nærkontakt mellom bil og syklist, noe som ikke alltid er trygt for noen av dem.
Så ser jeg for meg den eldre kvinne eller mann som kjører sin bil. Du vet den type sjåfør som kjører litt under fartsgrensen og som ikke vet at man kan bremse opp for hindringer. De lever etter regelen: Står det 80 så betyr det 75 uansett om vegen er fri eller ei!
Denne type sjåfør innhenter en syklist (en av oss som ikke er kjendis og kjører sykkel til 98tusen, men som har kjøpt en på tilbud fra flustkortet sitt og som har noen kilo for mye). Denne type sjåfør mener at syklisten bør vike til høyre, for selv kan de ikke vike mot venstre for der er det jo buldrefelt og det er forbudt å passere!
Hva tror du skjer?
Jeg tenker også på de nybakte mødre og hjemmeværende fedre som mener det er sundt for den nyfødte og sovne i ei vogn som blir trillet - her snakker vi om Whiplash før fylte 4mnd, og en hjerne som virkelig får prøvd festeanordningene. Disse ekvipasjene kan også havne lenger ut i vegbanen og treffe på samme bingosjåfør som syklisten!
Så har vi utrykningsjåførene - de må krysse buldrefelt så mye at de begynner å stamme og får Parkinson lenge før de fyller 35. De blir kanskje flinke til å håndhilse, men det blir problematisk å late vannet for mannen uten reaksjon deretter.
Fresing av buldrefelt er rett og slett livsfarlig. Trøtte førere skal rett og slett ikke kjøre bil - det finnes regler for det. Man må kunne legge ansvar dit det skal - nemlig til føreren.
Jeg vet man mener godt, men møteulykker er ofte "villet" handling. Det forhindres ikke av buldrefelt.
lørdag 17. juli 2010
UTLENDINGSLOVEN - RETTFERD OG PRAKSIS
I lengre tid har vi kjent til at ei utenlandsk Au Pair må sendes ut av landet, hovedsaklig fordi hun og ektemannen misforsto en kode. Hun hadde uomtvistelig arbeidstillatelse i Norge, men de ble ikke gjort kjent med at medfølgende kode begrenset hva hun kunne gjøre.
Mens hun har vært i Norge har hun skapt et barn - det er det eneste hun har gjort ved siden av å arbeide. Hun har ikke bedrevet kriminell virksomhet som f eks narkotikahandel, terrorvirksomhet, prostitusjon, brannstiftelse, slagsmål, agitasjon, eller noe som helst annet vi så ofte hører "utlendinger" kan stå bak.
Men sendes ut av landet skal hun. Og jeg spør hvorfor?
Blid trivelig arbeidssom mamma, med ektemann og barn - skal ut.
En person som Krekar skal bli. Jeg kjenner ham ikke, men vet at han ikke er mamma!
Jeg skal for øvrig - av nevnte grunn - la Krekar ligge.
Jeg kjenner ikke Souhaila Andrawes heller, men jeg merket meg saken den gang den gikk i media. Hun oppholdt seg i Norge under nytt navn. Hun er beskrevet som en grusom terrorist, og det er vel bevist at hun var svært delaktig i at mange mennesker ble utsatt for sterk vold og trusler og at en pilot ble skutt.
Hun ble utlevert, fikk sin dom, hentet tilbake til Norge, og benådet at sine partivenner.
Her snakker vi om en person som faktisk var ute av landet og som vi fikk tilbake. Jeg betviler ikke at hun også kan være ei svært snill mamma i dag, men jeg stiller bare spørsmålet opp mot hverandre!
Vel, nå ser jeg at Stoltenberg åpner opp for at den enkle Au Pairen kan bli i Norge, for han vil endre regelverket - det tas i mot med stor takk. Men hun har blitt utsatt for en tung tid, mens utsendelsesspøkelset har hengt over henne og familien.
Jeg sier velkommen til slike mennesker, som kommer hit for å nyte fred og som fortjener det ved at de ikke har gjort eller kommer til å utføre kriminelle handlinger. La oss være rause mot slike.
Jeg kjenner selv ei som er i nesten samme situasjon. Hun har vært Au Pair i to år. Hun har ikke skaffet mann eller barn, men lært seg norsk, gjort en god jobb, og er elsket av venner og naboer.
Hun må også reise uten at hun egentlig vil. Hun kommer også til å reise, for hun skaffer seg ikke falsk alibi, grunn eller noe annet, og innfinner seg med iditotisk lovverk.
Synes vi skulle være åpnere for å motta alle de som setter pris på Norge jeg.
Mens hun har vært i Norge har hun skapt et barn - det er det eneste hun har gjort ved siden av å arbeide. Hun har ikke bedrevet kriminell virksomhet som f eks narkotikahandel, terrorvirksomhet, prostitusjon, brannstiftelse, slagsmål, agitasjon, eller noe som helst annet vi så ofte hører "utlendinger" kan stå bak.
Men sendes ut av landet skal hun. Og jeg spør hvorfor?
Blid trivelig arbeidssom mamma, med ektemann og barn - skal ut.
En person som Krekar skal bli. Jeg kjenner ham ikke, men vet at han ikke er mamma!
Jeg skal for øvrig - av nevnte grunn - la Krekar ligge.
Jeg kjenner ikke Souhaila Andrawes heller, men jeg merket meg saken den gang den gikk i media. Hun oppholdt seg i Norge under nytt navn. Hun er beskrevet som en grusom terrorist, og det er vel bevist at hun var svært delaktig i at mange mennesker ble utsatt for sterk vold og trusler og at en pilot ble skutt.
Hun ble utlevert, fikk sin dom, hentet tilbake til Norge, og benådet at sine partivenner.
Her snakker vi om en person som faktisk var ute av landet og som vi fikk tilbake. Jeg betviler ikke at hun også kan være ei svært snill mamma i dag, men jeg stiller bare spørsmålet opp mot hverandre!
Vel, nå ser jeg at Stoltenberg åpner opp for at den enkle Au Pairen kan bli i Norge, for han vil endre regelverket - det tas i mot med stor takk. Men hun har blitt utsatt for en tung tid, mens utsendelsesspøkelset har hengt over henne og familien.
Jeg sier velkommen til slike mennesker, som kommer hit for å nyte fred og som fortjener det ved at de ikke har gjort eller kommer til å utføre kriminelle handlinger. La oss være rause mot slike.
Jeg kjenner selv ei som er i nesten samme situasjon. Hun har vært Au Pair i to år. Hun har ikke skaffet mann eller barn, men lært seg norsk, gjort en god jobb, og er elsket av venner og naboer.
Hun må også reise uten at hun egentlig vil. Hun kommer også til å reise, for hun skaffer seg ikke falsk alibi, grunn eller noe annet, og innfinner seg med iditotisk lovverk.
Synes vi skulle være åpnere for å motta alle de som setter pris på Norge jeg.
lørdag 29. mai 2010
OSLO SIN FALLITTERKLÆRING
Hvor hen du vandrer i Oslo, så er du skiltet som advarer deg mot stor aktivitet av lommetyver! Det blir jeg litt provosert av, for jeg mener at: Hvis det er så jæ.... stor aktivitet av lommetyver, så bør det være særdeles enkelt å arrestere dem, og bli kvitt dem!
Synes det er svær dårlig velkommen-skilt for turister at det første de ser er disse advarslene.
Jeg er ingen jurist, men jeg googler jo... Tyveri fra folkpå offentlig sted er Grovt tyveri og det høres da ut som noe en kan gi lengre straffer for? 10 års fengsel, skyhøye bøter og bortvisning!
Jeg mener ikke 1 års fengsel i Storberget Quality hotell, men i ordentlige celler, hvor detfaktisk gjør "vondt" å sitte - ja akkurat slik cell om Elvis hadde i Jailhouse Rock, og med litt etikk fra før Brubaker reformerte sitt eget fengsel.
Ja rett og slett ett opphold som gjorde at da man kom ut, så fortalte man sine barn at "stay away from jail son - it's hell inside".
Kanskje man da fikk snudd trenden: "At det var de kriminelle som ble advart:
Pass deg for kriminell virksomhet, for her er det stor aktivitet av politi og ærlige mennesker, og strenge straffer for overtredelse!"
Ja tenk om det ble snudd tilbake så det var de kriminelle som måtte gjemme seg i mørketog liste seg frem på tå - og ikke vi ærlige som må skynde oss hjem og skjemmesfordi vi ikke er tøffe nok til å forsvare oss. GO GET THEM SIER NÅ JEG!
Pardoksalt er dette som er hverdagen: http://www.dagbladet.no/2010/05/29/nyheter/innenriks/politi/anstein_gjengedal/11906716/
Synes det er svær dårlig velkommen-skilt for turister at det første de ser er disse advarslene.
Jeg er ingen jurist, men jeg googler jo... Tyveri fra folkpå offentlig sted er Grovt tyveri og det høres da ut som noe en kan gi lengre straffer for? 10 års fengsel, skyhøye bøter og bortvisning!
Jeg mener ikke 1 års fengsel i Storberget Quality hotell, men i ordentlige celler, hvor detfaktisk gjør "vondt" å sitte - ja akkurat slik cell om Elvis hadde i Jailhouse Rock, og med litt etikk fra før Brubaker reformerte sitt eget fengsel.
Ja rett og slett ett opphold som gjorde at da man kom ut, så fortalte man sine barn at "stay away from jail son - it's hell inside".
Kanskje man da fikk snudd trenden: "At det var de kriminelle som ble advart:
Pass deg for kriminell virksomhet, for her er det stor aktivitet av politi og ærlige mennesker, og strenge straffer for overtredelse!"
Ja tenk om det ble snudd tilbake så det var de kriminelle som måtte gjemme seg i mørketog liste seg frem på tå - og ikke vi ærlige som må skynde oss hjem og skjemmesfordi vi ikke er tøffe nok til å forsvare oss. GO GET THEM SIER NÅ JEG!
Pardoksalt er dette som er hverdagen: http://www.dagbladet.no/2010/05/29/nyheter/innenriks/politi/anstein_gjengedal/11906716/
torsdag 20. mai 2010
MIN EGEN WIKIPEDIA - REFORM
REFORM: Et verktøy politikere bruker for å sette ned effektivitet og funksjon i etater. Brukt i forbindelse med helse, er det også ment som verktøy for å få ned befolkningsvekst, samt fremme dødelighet som konsekvens av innsparing og tung drift. Det er således med på å forebygge forgubbing i grender og byer.
Ordet brukes også som skjult mening for sparing av offentlige midler som egentlig var ment til gunstig avtaler for politikerne selv.
Ordet brukes også som skjult mening for sparing av offentlige midler som egentlig var ment til gunstig avtaler for politikerne selv.
MIN EGEN WIKIPEDIA - KJØNNSKVOTERING
KJØNNSKVOTERING: Det er alminnelig vedtatt at kvinner har så få evner og liten intelligens sammenholdt med mannens, at kvinnen må kvoteres inn i styre og stell.
Oppfatningen kan være sterkere i kvinneforkjemperes sinn.
Menn har en tendens til feilaktig og tro at menn og kvinner er likeverdige, og ser negativt på kvotering.
Oppfatningen kan være sterkere i kvinneforkjemperes sinn.
Menn har en tendens til feilaktig og tro at menn og kvinner er likeverdige, og ser negativt på kvotering.
tirsdag 11. mai 2010
MELDE FRA OM MISTANKE - GJØR DU DET?
Storberget sier at folk melder fra hvis de ser noen fikle med en bil, men ikke for å ta hardt i sine barn! Jeg lurer nå egentlig på det. Mitt inntrykk er at man ikke bryr seg eller engasjerer seg i noe lenger.
Jeg tror ikke noen blander seg inn hvis de ser noen fikler med en bil - de er for redde fior å bli banket opp. Det samme kanskje man kan si om en lege også - han vil ikke alltid melde fra om den minste mistanke, av frykt for konsekvenser: Erstatningssøksmål, at han tar feil med de konsekvenser det innebærer for "uskyldige", og kanskje uvennskap på bygda.
SÅ kan du som leser si: Slikt må man risikere for å redde barn! Enig i det, men skjønner allikvel legen.
Jeg tror enkelte barn blir mishandlet - at det ikke er overvekt av mishandlede. Jeg tror de fleste tar vare på sine barn og at det er overvekten i samfunnet.
Jeg har selv små barn, og vet hvor mye blåmerker de drar på seg i løpet av en dag, når de faller ned fra steder de har fått beskjed om at de må holde seg unna. Ikke alle av de blåmerkene kan skilles (hva vet jeg egentlig) fra mishandling.
En familie kan bli helt ødelagt ved feil mistanke. Ike fordi at jeg ikke stoler på at politiet finner sannheten, men fordi bygdedommen blir stående "ingen røyk uten ild".
Jeg synes lovforslagene nå kommer i en fart og i en mengde som er hinsides all fornuft. J r ifed med å ødelegge samfunnet vårt, ikke minst den trygge delen av den, ved at alt skal gjøres til plikt, eller ulovlige, eller styres ved makt. I bunn og grunn hadde vi klart oss med de ti bud, med noen små endringer:
1. Du skal ikke ha andre guder enn meg - den kan vi med fordel sløyfe og overlate til den enkelte hva han eller hun vil tro på.
2. Du skal ikke misbruke guds navn - den kan omarbeides til - Du skal ikke misbruke naturen, herunder manipulere med dyr og planter.
3. Du skal holde hviledagen hellig - der har vi den som regulerer bruk av plenklipper på søndag (som faktisk er innearbeidet som egen regel på tross av at vi har denne - i tillegg er denne bedre, for her kan pendleren klippe gress på lørdag).
4. Du skal hedre din far og mor - noe så bra. Dette er jo essensen i all oppdragelse, nemlig respekt. Denne loven har jo Storberget egentlig avskaffet og omarbeidet til - Du skal ikke oppdra dine barn, men la dem gjøre som dem vil.
5. Du skal ikke slå ihjel. - Den dekker bra den. Slå omfavner selvsagt alle måter å drepe på. Så hvorfor kommer da alle initiativ om hustrudrap og barnedrap? Man skal nemlig ikke drepe - så enkelt kan det være, og bør det være. Impulsdrap skjer uansett skjerping.
6. og 9.og 10. Du skal ikke bryte ekteskapet - begjære din nestes hustru. - Dette er jo en forebyggende regel, og ikke minst en regel som flere kanskje kunne forsøkt å holde. Minst av alt burde det vært økonomisk vinst av å bli aleneforeldre.
Herunder hører jo også misunnelsen (eiendom)
7. Du skal ikke stjele. - Denne omfatter fatisk også nedlasting av musikk, som også er stjeling. Du verden hvor tidlig ute man var.
8. Du skal ikke vitne falskt om din neste. - kalles mened, og er dypt forankret i straffetanken - det er forbudt å si usant.
Ser du - dette holder jo i massevis. Fyrverkeri, betale for sex, stalking, etc er bare flisespikkeri av noe som er forankret i menneskets etikk og moral.
Jeg synes at en enkelt mann nå legger inn for mange lover og regler som velgerne ikke har innspill på. Det er ikke demokrati.
Tilbake til emnet - jeg tror vi har hatt det bra mht legers taushetsplikt kontra meldeplikt - jeg tror fornuften er fulgt, og at nåværende endring ikke vil redde liv, men kunne ødelegge liv.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005569
Jeg tror ikke noen blander seg inn hvis de ser noen fikler med en bil - de er for redde fior å bli banket opp. Det samme kanskje man kan si om en lege også - han vil ikke alltid melde fra om den minste mistanke, av frykt for konsekvenser: Erstatningssøksmål, at han tar feil med de konsekvenser det innebærer for "uskyldige", og kanskje uvennskap på bygda.
SÅ kan du som leser si: Slikt må man risikere for å redde barn! Enig i det, men skjønner allikvel legen.
Jeg tror enkelte barn blir mishandlet - at det ikke er overvekt av mishandlede. Jeg tror de fleste tar vare på sine barn og at det er overvekten i samfunnet.
Jeg har selv små barn, og vet hvor mye blåmerker de drar på seg i løpet av en dag, når de faller ned fra steder de har fått beskjed om at de må holde seg unna. Ikke alle av de blåmerkene kan skilles (hva vet jeg egentlig) fra mishandling.
En familie kan bli helt ødelagt ved feil mistanke. Ike fordi at jeg ikke stoler på at politiet finner sannheten, men fordi bygdedommen blir stående "ingen røyk uten ild".
Jeg synes lovforslagene nå kommer i en fart og i en mengde som er hinsides all fornuft. J r ifed med å ødelegge samfunnet vårt, ikke minst den trygge delen av den, ved at alt skal gjøres til plikt, eller ulovlige, eller styres ved makt. I bunn og grunn hadde vi klart oss med de ti bud, med noen små endringer:
1. Du skal ikke ha andre guder enn meg - den kan vi med fordel sløyfe og overlate til den enkelte hva han eller hun vil tro på.
2. Du skal ikke misbruke guds navn - den kan omarbeides til - Du skal ikke misbruke naturen, herunder manipulere med dyr og planter.
3. Du skal holde hviledagen hellig - der har vi den som regulerer bruk av plenklipper på søndag (som faktisk er innearbeidet som egen regel på tross av at vi har denne - i tillegg er denne bedre, for her kan pendleren klippe gress på lørdag).
4. Du skal hedre din far og mor - noe så bra. Dette er jo essensen i all oppdragelse, nemlig respekt. Denne loven har jo Storberget egentlig avskaffet og omarbeidet til - Du skal ikke oppdra dine barn, men la dem gjøre som dem vil.
5. Du skal ikke slå ihjel. - Den dekker bra den. Slå omfavner selvsagt alle måter å drepe på. Så hvorfor kommer da alle initiativ om hustrudrap og barnedrap? Man skal nemlig ikke drepe - så enkelt kan det være, og bør det være. Impulsdrap skjer uansett skjerping.
6. og 9.og 10. Du skal ikke bryte ekteskapet - begjære din nestes hustru. - Dette er jo en forebyggende regel, og ikke minst en regel som flere kanskje kunne forsøkt å holde. Minst av alt burde det vært økonomisk vinst av å bli aleneforeldre.
Herunder hører jo også misunnelsen (eiendom)
7. Du skal ikke stjele. - Denne omfatter fatisk også nedlasting av musikk, som også er stjeling. Du verden hvor tidlig ute man var.
8. Du skal ikke vitne falskt om din neste. - kalles mened, og er dypt forankret i straffetanken - det er forbudt å si usant.
Ser du - dette holder jo i massevis. Fyrverkeri, betale for sex, stalking, etc er bare flisespikkeri av noe som er forankret i menneskets etikk og moral.
Jeg synes at en enkelt mann nå legger inn for mange lover og regler som velgerne ikke har innspill på. Det er ikke demokrati.
Tilbake til emnet - jeg tror vi har hatt det bra mht legers taushetsplikt kontra meldeplikt - jeg tror fornuften er fulgt, og at nåværende endring ikke vil redde liv, men kunne ødelegge liv.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005569
AMK personale mistenkt - er det rettferdig eller ei?
Leser i VG i dag at AMK-operatørene i forbindelse med dødsfall på Tøyen har fått status som mistenkt. Det oppleves nok som urettferdig og fælt. Men - det opplevdes nok ikke rettferdig for de som ble utsatt for dårlig tjenesteytelse heller.
Mistenkt - tygg på ordet og frostå hva det betyr! De er jo ikke skyldige i at vedkommende dør (sannsynligvis), men de er skyldig i å utøve dårlig arbeid, som går utover noen som fortjener god service og oppfølging i en tragisk hendelse.
Mistenkt - ja de må kunne være det. De har (ifølge logg) gjort en svært dårlig jobb, som kanskje er belagt med fordommer og rasisme - ikke bevisst, men i hvert fall ubevisst. Det må man kunne mistenkes for, og etterforskes for. Men at det kan oppleves som urettferdig utfra utsagnet "Gjør jo bare jobben vår så godt vi kan", det er jeg enig i. Men da igjen - loggen viser at man ikke har gjort det i dette tilfellet.
Mistenkt - ja det kan føre til konsekvens - jeg vil si - i dette tilfellet, utfra lydlogg, så er ikke vedkommende kvalifisert til jobben. Så grovt er dette i mine ører.
Men jeg synes også polititjenestemennene faller litt i samme bås - man kneer ikke pårørende som mister sin mor, uansett hvor amper en situasjon kan være.
Jeg håper at vi er modne for å la noen bære konsekvens av egen slett arbeid i denne saken.
(Les gjerne mine andre innlegg i saken: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/05/amk-saken-henlagt-for-tyrkerne-skulle.html
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10005926
Mistenkt - tygg på ordet og frostå hva det betyr! De er jo ikke skyldige i at vedkommende dør (sannsynligvis), men de er skyldig i å utøve dårlig arbeid, som går utover noen som fortjener god service og oppfølging i en tragisk hendelse.
Mistenkt - ja de må kunne være det. De har (ifølge logg) gjort en svært dårlig jobb, som kanskje er belagt med fordommer og rasisme - ikke bevisst, men i hvert fall ubevisst. Det må man kunne mistenkes for, og etterforskes for. Men at det kan oppleves som urettferdig utfra utsagnet "Gjør jo bare jobben vår så godt vi kan", det er jeg enig i. Men da igjen - loggen viser at man ikke har gjort det i dette tilfellet.
Mistenkt - ja det kan føre til konsekvens - jeg vil si - i dette tilfellet, utfra lydlogg, så er ikke vedkommende kvalifisert til jobben. Så grovt er dette i mine ører.
Men jeg synes også polititjenestemennene faller litt i samme bås - man kneer ikke pårørende som mister sin mor, uansett hvor amper en situasjon kan være.
Jeg håper at vi er modne for å la noen bære konsekvens av egen slett arbeid i denne saken.
(Les gjerne mine andre innlegg i saken: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/05/amk-saken-henlagt-for-tyrkerne-skulle.html
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10005926
torsdag 6. mai 2010
AMK SAKEN HENLAGT (for tyrkerne) - SKULLE BARE MANGLE!
Nå ble jeg tatt på senga gitt, for første trodde jeg henleggelsen gjaldt de impliserte profesjonelle (AMK og POLITI), og jeg ble forbannet av at de ikke var straffet. Så leser jeg litt mer og skjønner at det er ofrene i saken, som har fått sin sak henlagt, og da ble jeg svært glad.
Men er et skår i gleden - de skulle ja aldri vært anmeldt for trusler i det hele tatt. Så nå håper jeg at jeg har forstått riktig, og at tyrkerne er frikjent for alt, og at de impliserte i politi og AMK blir avskjediget, så kan saken i sin helhet kan henlegges.
FOR:
Det jeg så og hørte i denne saken (lydlogg og bilder) viser et overtramp så stort, at jeg ikke blir overrasket om det kommer uroligheter i etterkant. Man oppfører seg ikke slik som damen på AMK når noen ringer inn, for dem noe så alvorlig som at deres mor er i ferd med å dø, og man pågriper ikke folk som er frustrerte pga sorg. Politiet er til for å roe, ikke for å tenne på.
Nei det var svært skammelig det vi fikk seg - la det ikke gjenta seg!
LINK TIL MITT TIDLIGERE INNLEGG: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/01/amk-og-tyrkere.html
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10005509
Men er et skår i gleden - de skulle ja aldri vært anmeldt for trusler i det hele tatt. Så nå håper jeg at jeg har forstått riktig, og at tyrkerne er frikjent for alt, og at de impliserte i politi og AMK blir avskjediget, så kan saken i sin helhet kan henlegges.
FOR:
Det jeg så og hørte i denne saken (lydlogg og bilder) viser et overtramp så stort, at jeg ikke blir overrasket om det kommer uroligheter i etterkant. Man oppfører seg ikke slik som damen på AMK når noen ringer inn, for dem noe så alvorlig som at deres mor er i ferd med å dø, og man pågriper ikke folk som er frustrerte pga sorg. Politiet er til for å roe, ikke for å tenne på.
Nei det var svært skammelig det vi fikk seg - la det ikke gjenta seg!
LINK TIL MITT TIDLIGERE INNLEGG: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/01/amk-og-tyrkere.html
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10005509
KJÆRE JENS IGJEN
En ting skal du ha, og det mener jeg velgere bør merke seg - jeg er takknemlig for måten vår regjering har taklet finanskrisen på. Det er ikke alle land som klarer seg like godt. Og jeg tror ikke liberalisme kunne løst dette like godt.
Takk for det Jens (kondolerer til Hellas)
Takk for det Jens (kondolerer til Hellas)
DU MENER SÅ GODT STORBERGET, MEN...
Du lever i et lukket samfunn. Du lever i et samfunn hvor du ikke ser at politiet er blitt borte - uten at du har etterlyst dem! Og i den settingen vil det være nytteløst å påføre en så stor oppgave, som å besøke risikofamilier hver uke.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005373
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005373
HVORFOR ER JEG KRITISK TIL ALLE VEDTAK?
Jeg hører mye på radio, og hver eneste dag hører jeg de mest vanvittige vedtak fattes - som oftest i mot "folkemeininga" - og jeg lar meg påvirke og irritere. "Kan de ikke skjønne!" "skal det være så vanskelig!"
Og så videre - for vi som lytter vet som oftest best - ikke sant? Men så tenker jeg litt videre, ja ikke at jeg ikke vet altså, menjeg tenker som så: Media - den femte statsmakt - må ha glemt sin oppgave: Å reportere - bringe nyheter - formidle - gi meg nyheter.
Nå sitter de jo faktisk att med kun en ting: Hvordan snuse opp negativ vinkling på alle og enhver? Det er ikke å være journalist eller å tilhøre media. Bringe nyheter kan også å være positiv - selvsagt vil vi ha en nøytral presse, men å være negativ er ikke å være nøytral heller.
Så jeg fortsetter å irritere meg over det jeg hører, og fortsetter å blogge om det, slik at folk også skal få den "vettuge" siden av saken he he...
Og så videre - for vi som lytter vet som oftest best - ikke sant? Men så tenker jeg litt videre, ja ikke at jeg ikke vet altså, menjeg tenker som så: Media - den femte statsmakt - må ha glemt sin oppgave: Å reportere - bringe nyheter - formidle - gi meg nyheter.
Nå sitter de jo faktisk att med kun en ting: Hvordan snuse opp negativ vinkling på alle og enhver? Det er ikke å være journalist eller å tilhøre media. Bringe nyheter kan også å være positiv - selvsagt vil vi ha en nøytral presse, men å være negativ er ikke å være nøytral heller.
Så jeg fortsetter å irritere meg over det jeg hører, og fortsetter å blogge om det, slik at folk også skal få den "vettuge" siden av saken he he...
tirsdag 4. mai 2010
KJÆRE JENS STOLTENBERG
I går fikk vi lagt fremfor oss en rapport fra et totalt unødvendig utvalg - som sikkert har kostet flesk å drifte. Selv om man nå vet mye statistikk om drapsmannen - fører ikke det til at man forhindrer drap. Man kan ikke fengsle noen fordi de er 38 år, enslige og tar seg en sup, og hvem skulle de drepe der de sitter alene?
La oss slippe slike utvalg.
La oss slippe all forskningsrapporter og GPS'er på dyr - vi trenger ikke vite alt, like lite som de trenger vite alt om oss. Ser for meg en mer intelligent vesen på en annen planet som plutselig begynner å bedøve oss for å sette på oss peilere...
Håper du kan få Wabakken til å gjenskape den norske stammen av bønder - han er flink til gjeninnføringer. Vi bør ha en stamme på ett visst antall bønder i Norden kanskje?
Helsereformen Jens - den er håpløs - gi den opp! Hva er inntjeningen med at en pasient fra en trafikkulykke, kjøres til et sjukehus for indre blødninger, et annet for beinbrudd, og et tredje for hjerteflimmer. La sjukehusene ta for seg pasientene uansett.
Politireformen Jens - gi den opp og reverser - det finnes jo snart ikke igjen en eneste politimann, og de som er igjen skyter hvis de holder på å treffe oss. La oss få tilbake politimannen uten boots og geriljautstyr på beltet, men han som vi var på fornavn med og kjente gjennom foreldremøter på skolen.
Kollektivtrafikken Jens - la oss få tilbake NSB og bare NSB - Jernbaneverket har spilt fallitt. La det være en jernbane som sparer miljøet og hvor det er trivelig og godt å sitte på, mens man dupper litt til og fra jobb, i visshet om at man når frem i tide.
Asylsøkerne og fengselsfuglene - hvorfor skal de ha det bedre enn de på aldershjemmet? I fengslene har de stor luksus, gratis treningsstudio og utdanning, mens de lovlydige må betale for dette. Endog er matbudsjettene på aldershjemmene tomme allerede i mai - hvor er logikken?
Våkne opp Jens - lytt til velgerne, og gjerne noen av de andre også - du trenger dem, for du liker jo makt, og bare vi kan gi deg den.
Og mens jeg har ordet ikke la andre i din regjering ta makten - til seg selv.
Jeg håper fortsatt på deg som den beste for landet Jens, Lykke til!
La oss slippe slike utvalg.
La oss slippe all forskningsrapporter og GPS'er på dyr - vi trenger ikke vite alt, like lite som de trenger vite alt om oss. Ser for meg en mer intelligent vesen på en annen planet som plutselig begynner å bedøve oss for å sette på oss peilere...
Håper du kan få Wabakken til å gjenskape den norske stammen av bønder - han er flink til gjeninnføringer. Vi bør ha en stamme på ett visst antall bønder i Norden kanskje?
Helsereformen Jens - den er håpløs - gi den opp! Hva er inntjeningen med at en pasient fra en trafikkulykke, kjøres til et sjukehus for indre blødninger, et annet for beinbrudd, og et tredje for hjerteflimmer. La sjukehusene ta for seg pasientene uansett.
Politireformen Jens - gi den opp og reverser - det finnes jo snart ikke igjen en eneste politimann, og de som er igjen skyter hvis de holder på å treffe oss. La oss få tilbake politimannen uten boots og geriljautstyr på beltet, men han som vi var på fornavn med og kjente gjennom foreldremøter på skolen.
Kollektivtrafikken Jens - la oss få tilbake NSB og bare NSB - Jernbaneverket har spilt fallitt. La det være en jernbane som sparer miljøet og hvor det er trivelig og godt å sitte på, mens man dupper litt til og fra jobb, i visshet om at man når frem i tide.
Asylsøkerne og fengselsfuglene - hvorfor skal de ha det bedre enn de på aldershjemmet? I fengslene har de stor luksus, gratis treningsstudio og utdanning, mens de lovlydige må betale for dette. Endog er matbudsjettene på aldershjemmene tomme allerede i mai - hvor er logikken?
Våkne opp Jens - lytt til velgerne, og gjerne noen av de andre også - du trenger dem, for du liker jo makt, og bare vi kan gi deg den.
Og mens jeg har ordet ikke la andre i din regjering ta makten - til seg selv.
Jeg håper fortsatt på deg som den beste for landet Jens, Lykke til!
mandag 3. mai 2010
JEG KAN IKKE LENGER BLI DRAPSMANN
Jeg er så lykkelig og glad, for nå sier Ann Kristin Olsen at jeg ikke kan bli drapsmann - en drapsmann er 38 år (jeg er blitt for gammel) og ofte under innflytelse av alkohol. Siste kravet klarer jeg kanskje, men jeg må ærlig talt si at jeg får mer lyst til å lage nytt liv jeg, når jeg drikker (selv om evnen kanskje bortfaller)
Jeg vil nok si at slike utvalg er bortkastede penger. Det hjelper ikke vite statistisk snitt av ditt og datt for en drapsmann - vi vet jo ikke hvem av oss det "rette" sinnet rammer uansett, for jeg tror de fleste kan, i et gitt tilfelle, risikere å bli drapsmann/kvinne.
Hørte også at utvalget har funnet ut at psykiatriske pasienter ikke bør hentes av politi - de har intervjuet et utvalg pårørende. Kan jo være at en uniform inngir trygghet hos noen - selv om det ikke gjør det hos de pårørende!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005085
Jeg vil nok si at slike utvalg er bortkastede penger. Det hjelper ikke vite statistisk snitt av ditt og datt for en drapsmann - vi vet jo ikke hvem av oss det "rette" sinnet rammer uansett, for jeg tror de fleste kan, i et gitt tilfelle, risikere å bli drapsmann/kvinne.
Hørte også at utvalget har funnet ut at psykiatriske pasienter ikke bør hentes av politi - de har intervjuet et utvalg pårørende. Kan jo være at en uniform inngir trygghet hos noen - selv om det ikke gjør det hos de pårørende!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005085
POLITIET TREFFER STADIG MER FOLK...
...hentydet politimester Johan Brekke i Sogn Avis, og med de siste skytinger så bekreftes det vel at man på landsbasis, gjør akkurat det. Men det er ikke positivt at flere folk treffes med kuler og krutt.
Jeg anbefaler å reorganisere politiet til det det var og heller treffe folk på gammel metoden, vet at man finnes i lokalsamfunnet.
Jeg anbefaler å reorganisere politiet til det det var og heller treffe folk på gammel metoden, vet at man finnes i lokalsamfunnet.
lørdag 1. mai 2010
KAN MAN STOLE PÅ POLITIET NÅR DE SIER...
"–Det er meir politi på vegane enn før. Korleis kan det bli dårlegare publikumskontakt då, kan eg ikkje forstå, seier politimeister Johan Brekke, som altså meiner at den nye tenesteordninga medfører auka politiberedskap i indre og midtre Sogn."
"to tenestemenn på vakt i kommunane Årdal, Aurland, Lærdal Luster, Sogndal, Leikanger og Vik."
Det ovenfor er sitert fra avisa Sogn Avis - Enhver som har kjørt i disse områdene kan vel sikkert bekrefte at dette er jo ikke tilstrekkelig for å verken redde liv, eller å håndheve ro og orden.
Ja det kan kalles beredskap, for mht beredskap så er det jo tilstrekkelig å være tilgjengelig - på f eks tlf. Men å si at man er tilstede for å redde liv når noe skjer - ja det blir svært feil og på nippet til å kalles uærlighet.
Når skal politimesterne ta bladet fra munnen og si: Dette kan jeg ikke ta ansvar for lenger!
LINK TIL SOGN AVIS: http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5097241.ece
LINK TIL TIDLIGERE INNLEGG I SAKEN: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/04/gjest-baardsen-og-politiet.html
"to tenestemenn på vakt i kommunane Årdal, Aurland, Lærdal Luster, Sogndal, Leikanger og Vik."
Det ovenfor er sitert fra avisa Sogn Avis - Enhver som har kjørt i disse områdene kan vel sikkert bekrefte at dette er jo ikke tilstrekkelig for å verken redde liv, eller å håndheve ro og orden.
Ja det kan kalles beredskap, for mht beredskap så er det jo tilstrekkelig å være tilgjengelig - på f eks tlf. Men å si at man er tilstede for å redde liv når noe skjer - ja det blir svært feil og på nippet til å kalles uærlighet.
Når skal politimesterne ta bladet fra munnen og si: Dette kan jeg ikke ta ansvar for lenger!
LINK TIL SOGN AVIS: http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5097241.ece
LINK TIL TIDLIGERE INNLEGG I SAKEN: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/04/gjest-baardsen-og-politiet.html
HVORFOR KJØPTE IKKE NORGE VOLVO?
Kineserne kjøpte Volvo for ca 1,8 milliarder dollar, noe som kan sies å være med god rabatt. De kjøpte ikke bare et firma med en bil, men de kjøpte et helt konsept med sikkerhet i bresjen.
Så jeg spør: Hvorfor kjøpte ikke den norske stat Volvo? Summen er jo småbeløp mht oljeinntektene, og i den store sammenheng, hadde dette vært et godt kjøpt for Norge, selv om firmaet skulle gå med underskudd.
Det ville betydd satsing på deleproduksjon i mange deler av Norge. Raufoss, Kongsvinger er bare et par av de som hadde betydelige arbeidsplasser knyttet bl.a. til Volvo.
I tillegg kunne mer av produksjon av deler styres til Norge for å styrke arbeidsmarkedet på begge sider av grensen.
Et kjøp ville således blitt et vinn/vinn for både Norge og Sverige. Huff, hvorfor er vi ikke med når det virkelig skjer?
Så jeg spør: Hvorfor kjøpte ikke den norske stat Volvo? Summen er jo småbeløp mht oljeinntektene, og i den store sammenheng, hadde dette vært et godt kjøpt for Norge, selv om firmaet skulle gå med underskudd.
Det ville betydd satsing på deleproduksjon i mange deler av Norge. Raufoss, Kongsvinger er bare et par av de som hadde betydelige arbeidsplasser knyttet bl.a. til Volvo.
I tillegg kunne mer av produksjon av deler styres til Norge for å styrke arbeidsmarkedet på begge sider av grensen.
Et kjøp ville således blitt et vinn/vinn for både Norge og Sverige. Huff, hvorfor er vi ikke med når det virkelig skjer?
fredag 30. april 2010
ULV - Å VÆRE ELLER IKKE VÆRE
I dag skriver man i VG om at man driver organisert utrydding av ulv i Sverige. Jeg så deler av programmet på svensk TV, og dette innlegg er ikke ment som forsvar for den ulovlige handlingen, men en forståelse for hvorfor.
Viser til Jakt- og Fiske 5/2010 hvor sosiolog Ketil Skogen har en utredning om problematikken og hvor han sier at motsanden er ikke ulven, men gjeninnføringen av den! Det tror jeg kanskje er stridens kjerne. Vi er ute å manipulerer - og det er ikke riktig. Da styrer noen få, og noen fås interesser, over andres, og lokales, interesser. Det blir helt feil.
Ingen bryr sg om du har en Boaslange på rommet ditt (bortsett fra Mattilsynet da), men slipper du ut hundre boaslanger i Oslo, så vil mange synes det er problematisk - og det er slik det er.
I samme jakt og fiske leser vi også at skjebnen til Abbotts Bartonstrekningen i River Itchen hvor det anses som snart rasert - ikke av myndigheter og lokale bønder, men av radikale miljøvernere.
Og her nærmer jeg meg meningen med dette innlegg: Det er nemlig slik at det er noe som kalles evolusjon og symbiose, og hvor det første står for at naturen går sin gang og man har en utvikling, og det andre betyr sameksistens. Når man manipulerer en side i naturen så slår det ut med store konsekvenser man ikke forutser. Noen ganger er det også lette å forutse.
Som f eks at når beitedyrene er borte fra skogen, så gror naturen igjen, i en slik grad at det gjør livet vanskelig for dyr og fugl mht noen raser, og gir grobunn for andre vi vi ikke vil ha (manipulering den andre vegen).
Jeg så på et TV-program at tigerens habitat ble stadig mer begrenset, og det slo meg at; Tross at tigeren er mektig og kunne utslettet mennesket, så gjorde den det ikke. Den utsletet vel knapt noen annen rase heller - ikke fordi den tenkte bevisst på å ikke gjøre det, men den tok for å spise!
Nå kan du sikkert si at jeg taler mot meg selv, men er ikke egentlig slik, for jeg er for naturens mangfold, på naturens premisser, og ikke mennesker særinteresser og manipulering - derfor forstår jeg de som mener at ulven var borte - det er ikke vår ulv som er her nå.
I tillegg savner jeg møtet med kuene og sauene i skogen - i ei mark jeg kunne gå i. Nå gror jo alt igjen av vier og kjerr. Nei, Norge - la oss få en politikk som er i pakt med naturen, hvor lokale interesser blir hørt og vi har en symbiose av tam- og villdyr.
LINK TIL VG; http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004789
Viser til Jakt- og Fiske 5/2010 hvor sosiolog Ketil Skogen har en utredning om problematikken og hvor han sier at motsanden er ikke ulven, men gjeninnføringen av den! Det tror jeg kanskje er stridens kjerne. Vi er ute å manipulerer - og det er ikke riktig. Da styrer noen få, og noen fås interesser, over andres, og lokales, interesser. Det blir helt feil.
Ingen bryr sg om du har en Boaslange på rommet ditt (bortsett fra Mattilsynet da), men slipper du ut hundre boaslanger i Oslo, så vil mange synes det er problematisk - og det er slik det er.
I samme jakt og fiske leser vi også at skjebnen til Abbotts Bartonstrekningen i River Itchen hvor det anses som snart rasert - ikke av myndigheter og lokale bønder, men av radikale miljøvernere.
Og her nærmer jeg meg meningen med dette innlegg: Det er nemlig slik at det er noe som kalles evolusjon og symbiose, og hvor det første står for at naturen går sin gang og man har en utvikling, og det andre betyr sameksistens. Når man manipulerer en side i naturen så slår det ut med store konsekvenser man ikke forutser. Noen ganger er det også lette å forutse.
Som f eks at når beitedyrene er borte fra skogen, så gror naturen igjen, i en slik grad at det gjør livet vanskelig for dyr og fugl mht noen raser, og gir grobunn for andre vi vi ikke vil ha (manipulering den andre vegen).
Jeg så på et TV-program at tigerens habitat ble stadig mer begrenset, og det slo meg at; Tross at tigeren er mektig og kunne utslettet mennesket, så gjorde den det ikke. Den utsletet vel knapt noen annen rase heller - ikke fordi den tenkte bevisst på å ikke gjøre det, men den tok for å spise!
Nå kan du sikkert si at jeg taler mot meg selv, men er ikke egentlig slik, for jeg er for naturens mangfold, på naturens premisser, og ikke mennesker særinteresser og manipulering - derfor forstår jeg de som mener at ulven var borte - det er ikke vår ulv som er her nå.
I tillegg savner jeg møtet med kuene og sauene i skogen - i ei mark jeg kunne gå i. Nå gror jo alt igjen av vier og kjerr. Nei, Norge - la oss få en politikk som er i pakt med naturen, hvor lokale interesser blir hørt og vi har en symbiose av tam- og villdyr.
LINK TIL VG; http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004789
RED ADAIR HVOR ER DU NÅ?
Det sies at det vil ta minst 3 mnd å stanse utblåsningen i Mexicogulfen - og da spør jeg bare: Hvor er Red Adair nå? Han var jo redningsmann for mang en utblåsning i tiden.
Jammen merkelig at alle ulykker skjer samtidig for tiden!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004776
Jammen merkelig at alle ulykker skjer samtidig for tiden!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004776
torsdag 29. april 2010
LA NORTHUG FÅ TA FERIE
Hadde mye å si om Northugs oppførsel under OL, men jeg er klar nok i hodet til å mene at han bør få ha ferie. Gutten har gjort en topp jobb innen sitt yrke, vunnet det som vinnes kan, og gitt grunn til å kjøpe LED-TV og HD-mottaker. La ham nå få være i fred og ta ferie.
Vi har da ikke noe med hva han gjør ellers. De færreste hadde vel visst at han spilte poker hvis det ikke hadde fått slike overskrifter.
Vi har da ikke noe med hva han gjør ellers. De færreste hadde vel visst at han spilte poker hvis det ikke hadde fått slike overskrifter.
GJEST BAARDSEN OG POLITIET
"Å kom skal i høre ei vise om Gjest, den er ikke skrevet av lensmann eller prest..." Slik sang Alfred Maurstad i filmen Gest Baardsen. Kom til å tenke på denne filmen da jeg leste om nytenkning om organisering av politiet.
Det slo meg litt, det at Gjest Baardsen møtte en lensmann i alle kommuner i Sogn- og Fjordane den gang, mens nå skal det kun være en patrulje for hele fylket (http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5094875.ece). Hva tror dere medførte mest lokalkunnskap, og rask-på-pletten-faktor av disse organiseringer?
Jeg går til Wikipedia og finner at lensmann er en tittel tilbake til ca 1270 - jeg mener ellers at den skriver seg tilbake til ca 1100, men uansett har den lang fartstid. Nå skal den nærmest bort.
Tradisjonelt har man fått mer polititjeneste utfra hver krone gjennom lensmannsetaten enn gjennom politietaten. Allikevel kutter man den som ga mest.
28,5 millioner skal brukes til barnehus i år og samtidig blir det stilt spørsmål om det har noe for seg i det hele tatt (http://www.politiforum.no/id/3466). Her evalueres ingenting, for dette virker som Storbrgets hjertebarn, og da får det koste hva det koste vil. I denne sammenheng får Storberget ta det polititiske ansvaret selv, men at politiet går dårlig ellers kan han nok fritas for.
I ny utredning blir det fokusert på ledelse av politiet som det som skal revolusjonere det hele - det faller litt urimelig ut synes jeg, når man ser at de aller fleste som går i uniform er ledere, som altså ikke hører til noen styrke som skal ut og hjelpe i felten.
Operasjonssentralene blir også lovtakket, men jeg spør bare: Er publikum tjent med at det kommer dyktige spesialister på åstedsundersøkelse, enn at de kommer tidsnok til å forhindre at jeg blir drept? Dette har nemlig sammenheng!
Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Publikum har fått dårligere og fjernere polititilbud siden første reform, og for hver enkelt reform blir de bare dårligere og dårligere.
Jeg har kjørt på ferie i Sogn- og Fjordane og jeg må bare si: De får håpe at du trenger hjelp i det (pol)isbilen passerer deg.
(Den siste fikk meg til å forstå at Isbilen har bedre tilbud enn politiet. De er jo i alle kroker minst hver fjortende dag, og kanskje kunne det vært en ide at man sendte en polititjenestemann med i isbilen - det betydde en færre politiutdannet i hver bil, sparte kjøreutgifter, og i tillegg kunne jo isbilsåføren få en hurtigopplæring ala de som transporterer fanger i PST).
Det slo meg litt, det at Gjest Baardsen møtte en lensmann i alle kommuner i Sogn- og Fjordane den gang, mens nå skal det kun være en patrulje for hele fylket (http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5094875.ece). Hva tror dere medførte mest lokalkunnskap, og rask-på-pletten-faktor av disse organiseringer?
Jeg går til Wikipedia og finner at lensmann er en tittel tilbake til ca 1270 - jeg mener ellers at den skriver seg tilbake til ca 1100, men uansett har den lang fartstid. Nå skal den nærmest bort.
Tradisjonelt har man fått mer polititjeneste utfra hver krone gjennom lensmannsetaten enn gjennom politietaten. Allikevel kutter man den som ga mest.
28,5 millioner skal brukes til barnehus i år og samtidig blir det stilt spørsmål om det har noe for seg i det hele tatt (http://www.politiforum.no/id/3466). Her evalueres ingenting, for dette virker som Storbrgets hjertebarn, og da får det koste hva det koste vil. I denne sammenheng får Storberget ta det polititiske ansvaret selv, men at politiet går dårlig ellers kan han nok fritas for.
I ny utredning blir det fokusert på ledelse av politiet som det som skal revolusjonere det hele - det faller litt urimelig ut synes jeg, når man ser at de aller fleste som går i uniform er ledere, som altså ikke hører til noen styrke som skal ut og hjelpe i felten.
Operasjonssentralene blir også lovtakket, men jeg spør bare: Er publikum tjent med at det kommer dyktige spesialister på åstedsundersøkelse, enn at de kommer tidsnok til å forhindre at jeg blir drept? Dette har nemlig sammenheng!
Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Publikum har fått dårligere og fjernere polititilbud siden første reform, og for hver enkelt reform blir de bare dårligere og dårligere.
Jeg har kjørt på ferie i Sogn- og Fjordane og jeg må bare si: De får håpe at du trenger hjelp i det (pol)isbilen passerer deg.
(Den siste fikk meg til å forstå at Isbilen har bedre tilbud enn politiet. De er jo i alle kroker minst hver fjortende dag, og kanskje kunne det vært en ide at man sendte en polititjenestemann med i isbilen - det betydde en færre politiutdannet i hver bil, sparte kjøreutgifter, og i tillegg kunne jo isbilsåføren få en hurtigopplæring ala de som transporterer fanger i PST).
onsdag 28. april 2010
BILVEIER KONTRA GANG- OG SYKKELSTIER
Når man kjører litt rundt omkring i Norge så er det jo vegarbeid over alt. Det gjøres mer og mer kronglete å finne vegen, og hver gang man føler seg kjent et sted, så er det jammen gjort om neste gang.
Men det som undres meg litt er, at i bilen har man fra ca 50 til 500 hester (og både mer og mindre), hvorfor er det da slik at det er de som sykler, går og løper som skal gå lengst, klatre brattest og ha det tyngst?
Det er uten unntak slik at gang- og sykkelstier føres under og over bilveier. Bilveiene går omtrent snorrett og nesten uten stigning, mens syklisten må gjerne rundt og over fjellet mens bilisten kjører igjennom tunnelen. Må det være slik?
Synes de med bil kunne hatt lengst veg jeg!
Men det som undres meg litt er, at i bilen har man fra ca 50 til 500 hester (og både mer og mindre), hvorfor er det da slik at det er de som sykler, går og løper som skal gå lengst, klatre brattest og ha det tyngst?
Det er uten unntak slik at gang- og sykkelstier føres under og over bilveier. Bilveiene går omtrent snorrett og nesten uten stigning, mens syklisten må gjerne rundt og over fjellet mens bilisten kjører igjennom tunnelen. Må det være slik?
Synes de med bil kunne hatt lengst veg jeg!
fredag 23. april 2010
TERROISTER KONTRA OVERGREP
11. september 2001 ble det foretatt et angrep mot USA av terrorister - de kapret flere fly og styrte de mot bestemte mål, ikke minst mot Twin Towers - i følge Wikipedia omkom 2973 mennesker i angrepet, og over 6000 skadde. Det ble, heldigvis, slått kraftig tilbake, og vi har siden 2001 vært i krig mot terrorismen internasjonalt konsekvensen har vært færre angrep på sivile mål.
Men jeg skal herfra lede inn på en annen arena som kanskje er mye verre - jeg tar utgangspunkt i filmen "Trade - Welcome to America", som omhandler den kyniske handelen av mennesker.
Filmen tar utgangspunkt i Mexico, hvor de følger en mulig scenario for bortføring av 13-årige Adriana. Filmen viser noen sider av denne businessen og man gremmes - ikke minst mht at dette skjer tusenvis av skjebner - mange ganger antallet i Twin Towers.
Unge barn som blir solgt på nett-auksjoner til overgripere som - ja jeg skal ikke diskutere hva de skal med dem - men konstaterer at de ikke har gode hensikter, ei heller at barna noen gang får se Mexico eller foreldre igjen.
Så ser jeg en dokumentar på NRK hvor man tar for seg kidnappinger i Mexico City generelt her snakker vi fakta og ikke film - der det viser seg at det er mer vanlig å bli kidnappet enn å ikke bli det. Kidnapperne kjøper seg taxi og fremstår som offentlige, i tillegg til at politiet får sin bonus for ikke å gjøre noen ting.
Det nevnes spesielt et tilfelle som gir inntrykk: En 14 åring kidnapper en 5-åring i nabolaget og krever penger - noe han får, men pga rivaliserende bande, som fører til misforståelser, blir gutten allikevel drept - ved en injeksjon av batterisyre rett i hjertet.
De fleste av oss på landsbygda har gått på skoler med pluss/minus 300 barn tenk deg at alle de barna blir kidnappet og solgt på samme dag - det er faktisk realitetene i Mexico.
Men det bryr vi oss ingenting om internasjonalt!!!!
Men jeg skal herfra lede inn på en annen arena som kanskje er mye verre - jeg tar utgangspunkt i filmen "Trade - Welcome to America", som omhandler den kyniske handelen av mennesker.
Filmen tar utgangspunkt i Mexico, hvor de følger en mulig scenario for bortføring av 13-årige Adriana. Filmen viser noen sider av denne businessen og man gremmes - ikke minst mht at dette skjer tusenvis av skjebner - mange ganger antallet i Twin Towers.
Unge barn som blir solgt på nett-auksjoner til overgripere som - ja jeg skal ikke diskutere hva de skal med dem - men konstaterer at de ikke har gode hensikter, ei heller at barna noen gang får se Mexico eller foreldre igjen.
Så ser jeg en dokumentar på NRK hvor man tar for seg kidnappinger i Mexico City generelt her snakker vi fakta og ikke film - der det viser seg at det er mer vanlig å bli kidnappet enn å ikke bli det. Kidnapperne kjøper seg taxi og fremstår som offentlige, i tillegg til at politiet får sin bonus for ikke å gjøre noen ting.
Det nevnes spesielt et tilfelle som gir inntrykk: En 14 åring kidnapper en 5-åring i nabolaget og krever penger - noe han får, men pga rivaliserende bande, som fører til misforståelser, blir gutten allikevel drept - ved en injeksjon av batterisyre rett i hjertet.
De fleste av oss på landsbygda har gått på skoler med pluss/minus 300 barn tenk deg at alle de barna blir kidnappet og solgt på samme dag - det er faktisk realitetene i Mexico.
Men det bryr vi oss ingenting om internasjonalt!!!!
RENOVASJON - OG SORTERING
I min spede begynnelse som huseier, så tok hver og hånd om sitt eget søppel. Noe brente mann, noe gravde man ned, og noe la man til kompost. Det var faktisk sortering av søppel!
Så fikk man søppeldunk, og den ble hentet av egne biler - i byene vel og merke. Man misunte dem dette litt. Så kom det til oss også.
Så fikk man beskjed om at nye selskaper var dannet og at man skulle begynne å sortere. Prisene på renovasjon skjøt i været, og man mistenkte at hovedsaken var å få inn nye midler til selskaper kommunen faktisk eide.
Man fikk egen liten Bio-dunk i oppvaskbenken, og en stor en ute for rest-avfall. Alt avfall er egentlig å regne som rest hos meg - for rest er jo det jeg ikke trenger. Men jeg fulgte lydig opp, men stusset da jeg så renovasjonsarbeideren sette begge dunkene samtidig bakpå, og med litt hydraulikk kastet han dem inn i samme troa på bilen?
Så begynte problemene, for når godværet kom, ble man fristet til reker og hvitvin med naboene, eller naboens frue eller noe lignende, og man nøt kveldssola mens man pillet reker...
Dagen etter visste alle hva som hadde skjedd, for sola hadde fått i gang en prosess i rekerestene som ikke var til å ta feil av - eller kanskje man kunne det hvis kun nabofrua hadde vært med!
Vel problemer er til for å løses og det gjorde man. Nå har det kommet ønske om ytterligere sortering - nå skal plasten for seg selv også, og jeg begynner å tenke ut hvordan skal jeg ordne dette innendørs/utendørs, slik at kjøkkenet fortsatt er trivelig og et sted hvor det er hygienisk og spise. Bio-dunken får jo fortsatt plass i oppvaskbenken, selv om det lukter forferdelig etter f eks en bæsjbleie (ikke skyld på nabofrua - hun har ikke fått barn!).
Restavfall kan man jo også tildels ha i en liten beholder, kanskje den får plass i oppvaskbenken eller at den er i børstet stål og tar seg godt ut i et hjørne på kjøkkenet. Men hva skal jeg gjøre med plasten? Hvor oppbevarer man den i mellom henting som ikke akkurat er for ofte?
Og en ting til - dette vil jo bli ekstra transport, og man gjør ikke slik uten å dekke utgiftene = høyere renovasjonsavgift etterhvert. Og skal denne oppi samme hølet på bilen også?
Men så tenker jeg litt kreativt: Hvis man mener noe med sortering innen renovasjon hvorfor får man da bare kaste papir og glass på retur-stasjonene?
Ville ikke et miljømessig godt alternativ vært at det sto containere der for:
Glass
Metall
Plast
Papir
Rest
Bio kan jeg godt forstå blir litt for grisete å ha der. Jeg mener selvsagt at man skal ha sine beholdere hjemme i tillegg - som skal hentes - men at man kan ha et reservesystem for de som vil bli kvitt det miljømessig og direkte. Dette skulle være avgiftsfritt - det samme burdet det vært på "søppelplassen". Kast og sortering burde vært helt gratis på miljøstasjonene da mente man noe med miljøet, og man slapp de som kaster søppel i naturen for å unngå noe slikt som kr 60 pr kubikk!!!!
Så fikk man søppeldunk, og den ble hentet av egne biler - i byene vel og merke. Man misunte dem dette litt. Så kom det til oss også.
Så fikk man beskjed om at nye selskaper var dannet og at man skulle begynne å sortere. Prisene på renovasjon skjøt i været, og man mistenkte at hovedsaken var å få inn nye midler til selskaper kommunen faktisk eide.
Man fikk egen liten Bio-dunk i oppvaskbenken, og en stor en ute for rest-avfall. Alt avfall er egentlig å regne som rest hos meg - for rest er jo det jeg ikke trenger. Men jeg fulgte lydig opp, men stusset da jeg så renovasjonsarbeideren sette begge dunkene samtidig bakpå, og med litt hydraulikk kastet han dem inn i samme troa på bilen?
Så begynte problemene, for når godværet kom, ble man fristet til reker og hvitvin med naboene, eller naboens frue eller noe lignende, og man nøt kveldssola mens man pillet reker...
Dagen etter visste alle hva som hadde skjedd, for sola hadde fått i gang en prosess i rekerestene som ikke var til å ta feil av - eller kanskje man kunne det hvis kun nabofrua hadde vært med!
Vel problemer er til for å løses og det gjorde man. Nå har det kommet ønske om ytterligere sortering - nå skal plasten for seg selv også, og jeg begynner å tenke ut hvordan skal jeg ordne dette innendørs/utendørs, slik at kjøkkenet fortsatt er trivelig og et sted hvor det er hygienisk og spise. Bio-dunken får jo fortsatt plass i oppvaskbenken, selv om det lukter forferdelig etter f eks en bæsjbleie (ikke skyld på nabofrua - hun har ikke fått barn!).
Restavfall kan man jo også tildels ha i en liten beholder, kanskje den får plass i oppvaskbenken eller at den er i børstet stål og tar seg godt ut i et hjørne på kjøkkenet. Men hva skal jeg gjøre med plasten? Hvor oppbevarer man den i mellom henting som ikke akkurat er for ofte?
Og en ting til - dette vil jo bli ekstra transport, og man gjør ikke slik uten å dekke utgiftene = høyere renovasjonsavgift etterhvert. Og skal denne oppi samme hølet på bilen også?
Men så tenker jeg litt kreativt: Hvis man mener noe med sortering innen renovasjon hvorfor får man da bare kaste papir og glass på retur-stasjonene?
Ville ikke et miljømessig godt alternativ vært at det sto containere der for:
Glass
Metall
Plast
Papir
Rest
Bio kan jeg godt forstå blir litt for grisete å ha der. Jeg mener selvsagt at man skal ha sine beholdere hjemme i tillegg - som skal hentes - men at man kan ha et reservesystem for de som vil bli kvitt det miljømessig og direkte. Dette skulle være avgiftsfritt - det samme burdet det vært på "søppelplassen". Kast og sortering burde vært helt gratis på miljøstasjonene da mente man noe med miljøet, og man slapp de som kaster søppel i naturen for å unngå noe slikt som kr 60 pr kubikk!!!!
torsdag 15. april 2010
DET ER IKKE OFTE DET RAMMER NORGE
Så sitter vi der nå da, uten flytrafikk. Ute regner det, og jeg undres om det kunne vært sol hvis det ikke var vulkanutbrudd på Island. Island - så nært. Vulkanutbrudd finnes jo bare langt langt unna. Og så er det jo her! Island er jo en vulkanøy i seg selv, men allikevel.
Jeg har stor sympati (eller kalles det empati?) for islenderne - først går de konkurs, og så får de jammen dette på toppen. Men en ting er sikkert: Det er ikke Gud som straffer - det er naturen som oppfører seg naturlig. Intet mer, intet mindre.
Håper Island nå får ro på seg.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10000745
Jeg har stor sympati (eller kalles det empati?) for islenderne - først går de konkurs, og så får de jammen dette på toppen. Men en ting er sikkert: Det er ikke Gud som straffer - det er naturen som oppfører seg naturlig. Intet mer, intet mindre.
Håper Island nå får ro på seg.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10000745
onsdag 14. april 2010
NÅ BLIR DET ENKLERE Å VÆRE TIL - FOR KJELTRINGER
Å lete litt på internet i aviser og medier kan være svært så interessant, ikke misnt når man finner noe som er til gavn for mange kjeltringer. Politimesteren i et politidistrikt har gått ut med følgende instruering av sine ansatte:
SITAT FRA AVIS:
- Økonomietterforskerne i politidistriktet kan henlegge saker med bedragerier eller underslag helt opp til 300.000 kroner.
- Klassisk hverdagskriminalitet, slik som at folk stikker av fra bensinregninger, taxiregninger og hotellregninger, samt enkelte former for naskeri og tyveri, skal vurderes henlagt.
- Det samme skal det politimesteren kaller bagatellmessige trussel- og sjikanesaker.
- Mindre forsøk på smugling (brudd på tolloven).
- Mindre bedragerier ved kjøp og salg over internett, samt mindre bedragerier av finansinstitusjoner
- Mindre trygdebedragerier.
- Brudd på vegtrafikkloven der det ikke er blitt personskade.
SITAT SLUTT
At sakene skal henlegges gjør dem jo ikke legale, men det er verdt å merke seg at hvis man tolker instrueringene litt og kombinerer dem, så kan jeg nå i morgen naske på Elkjøpt til ca 299.000 og slippe unna straff. Her kan man kanskje samarbeide litt med kundebehandler så man ikke plutselig sniker seg over den magiske grensen på kr 300.000,-
Synes også jeg hører svindleren som m ta seg ferie på slutten av året, fordi han har kommet for nær grensen for lovlig svindel på 300.000,-
Men så må man spinne litt videre, for hvis svindlere har lov å svindle for inntil kr 300.000,- uten straff (noe jeg regner med de ikke betaler skatt av), så må faktisk Skatteetaten tilpasse seg dette, og la minstefradraget bli minst like stort, slik at ikke arbeidstakere straffes verre enn svindlere. Minstefradraget bør således oppjusteres til kr 300.000,- slik at alle behandles likt.
Kvote for vin og brennevin må jo også justeres opp, for det er også sagt at overtredelse av tolloven (smugling) også skal henlegges, og jeg antar vi kan legge samme sum til grunn der - du får mye godt drikke for den summen!
Ha en god sesong.
SITAT FRA AVIS:
- Økonomietterforskerne i politidistriktet kan henlegge saker med bedragerier eller underslag helt opp til 300.000 kroner.
- Klassisk hverdagskriminalitet, slik som at folk stikker av fra bensinregninger, taxiregninger og hotellregninger, samt enkelte former for naskeri og tyveri, skal vurderes henlagt.
- Det samme skal det politimesteren kaller bagatellmessige trussel- og sjikanesaker.
- Mindre forsøk på smugling (brudd på tolloven).
- Mindre bedragerier ved kjøp og salg over internett, samt mindre bedragerier av finansinstitusjoner
- Mindre trygdebedragerier.
- Brudd på vegtrafikkloven der det ikke er blitt personskade.
SITAT SLUTT
At sakene skal henlegges gjør dem jo ikke legale, men det er verdt å merke seg at hvis man tolker instrueringene litt og kombinerer dem, så kan jeg nå i morgen naske på Elkjøpt til ca 299.000 og slippe unna straff. Her kan man kanskje samarbeide litt med kundebehandler så man ikke plutselig sniker seg over den magiske grensen på kr 300.000,-
Synes også jeg hører svindleren som m ta seg ferie på slutten av året, fordi han har kommet for nær grensen for lovlig svindel på 300.000,-
Men så må man spinne litt videre, for hvis svindlere har lov å svindle for inntil kr 300.000,- uten straff (noe jeg regner med de ikke betaler skatt av), så må faktisk Skatteetaten tilpasse seg dette, og la minstefradraget bli minst like stort, slik at ikke arbeidstakere straffes verre enn svindlere. Minstefradraget bør således oppjusteres til kr 300.000,- slik at alle behandles likt.
Kvote for vin og brennevin må jo også justeres opp, for det er også sagt at overtredelse av tolloven (smugling) også skal henlegges, og jeg antar vi kan legge samme sum til grunn der - du får mye godt drikke for den summen!
Ha en god sesong.
PÅ KONSERT PÅ TELENOR ARENA
En litt annen vri på det hele:
Jeg er stadig på farten, og i dag gikk turen til Telenor Arena. Nå skulle musikk nytes.
Som småbarnsforelder er det godt å komme unna litt og få et øyeblikk som bare voksen. Gleden over egne barn er stor, men noen ganger kan det være tillatt å nyte et øyeblikk uten ansvar og bare bry seg om seg selv. Da jeg sitter på T-banen ned mot sentrum i Oslo, så ser jeg at T-bane-selskapet har funnet løsningen på dette problemt (hvis det kan kalles det da) – det står nemlig på alle dørene på de nye T-banevognene ”Barn skal leies” – så lettvint da – bare ha barn den tiden du har til rådighet, og så når leietiden går ut, så leverer du dem bare med full tank (eller bleie som det kalles her da).
Men tilbake til musikk og Telenor Arena. Alle steder jeg gikk i Oslo denne dagen ble jeg minnet om at vi er midt i en tarifforhandling, og at det særlig er metallforbundet som markerer seg sterkt med masse medlemmer i byen. De gikk rundt med tøffe –trøyer for å vise at de virkelig var klare til å fighte for en god tariffavtale. Noen av dem – ja faktisk ganske mange viste styrke med å strekke en armen, med to fingre utstrukket, opp i lufta.
Synd at Metallforbundet var skrevet feil på alle T-skjortene egentlig, eller kanskje var det internasjonalisering – jeg vet ikke, men det sto i hvert fall Metallica på dem!
Mange av dem var på Telenor arena også så jeg senere.
Ut fra sentrum og til Telenor Arena hadde jeg privatsjåfør, og jeg fikk virkelig se hvor ekstrakronene til Storberget hadde gjort av seg – det var politifolk i alle rundkjøringer, og faktisk var det kun politibiler det var så mange av at det skapte et visst kaos. Øvrige biler var det jo nesten ikke. Her tjente mange gode kroner tror jeg.
Da vi kom til Telenor Arena, var det som nevnt folk fra Metallforbundet over alt – noen hadde nok tatt ut tariffseier på forskudd, for noen hadde feiret vel mye, og noen lå faktisk rett ut på gresset. Inne var det enda flere av dem.
Jeg kjøpte noen T-skjorter i sympati og et konsertblad. Tenkte fort at bladet var kanskje dumt å bære på, men tenkte fort ut løsningen – var bare å gjøre som man gjorde med Coctail en gang i tiden – stikke det under skjorta og ned i buksa – til og med mine mavemuskler kjentes harde og trente ut med den foran.
Jeg tok meg frem til konsertscenen, og snart var det eneste plass jeg kunne ta meg faktisk – jeg var som sild i ei tønne, og mange på andre siden av scenen så ut til å kjenne meg, for de vinket hele tiden. Jeg forsøkte vinke tilbake, og det var det flere som gjorde.
Det var et merkelig band som varmet opp for hovedartistene – tror de het Fear Factory Hobits eller noe slikt, i hvert fall lignet de veldig mye på hobbiter, selv om disse ikke så og hørtes så veldig vennlige ut. Gitaristen minnet litt om Chewbacca også når han nikket opp og ned med hodet, for da så vi ikke lenger noe ansikt.
Foran scenen sto en gjeng fra Pro Sec. De hadde nok hatt samme frisør hele gjengen, og valgt billigste utgave – alt av. Ikke lett å se forskjell på dem, men de smilte og innimellom fikk noen en liten slurk vann av dem også.
Så kom det ennå et band på scenen og nå ble alle helt ville. Etter 10 min skjønte jeg hvordan ei Puddeltispe har det inni en hundegård med hannhunder av harehundtyper, for verre jukking mot min kropp har jeg aldri kjent før. Og her holdt det ikke på ca 2 minutter som slike bevegelser gjerne tar, nei det var en uavbrutt orgie av doggymovements.
Det verste var dog at neon av de som sto rundt meg hadde nok vært i gamet lenge og ikke skiftet klær eller vasket kropp siden de var født. Odøren var til å dø av, og jeg undret om tåken jeg så var røyk fra bandet eller metangass som steg opp. Ikke rart at flere ble båret bevisstløse ut.
Mens Jens, Lars, Robert og Kirk spilte videre, beveget jeg meg mot utgangen – det viste seg å være vanskeligere enn å gå andre vegen, for ethvert hull som ble bak meg motsatt veg ble fylt igjen før jeg hadde forlatt hulrommet. Som dere skjønner tok dette tid.
Så kom tiden til at jeg måtte forlate arenaen, og skuffet dro jeg videre og skjønte at jeg ikke kom til å få høre mine favoritter Ole Ivars der i kveld – jeg hadde tatt feil av dato. Rock on.
Jeg er stadig på farten, og i dag gikk turen til Telenor Arena. Nå skulle musikk nytes.
Som småbarnsforelder er det godt å komme unna litt og få et øyeblikk som bare voksen. Gleden over egne barn er stor, men noen ganger kan det være tillatt å nyte et øyeblikk uten ansvar og bare bry seg om seg selv. Da jeg sitter på T-banen ned mot sentrum i Oslo, så ser jeg at T-bane-selskapet har funnet løsningen på dette problemt (hvis det kan kalles det da) – det står nemlig på alle dørene på de nye T-banevognene ”Barn skal leies” – så lettvint da – bare ha barn den tiden du har til rådighet, og så når leietiden går ut, så leverer du dem bare med full tank (eller bleie som det kalles her da).
Men tilbake til musikk og Telenor Arena. Alle steder jeg gikk i Oslo denne dagen ble jeg minnet om at vi er midt i en tarifforhandling, og at det særlig er metallforbundet som markerer seg sterkt med masse medlemmer i byen. De gikk rundt med tøffe –trøyer for å vise at de virkelig var klare til å fighte for en god tariffavtale. Noen av dem – ja faktisk ganske mange viste styrke med å strekke en armen, med to fingre utstrukket, opp i lufta.
Synd at Metallforbundet var skrevet feil på alle T-skjortene egentlig, eller kanskje var det internasjonalisering – jeg vet ikke, men det sto i hvert fall Metallica på dem!
Mange av dem var på Telenor arena også så jeg senere.
Ut fra sentrum og til Telenor Arena hadde jeg privatsjåfør, og jeg fikk virkelig se hvor ekstrakronene til Storberget hadde gjort av seg – det var politifolk i alle rundkjøringer, og faktisk var det kun politibiler det var så mange av at det skapte et visst kaos. Øvrige biler var det jo nesten ikke. Her tjente mange gode kroner tror jeg.
Da vi kom til Telenor Arena, var det som nevnt folk fra Metallforbundet over alt – noen hadde nok tatt ut tariffseier på forskudd, for noen hadde feiret vel mye, og noen lå faktisk rett ut på gresset. Inne var det enda flere av dem.
Jeg kjøpte noen T-skjorter i sympati og et konsertblad. Tenkte fort at bladet var kanskje dumt å bære på, men tenkte fort ut løsningen – var bare å gjøre som man gjorde med Coctail en gang i tiden – stikke det under skjorta og ned i buksa – til og med mine mavemuskler kjentes harde og trente ut med den foran.
Jeg tok meg frem til konsertscenen, og snart var det eneste plass jeg kunne ta meg faktisk – jeg var som sild i ei tønne, og mange på andre siden av scenen så ut til å kjenne meg, for de vinket hele tiden. Jeg forsøkte vinke tilbake, og det var det flere som gjorde.
Det var et merkelig band som varmet opp for hovedartistene – tror de het Fear Factory Hobits eller noe slikt, i hvert fall lignet de veldig mye på hobbiter, selv om disse ikke så og hørtes så veldig vennlige ut. Gitaristen minnet litt om Chewbacca også når han nikket opp og ned med hodet, for da så vi ikke lenger noe ansikt.
Foran scenen sto en gjeng fra Pro Sec. De hadde nok hatt samme frisør hele gjengen, og valgt billigste utgave – alt av. Ikke lett å se forskjell på dem, men de smilte og innimellom fikk noen en liten slurk vann av dem også.
Så kom det ennå et band på scenen og nå ble alle helt ville. Etter 10 min skjønte jeg hvordan ei Puddeltispe har det inni en hundegård med hannhunder av harehundtyper, for verre jukking mot min kropp har jeg aldri kjent før. Og her holdt det ikke på ca 2 minutter som slike bevegelser gjerne tar, nei det var en uavbrutt orgie av doggymovements.
Det verste var dog at neon av de som sto rundt meg hadde nok vært i gamet lenge og ikke skiftet klær eller vasket kropp siden de var født. Odøren var til å dø av, og jeg undret om tåken jeg så var røyk fra bandet eller metangass som steg opp. Ikke rart at flere ble båret bevisstløse ut.
Mens Jens, Lars, Robert og Kirk spilte videre, beveget jeg meg mot utgangen – det viste seg å være vanskeligere enn å gå andre vegen, for ethvert hull som ble bak meg motsatt veg ble fylt igjen før jeg hadde forlatt hulrommet. Som dere skjønner tok dette tid.
Så kom tiden til at jeg måtte forlate arenaen, og skuffet dro jeg videre og skjønte at jeg ikke kom til å få høre mine favoritter Ole Ivars der i kveld – jeg hadde tatt feil av dato. Rock on.
METALLICA HERE I COME
Samme hva VG skriver - jeg gleder meg til i kveld, men gruer meg til folkemengden - Herregud - 25000 mennesker. Kommer ikke til å rekke å hilse på alle disse, langt mindre huske navnet på de jeg håndhilser på. Håper jeg ikke blir oppfattet som arrogant og fraværende når jeg ikke kommer til å hilse på alle.
Well Kick my ass James - and rock me!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10000620
Well Kick my ass James - and rock me!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10000620
Å TRO PÅ GUD, ELLER NOE ANNET...
Jeg tror på Gud. Men jeg tror ikke på den Gud katolske prester ber om tilgivelse til etter nok et overgrep, eller den Gud som vår egen kirke gjemmer seg under når de er blitt for materalistiske. Nei jeg tror på en Gud som heter Natur, eller motsatt for den saks skyld.
I religion har man gjennom alle år brukt Gud som trussel og straff, og som den som ser alt. Skjer det noe i verden, ja så er det Gud som ordner opp, eller fikser til.
Grunnen til at jeg ble klar over min egen tro, er meldingene om jordskjelv, ras, flodbølger etc, som man godt kunne sagt at det er Gud som styrer for å straffe, rense eller av en annen grunn.
Da oppdager jeg at det er jo naturen som styrer dette på et vis. Det er naturen som har skapt oss, gjennom en evolusjon slik den er beskrevet eller på annen måte. Uansett er vi skapt av naturen, men preger oss selv.
Naturen har sine renseprosesser, som vi benevner som istiden, urtid etc. Nå er det mest kjent med klimaoppvarming og avventing av The Big Chill (som betyr at man venter på at planeten vår skal bli ulevelig kald).
Ser man tilbake, så skjønte jeg tidlig at dinosaurusene ble brått borte, og det skjedde ved en stor hendelse - og på en måte kan man si at naturen renset bort uønskede elementer som f eks Tyranosaurus Rex og andre vi ikke likte. Mennesket i Norge renset bort ulven, og det er også en del av naturen og en evolusjon. Den enes død den andres brød og motsatt.
Klimaoppvarming er kanskje naturens måte å bli kvitt uønskede elementer igjen - nemlig oss. Nytt liv vil jo spore og bli til nytt etterpå. Så naturen er min Gud - den som styrer alt, og som ikke bryr seg det daut om å gi tilgivelse, men som setter pris på å bli behandlet med respekt.
I religion har man gjennom alle år brukt Gud som trussel og straff, og som den som ser alt. Skjer det noe i verden, ja så er det Gud som ordner opp, eller fikser til.
Grunnen til at jeg ble klar over min egen tro, er meldingene om jordskjelv, ras, flodbølger etc, som man godt kunne sagt at det er Gud som styrer for å straffe, rense eller av en annen grunn.
Da oppdager jeg at det er jo naturen som styrer dette på et vis. Det er naturen som har skapt oss, gjennom en evolusjon slik den er beskrevet eller på annen måte. Uansett er vi skapt av naturen, men preger oss selv.
Naturen har sine renseprosesser, som vi benevner som istiden, urtid etc. Nå er det mest kjent med klimaoppvarming og avventing av The Big Chill (som betyr at man venter på at planeten vår skal bli ulevelig kald).
Ser man tilbake, så skjønte jeg tidlig at dinosaurusene ble brått borte, og det skjedde ved en stor hendelse - og på en måte kan man si at naturen renset bort uønskede elementer som f eks Tyranosaurus Rex og andre vi ikke likte. Mennesket i Norge renset bort ulven, og det er også en del av naturen og en evolusjon. Den enes død den andres brød og motsatt.
Klimaoppvarming er kanskje naturens måte å bli kvitt uønskede elementer igjen - nemlig oss. Nytt liv vil jo spore og bli til nytt etterpå. Så naturen er min Gud - den som styrer alt, og som ikke bryr seg det daut om å gi tilgivelse, men som setter pris på å bli behandlet med respekt.
tirsdag 13. april 2010
HAR MAN NOE EGET ANSVAR?
Ser at man går til sak mot DNB Nor fordi man har tapt penger på en investering. Investering er forknippet med risiko - risiko kan gi stor avkastning eller stort tap. Risiko innebærer å balansere mellom tap og vinst. Minner meg litt om min barndom - da vi kastet på stikka på denne tida av året. Lomma mi var full av 5-øringer og det luktet sterkt kobber av oss alle.
Jeg var ganske god så jeg vant til litt godis på kiosken hver dag (kostet jo bare 5øre stk godis da) og jeg syntes det var moro, men noen var så "bortskjemte" at de absolutt skulle ha igjen pengene hvis de tapte - ellers skulle de sladre til mor.
Dagens mor heter Randi Flesland, og jammen støtter hun "sønnen" i at han skulle ha vunnet penger, for nå går vi til sak. Sakl ringe Randi jeg nå og høre om hun støtter meg i en prinsipsak mot Norsk Tipping - jeg vinner ikke.
Hvis ikke det går, så tar jeg dem på Flax-lodd, for der står det at hvert 5te vinner, og jeg har ikke vunnet selv om jeg har kjøpt 10 i slengen....
LINK TIL VG: http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=595883
Jeg var ganske god så jeg vant til litt godis på kiosken hver dag (kostet jo bare 5øre stk godis da) og jeg syntes det var moro, men noen var så "bortskjemte" at de absolutt skulle ha igjen pengene hvis de tapte - ellers skulle de sladre til mor.
Dagens mor heter Randi Flesland, og jammen støtter hun "sønnen" i at han skulle ha vunnet penger, for nå går vi til sak. Sakl ringe Randi jeg nå og høre om hun støtter meg i en prinsipsak mot Norsk Tipping - jeg vinner ikke.
Hvis ikke det går, så tar jeg dem på Flax-lodd, for der står det at hvert 5te vinner, og jeg har ikke vunnet selv om jeg har kjøpt 10 i slengen....
LINK TIL VG: http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=595883
mandag 12. april 2010
HØNEFOSS GARANTERER... HE HE
Ja i dag ser man nervene i norsk toppfotball (og jeg som ikke interesserer meg for fotball en gang), og jeg må le når jeg leser at de garanterer at Tom Nordlie ikke skal overta.
Deres sorg sier nå jeg... Tom Nordlie er den fremste treneren i Norge - ingen over/ingen ved siden. Han er også stor som person (ikke bokstavelig talt)og har mye å bidra med på andre arenaer også - hint til politikere!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595764
Deres sorg sier nå jeg... Tom Nordlie er den fremste treneren i Norge - ingen over/ingen ved siden. Han er også stor som person (ikke bokstavelig talt)og har mye å bidra med på andre arenaer også - hint til politikere!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595764
KIL TRENER TREKKER SEG - NÅ BEGYNNER HODERULLINGEN
Leser i VG at treneren for KIL fotball har trekt seg. Lurt trekk etter så mange tap, og godt timet med en seier i baklomma. KIL fotball gledet meg med opprykk ifjor - de er sånne fargeklatter i en eliteserie preget av penger og med tapte stadionnavn (Telenor Arena osv).
Men de skuffet meg når de ikke lot trener høsten 2009, Øyvind Eide bli hovedtrener for 2010-sesongen. Eide hadde vist at han hadde lært mye av Tom Nordlie og at han deretter mestret å føre laget helt frem til opprykk. Stor måtte skuffelsen hans være også, når de samme dag begynner å lete etter hovedtrener. (er slik at man trenger ikke lete etter dame når man er lykkelig gift). Hva hadde Trond Amundsen som ikke Øyvind Eide kunne ha i seg?
La Øyvind Eide få den tilliten han skulle hatt hele tiden, evt hent tilbake Tom Nordlie. Da lykkes dere - lykke til. Og til øyvind Eide - stå på.
For øvrig mener jeg at det tross alt er spillerne som må vinne kampene, og at ikke alle trenerspark er ike rette - stabilitet er mye det også.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595767
Men de skuffet meg når de ikke lot trener høsten 2009, Øyvind Eide bli hovedtrener for 2010-sesongen. Eide hadde vist at han hadde lært mye av Tom Nordlie og at han deretter mestret å føre laget helt frem til opprykk. Stor måtte skuffelsen hans være også, når de samme dag begynner å lete etter hovedtrener. (er slik at man trenger ikke lete etter dame når man er lykkelig gift). Hva hadde Trond Amundsen som ikke Øyvind Eide kunne ha i seg?
La Øyvind Eide få den tilliten han skulle hatt hele tiden, evt hent tilbake Tom Nordlie. Da lykkes dere - lykke til. Og til øyvind Eide - stå på.
For øvrig mener jeg at det tross alt er spillerne som må vinne kampene, og at ikke alle trenerspark er ike rette - stabilitet er mye det også.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595767
søndag 11. april 2010
MEST GRISETE SHELL JEG HAR SETT
Denne gang går vi over til noe helt annet. Egentlig har det kanskje ikke så mye med Samfunnet i Dag og gjøre, men det på en måte har det det allikevel.
Jeg har jo vokst opp i en tid da bensinstasjonen var et verksted som solgte bensin. Senere forsvant jo verkstedet og på noen steder ble salg av pølser tilbake, mens andre steder ble det helt ubemannet. Den første versjonen, hvor verkstedet solgte bensin, var jo slik at mannen ved kassa som regel hadde kjeledress med oljesøl (han skiftet jo olje og skrudde bil mellom kundene som kom innom). Ofte var han oljet på henda også, men ingen brydde seg om å nyse i armhulen, eller sprite hender den gang.
Nå er det jo ikke lenger verkstedet. Nå reparerer de noe bil på et revisjonsfirma som heter Mekonomen eller noe slikt, og det hjelper lite med skruing hvis du ikke forteller bilen at den er "frisk". Det som er igjen er et gatekjøkken som også har bensin, og hvor du kan besøke toalett så du får plass til mer.
Det siste har de virkelig lykkes godt med på Shell på Skedsmokorset - spyr du ikke da du kommer på toalettet der, og får plass til mer, da vet ikke jeg.
Vi var på veg til Villmarksmesse og klokka var 1000 - det burde ha gitt mulighet for en god start på dagen for stasjonen ved at det var rent (eller når er det egentlig det?).
Men det synet som møtte en der var det verste jeg har sett noengang - noen kvier seg for å gå på utedo, men har aldri opplevd en grisete utedo - derimot det som møtte oss denne morgenen, ja det var ille. Det var skitt oppover hele doen (ja noen kan jo hatt vondt i maven), og skitten var også veggene, dørene og gulvet. Attpåtil lå dopapirer på gulvet!
Heldig er jeg som mann, som slipper å sette meg.
Når en skulle forsøke å vaske av inntrykket av fingrene, ja så var servanten enda verre. Helt ubeskrivelig. Lukta var helt i tråd med resten. Vel ute av toalettet måtte jeg bare fortelle min kone om opplevelsen, og jammen fortalte hun at hun trodde kanskje det andre toalettet var verre.
Vel, vi kjøpte ikke mat der nei - er jo ikke sikkert det er noe mye renere i den delen!
NÅ ER DET FORBUDT Å SLÅ BARN
Tåpelig forbud. Noe bør ligge hos den enkelte som naturlig, nemlig at man slår ikke barn, eller andre rundt seg - og derfor helt bortkastet med at det er nedfelt i lovs form.
Før het det jo "Den som elsker sine barn - tukter dem!" og det var nok tukt av både ene og andre slaget. Jeg tror ikke de som elsket og tuktet utøvet vold mot sine barn, men de knipset dem på fingrene og kanskje slo dem over fingrene hvis de gjorde noe galt. Jeg snakker ikke om læreren med spanskrøret som ødela mangt et barnesinn.
Jeg snakker om det å lære barn forskjell på rett og galt - tukte (ikke med vold - som jeg forknipper med å påføre barn psykisk eller fysisk skade).
Nå er det forbudt. Storberget er sikkert fornøyd med det, og antar at han skal sitte igjen med et ettermæle som sier: "Han avskaffet vold mot barn" - det er så helt FEIL.
Vettuge folk - som ikke påfører sine barn skade som nevnt foran, de adlyder forbudet, og de får nå nesten ikke en gang snakker hardt til sine barn, for det står i media "at det også er forbudt og skremme". Utrolig idiotisk. Ikke at det er forbudt å skremme, men at man skremmer vettuge folk til ikke å tørre å irettesette barn som gjør galt. Det er viktig med grensesetting, og grensesetting innebærer en form for "skremming" - f eks med skammekrok/rampeflekk etc som man ser i Nanny-hjelpen. Disse vettuge foreldre lurer nå på hva de kan gjøre for at deres barn skal lære når de gjør noe feil - mens jeg undrer hvilken generasjon vi får som ikke har oppdaget ordet "Straff" - hvordan kan man da forstå "Straffelov" eller "Strafferett" - og hvordan skal noen forstå generell og almenprevantiv virkning - når man ikke kan straffe?
Og nå kommer jeg til det idiotiske med dette forbudet - nemlig de som påfører sine barn vold som innebærer skade - disse mennesker blir kjent med forbudet, men de vil ikke endres.
For jeg tror nemlig at skadelig vold, påføres barn når den voksne har mistet besinnelsen, eller er psykopat eller på annen måte lider av noe som gjør at vedkommende tyr til vold. I disse settinger tenker ikke vedkommende på om det er forbudt med vold mot barn. Og slik vold har man alltid kunne straffe utøveren allikevel.
Så jeg tror - tross forbud - at enkelte barn kommer til å bli like utsatt for vold og skader psykisk og fysisk nå som tidligere, mens enkelte kommer til å være så hindret av forståelsen og ville så meget godt, at noen barn blir verre enn de kunne blitt. Lykke til sier jeg bare. Men sett grenser!
Før het det jo "Den som elsker sine barn - tukter dem!" og det var nok tukt av både ene og andre slaget. Jeg tror ikke de som elsket og tuktet utøvet vold mot sine barn, men de knipset dem på fingrene og kanskje slo dem over fingrene hvis de gjorde noe galt. Jeg snakker ikke om læreren med spanskrøret som ødela mangt et barnesinn.
Jeg snakker om det å lære barn forskjell på rett og galt - tukte (ikke med vold - som jeg forknipper med å påføre barn psykisk eller fysisk skade).
Nå er det forbudt. Storberget er sikkert fornøyd med det, og antar at han skal sitte igjen med et ettermæle som sier: "Han avskaffet vold mot barn" - det er så helt FEIL.
Vettuge folk - som ikke påfører sine barn skade som nevnt foran, de adlyder forbudet, og de får nå nesten ikke en gang snakker hardt til sine barn, for det står i media "at det også er forbudt og skremme". Utrolig idiotisk. Ikke at det er forbudt å skremme, men at man skremmer vettuge folk til ikke å tørre å irettesette barn som gjør galt. Det er viktig med grensesetting, og grensesetting innebærer en form for "skremming" - f eks med skammekrok/rampeflekk etc som man ser i Nanny-hjelpen. Disse vettuge foreldre lurer nå på hva de kan gjøre for at deres barn skal lære når de gjør noe feil - mens jeg undrer hvilken generasjon vi får som ikke har oppdaget ordet "Straff" - hvordan kan man da forstå "Straffelov" eller "Strafferett" - og hvordan skal noen forstå generell og almenprevantiv virkning - når man ikke kan straffe?
Og nå kommer jeg til det idiotiske med dette forbudet - nemlig de som påfører sine barn vold som innebærer skade - disse mennesker blir kjent med forbudet, men de vil ikke endres.
For jeg tror nemlig at skadelig vold, påføres barn når den voksne har mistet besinnelsen, eller er psykopat eller på annen måte lider av noe som gjør at vedkommende tyr til vold. I disse settinger tenker ikke vedkommende på om det er forbudt med vold mot barn. Og slik vold har man alltid kunne straffe utøveren allikevel.
Så jeg tror - tross forbud - at enkelte barn kommer til å bli like utsatt for vold og skader psykisk og fysisk nå som tidligere, mens enkelte kommer til å være så hindret av forståelsen og ville så meget godt, at noen barn blir verre enn de kunne blitt. Lykke til sier jeg bare. Men sett grenser!
torsdag 8. april 2010
MAKTKAMP OG IDRETT
Leser i VG i dag om maktkamp mellom Skiforbundet og en privat rennarrangør - kampen står egentlig mellom rettigheter til sendinger, som igjen betyr PENGER. Det overskyggende er altså penger for tiden, og det får meg igjen til å tenke på fotball.
Mener å huske at Raufoss kvalifiserte seg for opprykk for noen år siden, men ikke fikk rykke opp pga for dårlig økonomi. Hvor er det sportslige i idretten da - hvis du ikke har råd, kan du heller ikke vinne.
Så ser jeg at Fotballforbundet skal trumfe gjennom at et idrettslag langt oppi skogen i Trysil skal bygge et flomlysanlegg til 5 millioner, ellers vil de måtte straffe dem med å ta fra dem poeng eller nekte dem lisens - dvs kaste dem ned i divisjonene.
Hallo - Trysillaget har knapt 300 personer som kommer for å se, og de har såpass godt syn at de ser kampen selv i tussmørket om høsten. Vi snakker om østerdøler som har jaktet elg uten lys på kvelden gjennom generasjoner. Det går i tillegg an å la fotballen være selvlysende.
5 millioner for et slikt lag er nesten vinn eller forsvinn det - de vokser ikke på trær. Kanskje har fotballforbundet funnet løsningen på hvordan de skal slippe å la fetere spiller måtte spille i skogen?
Nei folkens - lag et opprør. La lag som Raufoss og Trysil-laget få være i fred og i den divisjon de er kvalifisert for. Boikott eliteseriens kamper. Gjør noe som gjør at NFF må snu i saker som gjelder det utensportslige. Kom igjen!
LINK TIL INNLEDNINGEN AV SAKEN i VG: http://www.vg.no/sport/ski/langrenn/artikkel.php?artid=596090
Mener å huske at Raufoss kvalifiserte seg for opprykk for noen år siden, men ikke fikk rykke opp pga for dårlig økonomi. Hvor er det sportslige i idretten da - hvis du ikke har råd, kan du heller ikke vinne.
Så ser jeg at Fotballforbundet skal trumfe gjennom at et idrettslag langt oppi skogen i Trysil skal bygge et flomlysanlegg til 5 millioner, ellers vil de måtte straffe dem med å ta fra dem poeng eller nekte dem lisens - dvs kaste dem ned i divisjonene.
Hallo - Trysillaget har knapt 300 personer som kommer for å se, og de har såpass godt syn at de ser kampen selv i tussmørket om høsten. Vi snakker om østerdøler som har jaktet elg uten lys på kvelden gjennom generasjoner. Det går i tillegg an å la fotballen være selvlysende.
5 millioner for et slikt lag er nesten vinn eller forsvinn det - de vokser ikke på trær. Kanskje har fotballforbundet funnet løsningen på hvordan de skal slippe å la fetere spiller måtte spille i skogen?
Nei folkens - lag et opprør. La lag som Raufoss og Trysil-laget få være i fred og i den divisjon de er kvalifisert for. Boikott eliteseriens kamper. Gjør noe som gjør at NFF må snu i saker som gjelder det utensportslige. Kom igjen!
LINK TIL INNLEDNINGEN AV SAKEN i VG: http://www.vg.no/sport/ski/langrenn/artikkel.php?artid=596090
HEIA LIV SIGNE - STÅ PÅ
Endelig en politiker som stiller ultimatum om feilslått politikk - denne gang gjelder det sykehus. Du har rett Liv Signe - ingenting i Norge har blitt bedre gjennom sammenslåinger. Det er ikke økonomi å kjøre pasienter mellom sjukehus i øst og vest fordi en skade behandles der, en lyte der, og et magesår der!.
Stå på Liv Signe - hvis du i tillegg blir sterkere i andre saker også, så har du snart min stemme!
Stå på Liv Signe - hvis du i tillegg blir sterkere i andre saker også, så har du snart min stemme!
HAR DEN KATOLSKE KIRKE MISFORSTÅTT?
I dag meldes det om overgrepssaker i Biskopenes arkiv (kan forveksles med en nåtidens ring på internet det nesten), og jeg undres om den katolske kirke kan ha misforstått når Jesus sa:
La de små barn komme til meg!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=596072
La de små barn komme til meg!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=596072
onsdag 7. april 2010
PEDOFILI I DEN KATOLSKE KIRKE
Et dyr har våknet opp av dvale - et dyr kalt sannhet om overgrep. En biskop gikk plutselig i Trondheim - grunnet overgrep mot en korgutt. Det sies i dag man har arkiv med 4 kjente saker. Hau - det er nok ikke bare 4 saker vil jeg tro, men hvorfor er det slik?
Jeg har ikke inngående kjennskap til katolsk kirke/samfunn/trosretning - men har dannet meg et bilde gjennom skolegang, nyheter og film (hau kan du også si - film er jo ikke noe å løre av).
Jeg tenker litt på munkelivet - det er ikke normalt å ha et menneskeliv uten sex - det tror jeg ikke Syndet er kanskje enda verre hvis man følger Onans råd, og derfor blir det kanskje pedofili i stedet? De lever også i et mannssamfunn - det er heller ikke normalt, hvir man tenker pattedyrs vane - det er kanskje å gå for langt å sammenligne oss med ordinære pattedyr (men det er nå det vi en gang er).
Det er heller ikke sundt og normalt å vie hele sitt liv til ære for en Gud - som du ikke kan være sikker på om finnes en gang! Det er normalt å bruke livet til mangt og mye, og deriblant, tro, hvis du ønsker det.
Gjennom tidene har ikke den katolske kirke vært den snilleste i klassen. Man brente hekser og jaktet lenge og effektivt på fiender av troen. Det har vel alltid vært en stor maktelite innen den katolske kirke med paven på toppen og erkebiskoper og biskoper og prester nedover. Tror dere ikke at disse innen makteliten misbrukte sin makt like godt den gang som noen med makt gjør i dag? Kanskje ikke uten grunn til at den katolske krike har store rikdommer - de jaktet jo en gang på det også.
Så tilbake til åpningen - pedofili i den katolske kirke - jeg tror det kan være riktig så ille når dete graves frem - kanskje har paven rett som fornekter det hele og heller begynner på nytt med " at nå skal det i hvert fall ikke være noen overgrep"... For dette kan være en svært stor og skadelig snøball eller rullesten. Kanskje til og med Vatikanet får besøk av det nevnte dyr?
Pedofili er vel mer makt enn sex - og slik sett ligger alt tilrette for at mulighetene har vært store innen kirken - ikke minst ved at det var mennesker som "måtte reddes" som kom inn. Korgutter var jo i en stilling der de kune si nei, og bli forbannet både i kirken og hjemme, eller si ja, og lykkes i den vegen de gikk, med de skader de fikk.
Jeg skal ikke si mer om temaer jeg ikke kan noe om, men jeg tillater meg å fordømme all overgrep mot barn og de som utøver det. Få sannheten frem, men ikke på bekostning av offeret.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595632
Jeg har ikke inngående kjennskap til katolsk kirke/samfunn/trosretning - men har dannet meg et bilde gjennom skolegang, nyheter og film (hau kan du også si - film er jo ikke noe å løre av).
Jeg tenker litt på munkelivet - det er ikke normalt å ha et menneskeliv uten sex - det tror jeg ikke Syndet er kanskje enda verre hvis man følger Onans råd, og derfor blir det kanskje pedofili i stedet? De lever også i et mannssamfunn - det er heller ikke normalt, hvir man tenker pattedyrs vane - det er kanskje å gå for langt å sammenligne oss med ordinære pattedyr (men det er nå det vi en gang er).
Det er heller ikke sundt og normalt å vie hele sitt liv til ære for en Gud - som du ikke kan være sikker på om finnes en gang! Det er normalt å bruke livet til mangt og mye, og deriblant, tro, hvis du ønsker det.
Gjennom tidene har ikke den katolske kirke vært den snilleste i klassen. Man brente hekser og jaktet lenge og effektivt på fiender av troen. Det har vel alltid vært en stor maktelite innen den katolske kirke med paven på toppen og erkebiskoper og biskoper og prester nedover. Tror dere ikke at disse innen makteliten misbrukte sin makt like godt den gang som noen med makt gjør i dag? Kanskje ikke uten grunn til at den katolske krike har store rikdommer - de jaktet jo en gang på det også.
Så tilbake til åpningen - pedofili i den katolske kirke - jeg tror det kan være riktig så ille når dete graves frem - kanskje har paven rett som fornekter det hele og heller begynner på nytt med " at nå skal det i hvert fall ikke være noen overgrep"... For dette kan være en svært stor og skadelig snøball eller rullesten. Kanskje til og med Vatikanet får besøk av det nevnte dyr?
Pedofili er vel mer makt enn sex - og slik sett ligger alt tilrette for at mulighetene har vært store innen kirken - ikke minst ved at det var mennesker som "måtte reddes" som kom inn. Korgutter var jo i en stilling der de kune si nei, og bli forbannet både i kirken og hjemme, eller si ja, og lykkes i den vegen de gikk, med de skader de fikk.
Jeg skal ikke si mer om temaer jeg ikke kan noe om, men jeg tillater meg å fordømme all overgrep mot barn og de som utøver det. Få sannheten frem, men ikke på bekostning av offeret.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595632
POLITIADVOKAT SIKTET
Hva skjedde egentlig her. Så nyheten på Tekst-TV hvor det sto: Politimann stakk fra stedet.
Og jeg mener: En politiadvokat er ingen politimann - han er jurist.
Så leser jeg i VG at politibilen er kvittert ut på veg hjem fra fest.
Og jeg mener: Hvor er kontrollfunksjonen i utkvitteringsordningen?
Dette er en svertende historie for politiet, men også en folkeliggjøring av etaten. Jeg vet ikke hva som skjedde - det hentydes på et illebefinnende - og det er jo faktisk mulig. 8 timer for å finne en kollega gir jo god mulighet for å slippe unna å bli tiltalt for å ha drukket i ettertid (hvis alkohol er inne i bildet) - er det taktisk eller bare skjebnen?
Hvis en sier illebefinnende - da er det godt å vite at hjernen fungerer slik at man finner vegen hjem i alle fall. Kanskje har han bodd på adresse i hele sitt liv, slik at underbevisstheten førte ham hjem - eller har han nettopp flyttet dit slik at han var heldig og løp i riktig retning?
Hvis man får et illebefinnende - hvorfor løper man vekk, hvorfor blir man ikke bare virrende på stedet? Hvis jeg hadde drukket alkohol, vært ansatt i politiet, vraket en politibil - ville jeg løpt som f.... jeg og. Menalt dette blir bare spekulasjoner. Det er ikke rettferdig.
La oss se hva som skjedde etter at saken er ferdig etterforsket. I mot en sivil person ville det kunne blitt vanskelig å dømme noe hvis det ikke er personskader, ikke kan bevises at man var alkoholpåvirket under kjøring, og har misset tiden for å ikke nyte alkohol etterpå...
Men hva hvis en jobber i politiet?
LINK TIL VG:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595554
Og jeg mener: En politiadvokat er ingen politimann - han er jurist.
Så leser jeg i VG at politibilen er kvittert ut på veg hjem fra fest.
Og jeg mener: Hvor er kontrollfunksjonen i utkvitteringsordningen?
Dette er en svertende historie for politiet, men også en folkeliggjøring av etaten. Jeg vet ikke hva som skjedde - det hentydes på et illebefinnende - og det er jo faktisk mulig. 8 timer for å finne en kollega gir jo god mulighet for å slippe unna å bli tiltalt for å ha drukket i ettertid (hvis alkohol er inne i bildet) - er det taktisk eller bare skjebnen?
Hvis en sier illebefinnende - da er det godt å vite at hjernen fungerer slik at man finner vegen hjem i alle fall. Kanskje har han bodd på adresse i hele sitt liv, slik at underbevisstheten førte ham hjem - eller har han nettopp flyttet dit slik at han var heldig og løp i riktig retning?
Hvis man får et illebefinnende - hvorfor løper man vekk, hvorfor blir man ikke bare virrende på stedet? Hvis jeg hadde drukket alkohol, vært ansatt i politiet, vraket en politibil - ville jeg løpt som f.... jeg og. Menalt dette blir bare spekulasjoner. Det er ikke rettferdig.
La oss se hva som skjedde etter at saken er ferdig etterforsket. I mot en sivil person ville det kunne blitt vanskelig å dømme noe hvis det ikke er personskader, ikke kan bevises at man var alkoholpåvirket under kjøring, og har misset tiden for å ikke nyte alkohol etterpå...
Men hva hvis en jobber i politiet?
LINK TIL VG:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595554
JENS PÅ GOD MORGEN NORGE - TV2
Endelig fikk vi se vår statsminister. Men enda bedre var det å se at våren var her - nemlig Vår Staude og partner - de stilte gode og tøffe spørsmål. Jens fikk vist at han er dyktig til å avverge angrep, men fikk vel også vist at han for tiden er litt handlingslammet.
Samferdsel var hovedemnet, og der er det ikke særlig moro for noen å svare for tiden, men det hjelper ikke med 10-års plan for å avverge skrekkscenarioet hvor det sies at det tar 30 år å fikse jernbanen. De som pendler i dag, er hvis ikke pensjonsreformen slår helt ut, døde eller pensjonister om ti år. Disse personer skal gå til valg mange ganger før den tid, og de får god tid til å tenke over hvem de skal stemme på i køen på perrongen i vente på tog (som ikke kommer).
Du må handle Jens! Du må avsette statsråden med Birgit Strøm-styrt smil, som synes at eneste mulighet for at tog ikke skal komme for sent er å sørge for at det ikke kommer noen. Det er helt riktig det - kjører man ingen tog, kommer ingen tog for sent, og ingen tog får stans heller (de står jo allerede).
Som den narcissist jeg er så vil jeg bare si: Gi meg 4 mnd Jens og togene sklle gått punktligere enn en japaner med fotoapparat i Hardanger!
Du blir ikke gjenvalgt Jens - noe jeg beklager, for jeg tror du har det i deg som gjør deg til beste statsministeren. Men så fjern som regjeringen er nå, så har du ikke sjanse.
Giske spiser kanapeer med de rike, Kleppa svimer rundt, Strøm-Erichsen leter etter soldater innen helsevesenet, Faremo er sur for noe som skjedde i forrige årtusen, og Storberget gjemmer seg under Hijab... Resten står vel og venter på toget kanskje?
Hvor er Bjarne Håkon Hansen når man trenger ham som mest?
LINK TIL VG OM JERNBANESAKEN:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=595522
Samferdsel var hovedemnet, og der er det ikke særlig moro for noen å svare for tiden, men det hjelper ikke med 10-års plan for å avverge skrekkscenarioet hvor det sies at det tar 30 år å fikse jernbanen. De som pendler i dag, er hvis ikke pensjonsreformen slår helt ut, døde eller pensjonister om ti år. Disse personer skal gå til valg mange ganger før den tid, og de får god tid til å tenke over hvem de skal stemme på i køen på perrongen i vente på tog (som ikke kommer).
Du må handle Jens! Du må avsette statsråden med Birgit Strøm-styrt smil, som synes at eneste mulighet for at tog ikke skal komme for sent er å sørge for at det ikke kommer noen. Det er helt riktig det - kjører man ingen tog, kommer ingen tog for sent, og ingen tog får stans heller (de står jo allerede).
Som den narcissist jeg er så vil jeg bare si: Gi meg 4 mnd Jens og togene sklle gått punktligere enn en japaner med fotoapparat i Hardanger!
Du blir ikke gjenvalgt Jens - noe jeg beklager, for jeg tror du har det i deg som gjør deg til beste statsministeren. Men så fjern som regjeringen er nå, så har du ikke sjanse.
Giske spiser kanapeer med de rike, Kleppa svimer rundt, Strøm-Erichsen leter etter soldater innen helsevesenet, Faremo er sur for noe som skjedde i forrige årtusen, og Storberget gjemmer seg under Hijab... Resten står vel og venter på toget kanskje?
Hvor er Bjarne Håkon Hansen når man trenger ham som mest?
LINK TIL VG OM JERNBANESAKEN:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=595522
mandag 5. april 2010
STØRE V/S GISKE
9 av 10 vil ha Jonas Gahr Støre fremfor Trond Giske. Hmmm - kan da ikke være seriøst ment at Giske noen gang skal bli partileder og Statsminister? Uansett hva AP mener så tror jeg ikke det blir slik - velgere har vett nok til å la mann vike framfor å støtte Giske.
Grunnen til det er at den menige mann har en oppfatning om at Giske kun tenker på seg selv og intet annet. Det tror jeg også - men vet ikke om det er slik. Giske har alltid vanket i de rette kretser - det er intet positivt. Den som skal bli statsminister han bør vanke i de rette meninger, basert på samfunnets beste han/hun.
Støre er en flott politiker, omsorgsfull og med karisma. Om han kan styre landet - ja det vet ikke jeg, men gleder meg over at folkemeningen har en viss oppfatning om hvem av dem som egner seg best. Men hvem f.... er han 10de personen mon tro?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586247
Grunnen til det er at den menige mann har en oppfatning om at Giske kun tenker på seg selv og intet annet. Det tror jeg også - men vet ikke om det er slik. Giske har alltid vanket i de rette kretser - det er intet positivt. Den som skal bli statsminister han bør vanke i de rette meninger, basert på samfunnets beste han/hun.
Støre er en flott politiker, omsorgsfull og med karisma. Om han kan styre landet - ja det vet ikke jeg, men gleder meg over at folkemeningen har en viss oppfatning om hvem av dem som egner seg best. Men hvem f.... er han 10de personen mon tro?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586247
lørdag 3. april 2010
POLITIETS VILKÅR KONTRA KJELTRINGERS
Beklageligvis døde det nok en person etter "politijakt" - først av alt - jeg liker ikke ordet politijakt, for det høres ut som det er tillatt i en periode eller mer å jakte på politi!
Men tilbake til alvoret - mann døde etter politijakt - det er ikke noe å skumse av. Men jeg beklager det ikke så mye på vegne av kjeltringen som døde, men mer på vegne av de stakkarene som bare utøvet den jobb de er satt til. Fra barnemunn får man alltid høre at politiets oppgave er å fakke tyver - det krever man også når noen blit utsatt for grøvre vold eller tyverier - jeg nevner bl.a. gisseltaking av privatpersoner osv.
Når politiet så via intuisjon eller annet, forsøker å stanse en kjeltring, og denne så dør i forsøket på å stikke av, ja da kommer politiet i heisen. I USA derimot får de ordfører og politidirektør på besøk ved denne endelikt. De tjenestemenn som kjørte bak vedkommene får en hedersbevisning i form av en medalje e.l. og kjeltringene som ser det på TV får en beskjed om at de ikke tillates å gjøre noe imot samfunnets regler. Så kan man hevde at det allikevel er mye kriminalitet i USA - ja det kn så være, men det er pr i dag tryggere å gå i New York enn i Oslo.
Tilbake til tjenestemennene fra siste tilfelle - de mente ikke at noen skulle dø. De mente å få stanset en kjeltring som satt på en uregistrert ATV, sannsynligvis stjålet. De ville "ta" vedkommene og stille ham for rette. I forsøket på å stikke av, kjører vedkommende seg ihjel (og legg merke til - det er ikke tjenestemennene som kjører ham ihjel). Som takk får disse tjenestemenn Spesialenheten på nakken (ja de blir sikkert fritatt for straffbar handling). Men de har ikke bare en sorg å bearbeide, men de skal i tillegg uroe seg for om de kan straffes (ikke for at de gjorde noe galt, men fordi den som gjorde noe galt, kjørte seg ihjel).
Jeg viser til Rolf B. Wegner sa en gang "La oss nå først begynne med at kjeltringene slutter å stjele biler" - en gang håper jeg vi får en Justisminister som er mann nok til å si det samme, og en Riksadvokat som sier "når en kjeltring dør som følge av egen kjøring, skal det ikke i verksettes etterforskning" - da hadde vi nærmet oss en samfunn med null-toleranse!
Det skal fortsatt iverksettes etterforskning, når politiet utøver unødig vold, når noen dør i cella si etc, men ikke fordi man forsøker å unnslippe kontroll, og så kjører seg ihjel.
Artig nok handlet dagens Bonanza om pågripelse av noen som kunne være uskyldige, og som man ville la stikke av, fordi da hadde man rette til å skyte dem - snakk om annen kultur!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586163
Men tilbake til alvoret - mann døde etter politijakt - det er ikke noe å skumse av. Men jeg beklager det ikke så mye på vegne av kjeltringen som døde, men mer på vegne av de stakkarene som bare utøvet den jobb de er satt til. Fra barnemunn får man alltid høre at politiets oppgave er å fakke tyver - det krever man også når noen blit utsatt for grøvre vold eller tyverier - jeg nevner bl.a. gisseltaking av privatpersoner osv.
Når politiet så via intuisjon eller annet, forsøker å stanse en kjeltring, og denne så dør i forsøket på å stikke av, ja da kommer politiet i heisen. I USA derimot får de ordfører og politidirektør på besøk ved denne endelikt. De tjenestemenn som kjørte bak vedkommene får en hedersbevisning i form av en medalje e.l. og kjeltringene som ser det på TV får en beskjed om at de ikke tillates å gjøre noe imot samfunnets regler. Så kan man hevde at det allikevel er mye kriminalitet i USA - ja det kn så være, men det er pr i dag tryggere å gå i New York enn i Oslo.
Tilbake til tjenestemennene fra siste tilfelle - de mente ikke at noen skulle dø. De mente å få stanset en kjeltring som satt på en uregistrert ATV, sannsynligvis stjålet. De ville "ta" vedkommene og stille ham for rette. I forsøket på å stikke av, kjører vedkommende seg ihjel (og legg merke til - det er ikke tjenestemennene som kjører ham ihjel). Som takk får disse tjenestemenn Spesialenheten på nakken (ja de blir sikkert fritatt for straffbar handling). Men de har ikke bare en sorg å bearbeide, men de skal i tillegg uroe seg for om de kan straffes (ikke for at de gjorde noe galt, men fordi den som gjorde noe galt, kjørte seg ihjel).
Jeg viser til Rolf B. Wegner sa en gang "La oss nå først begynne med at kjeltringene slutter å stjele biler" - en gang håper jeg vi får en Justisminister som er mann nok til å si det samme, og en Riksadvokat som sier "når en kjeltring dør som følge av egen kjøring, skal det ikke i verksettes etterforskning" - da hadde vi nærmet oss en samfunn med null-toleranse!
Det skal fortsatt iverksettes etterforskning, når politiet utøver unødig vold, når noen dør i cella si etc, men ikke fordi man forsøker å unnslippe kontroll, og så kjører seg ihjel.
Artig nok handlet dagens Bonanza om pågripelse av noen som kunne være uskyldige, og som man ville la stikke av, fordi da hadde man rette til å skyte dem - snakk om annen kultur!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586163
KOLLEKTIVTRANSPORT OG ANNET OFFENTLIG
Tog er i vinden - men det er skikkelig motvind. Opposisjonen slår mynt på Kleppas utilstrekkelighet, og vi opplever et virvar ingen kunne spådd. Ikke lenge siden Jernbaneverket og NSB satt og roste seg selv i skyene, og så har man i løpet av et par uker alle uhell som kan skje i et langt liv, på en gang. Vogner som skener ut, vogner som sporer av, sentraler ute av spill etc.
Men jeg sier bare: Er det noe rart? Offentlige organer/etater er jeg for, me de må drives profesjonelt og ikke av politikere. Det er politikere via sine vedtak som har ødelagt politiet, og det samme har skjedd med Posten og ikke minst innen offentlig transport.
For å holde oss til kollektivtrtansport og da særlig tog, så er det jo bare idioter som kunne tenke seg å dele bane og transport (Jernbaneverk og NSB). Så lenge disse var felles, så var det "gratis" for NSB å fikse feil på jernbanen. Nå faktureres det mellom avdelinger som heter Baneservice og mye annet rart. Det fører til at man må begynne å se på om det er regningssvarende å ta den reparasjonen nå eller senere eller aldri. Før var ikke dette tema i det hele tatt - da så man en feil og sendte to mann dit som fikset det. Nå er det ikke slik, fordi nå "koster" det penger.
Ja det er riktig - det var ikke "gratis" før, men det ble gjort. Å si at man vil se hvor kostnadene er ved å splitte selskaper er idioti. Samme gjelder Posten - der feiret man 350 år med utvikling og så begynte man å legge ned. Nå er det så dyre tjenester i Posten at snart ingen bruker dem. Det er jo nødvendig med dyre fraktkostnader i Posten for de betaler jo husleie på lokaler som ikke er i Deres bruk lenger, men hvor huseier får husleie fra Staten i årtier. Når disse avtaler går ut, ja da er Posten borte fra markedet.
Samme gjelder Politiet - reformer har ødelagt hele etaten, og i tillegg, kunne det vært slik at offentlige etater ikke betalte Porto til Posten, fordi de har samme eier, og at Posten ble sendt med toget gratis....
Men jeg sier bare: Er det noe rart? Offentlige organer/etater er jeg for, me de må drives profesjonelt og ikke av politikere. Det er politikere via sine vedtak som har ødelagt politiet, og det samme har skjedd med Posten og ikke minst innen offentlig transport.
For å holde oss til kollektivtrtansport og da særlig tog, så er det jo bare idioter som kunne tenke seg å dele bane og transport (Jernbaneverk og NSB). Så lenge disse var felles, så var det "gratis" for NSB å fikse feil på jernbanen. Nå faktureres det mellom avdelinger som heter Baneservice og mye annet rart. Det fører til at man må begynne å se på om det er regningssvarende å ta den reparasjonen nå eller senere eller aldri. Før var ikke dette tema i det hele tatt - da så man en feil og sendte to mann dit som fikset det. Nå er det ikke slik, fordi nå "koster" det penger.
Ja det er riktig - det var ikke "gratis" før, men det ble gjort. Å si at man vil se hvor kostnadene er ved å splitte selskaper er idioti. Samme gjelder Posten - der feiret man 350 år med utvikling og så begynte man å legge ned. Nå er det så dyre tjenester i Posten at snart ingen bruker dem. Det er jo nødvendig med dyre fraktkostnader i Posten for de betaler jo husleie på lokaler som ikke er i Deres bruk lenger, men hvor huseier får husleie fra Staten i årtier. Når disse avtaler går ut, ja da er Posten borte fra markedet.
Samme gjelder Politiet - reformer har ødelagt hele etaten, og i tillegg, kunne det vært slik at offentlige etater ikke betalte Porto til Posten, fordi de har samme eier, og at Posten ble sendt med toget gratis....
onsdag 31. mars 2010
PÅSKETUR
Endelig har man fri i påsken. Hytte er ordnet og man gleder seg til å bli brun og i form.
Jeg reiser hjemmefra og kommer meg utpå E6. Du verden - det blinker i grønne lys over alt, og for hver gang plukker man ca 30 kroner fra min konto. Det kalles lysende forretningside.
Heldigvis blinker det ingen røde - den forretningen er jo egentlig bedre - for det er mye dyrere avgift!
Jeg svinger av mot Østerdalen, og ser en liten bruanretning som sikkert har kostet en god del, og som burde ha eget grønt blinklys for å bli finansiert. Nå er jeg på landsbygda, for nå ser jeg rester etter småbruk og storgårder. Første tettsted er Akevitt - nei Løiten - vel det skrives da jammen Løten ser jeg. 7 hus på rad, med et viltkamera (for de som kjører vilt) og så har man passert Løten.
Så ser jeg et middelaldersgods og regner med at det eies av Ivanhoe eller Robin Hood men det er nok bare en fasade, for etter et par Jafs er det ikke mer å se der heller. Det er dog noe kaos på parkeringsplassen - her må det jo være billig drivstoff. Så jeg fyller opp for slik ca tusen kroner - ikke mange litrene det lenger.
Jeg forsøker å komme meg utpå riksvegen igjen, men det er ikke helt enkelt - her skulle det være lyskryss eller rundkjøring gitt - kanskje man burde finansiert noe med grønt blinklys her og?
Etterhvert er man på vegen igjen - jeg valgte å hive meg utpå mellom to ganske nye biler, med en sjåfør som tydelig hadde belånt den såpass at han var redd for den. Og det går ikke lenge før man er i byen Elverum - de tusen bruers by. Elverum er merkelig strukturert - her vil de ikke ha besøk i det hele tatt, for trafikkmaskinen deres (rundkjøringa) har bare to valg: Til høyre mot Kongsvinger, eller rett frem mot Trysil. Ja du får et valg til da - helt rundt og retur hjem.
Du verden - ikke en mulighet for å stanse å se om man vil flytte dit gitt.
Ja da ble det mot Trysil da, for brun ville jeg bli. Sjumilsskogen skjønner man navnet på nå ja. Ikke en gang en elg ser vi langs vegen. Oppdager at jeg fylte litt for tidlig - det var 2 øre billigere drivstoff på Hernes - det hadde jeg spart borti 3 kroner på omtrent.
Tre etter tre passeres - færrest trær var det faktisk der hvor stedet het Skogen - der var det på tide man byttet navn til Hogsflata. Ikke for å diskriminere noen, men han må ha stammet han som fant på navnet Bergeberget og ikke kan man vel skryte av at man bor i Styggberget heller (ser ikke for meg at noen kan si "jeg bor i Styggberget jeg - der er det jammen pent").
Midtskogsberget forklarer seg selv - det er midt i skogen. Hvor ble det av drivstoffet der da?
Tørberget - Varråholla - Grøndalen - Nybergsund - stedene ligger tett i tett. Trysilfjellet er ikke så innbydene og det ligger langt over min økonomi. Jeg liker å kunne få en burger for rundt 60 kroner - da inkl brus. Der oppi koster burgeren rundt 100 kroner og da får du jammen spørsmål om du vil ha med kjøtt i!
Så vi drar mot Engerdal Østfjell - men først skal vi innom i Idre - har vurdert å reise dit neste år. Været er dårlig og vi bestemmer oss for å bruke dagen på det.
Idre - hvordan er det mulig å få så mange svensker til å bruke så mye penger på å dra til et så stygt sted - her burde det ha vært østerdøler og tildelt navn - da hadde stedet hett noe slikt som Styggfjället eller Styggbyen. Det er det det styggeste sted jeg noen gang har sett. Vi dro jo innom Coop Konsum (systembolagombud vettu) - der var det gammelt, urent, og gamle varer. At det går an! Ica var noe bedre - varene var fra i år der.
Vi dro opp til Idrefjäll også - og etter en kort tur inn i noe som i Norge hadde vært godt nok for oppbevaring av gressklipper på sommeren (sjekk så dårlige bygningsmaterialer som det er i svenske hus), så dro vi rett tilbake til Engerdal.
Der koser vi oss nå inni hytta, og ser utover bilparken på nabohyttene. Alle er Oslo-registrert og jeg skjønner ikke hvorfor de har så svære SUV-er når de stort sett bruker trikken resten av året (da de ikke er på hytta si). Ute regner det og vi fyrer i ovnen. Påskekosen er på plass. God påske!
Jeg reiser hjemmefra og kommer meg utpå E6. Du verden - det blinker i grønne lys over alt, og for hver gang plukker man ca 30 kroner fra min konto. Det kalles lysende forretningside.
Heldigvis blinker det ingen røde - den forretningen er jo egentlig bedre - for det er mye dyrere avgift!
Jeg svinger av mot Østerdalen, og ser en liten bruanretning som sikkert har kostet en god del, og som burde ha eget grønt blinklys for å bli finansiert. Nå er jeg på landsbygda, for nå ser jeg rester etter småbruk og storgårder. Første tettsted er Akevitt - nei Løiten - vel det skrives da jammen Løten ser jeg. 7 hus på rad, med et viltkamera (for de som kjører vilt) og så har man passert Løten.
Så ser jeg et middelaldersgods og regner med at det eies av Ivanhoe eller Robin Hood men det er nok bare en fasade, for etter et par Jafs er det ikke mer å se der heller. Det er dog noe kaos på parkeringsplassen - her må det jo være billig drivstoff. Så jeg fyller opp for slik ca tusen kroner - ikke mange litrene det lenger.
Jeg forsøker å komme meg utpå riksvegen igjen, men det er ikke helt enkelt - her skulle det være lyskryss eller rundkjøring gitt - kanskje man burde finansiert noe med grønt blinklys her og?
Etterhvert er man på vegen igjen - jeg valgte å hive meg utpå mellom to ganske nye biler, med en sjåfør som tydelig hadde belånt den såpass at han var redd for den. Og det går ikke lenge før man er i byen Elverum - de tusen bruers by. Elverum er merkelig strukturert - her vil de ikke ha besøk i det hele tatt, for trafikkmaskinen deres (rundkjøringa) har bare to valg: Til høyre mot Kongsvinger, eller rett frem mot Trysil. Ja du får et valg til da - helt rundt og retur hjem.
Du verden - ikke en mulighet for å stanse å se om man vil flytte dit gitt.
Ja da ble det mot Trysil da, for brun ville jeg bli. Sjumilsskogen skjønner man navnet på nå ja. Ikke en gang en elg ser vi langs vegen. Oppdager at jeg fylte litt for tidlig - det var 2 øre billigere drivstoff på Hernes - det hadde jeg spart borti 3 kroner på omtrent.
Tre etter tre passeres - færrest trær var det faktisk der hvor stedet het Skogen - der var det på tide man byttet navn til Hogsflata. Ikke for å diskriminere noen, men han må ha stammet han som fant på navnet Bergeberget og ikke kan man vel skryte av at man bor i Styggberget heller (ser ikke for meg at noen kan si "jeg bor i Styggberget jeg - der er det jammen pent").
Midtskogsberget forklarer seg selv - det er midt i skogen. Hvor ble det av drivstoffet der da?
Tørberget - Varråholla - Grøndalen - Nybergsund - stedene ligger tett i tett. Trysilfjellet er ikke så innbydene og det ligger langt over min økonomi. Jeg liker å kunne få en burger for rundt 60 kroner - da inkl brus. Der oppi koster burgeren rundt 100 kroner og da får du jammen spørsmål om du vil ha med kjøtt i!
Så vi drar mot Engerdal Østfjell - men først skal vi innom i Idre - har vurdert å reise dit neste år. Været er dårlig og vi bestemmer oss for å bruke dagen på det.
Idre - hvordan er det mulig å få så mange svensker til å bruke så mye penger på å dra til et så stygt sted - her burde det ha vært østerdøler og tildelt navn - da hadde stedet hett noe slikt som Styggfjället eller Styggbyen. Det er det det styggeste sted jeg noen gang har sett. Vi dro jo innom Coop Konsum (systembolagombud vettu) - der var det gammelt, urent, og gamle varer. At det går an! Ica var noe bedre - varene var fra i år der.
Vi dro opp til Idrefjäll også - og etter en kort tur inn i noe som i Norge hadde vært godt nok for oppbevaring av gressklipper på sommeren (sjekk så dårlige bygningsmaterialer som det er i svenske hus), så dro vi rett tilbake til Engerdal.
Der koser vi oss nå inni hytta, og ser utover bilparken på nabohyttene. Alle er Oslo-registrert og jeg skjønner ikke hvorfor de har så svære SUV-er når de stort sett bruker trikken resten av året (da de ikke er på hytta si). Ute regner det og vi fyrer i ovnen. Påskekosen er på plass. God påske!
lørdag 27. mars 2010
FOTBALLEN ER HER! HJELP....
Nå er det snart umulig å være uvirksom på lørdag. Ja jeg mener - hvis du ikke har noe å gjøre liksom, og ikke har noe akutt behov for å gjøre noe akkurat nå heller, så kan det noen ganger være greit å sette seg ned foran TV'n å se noe morsomt eller noe som får tida til å gå.
Da setter du deg i gostolen med fjernkontrollen og begynner å zappe - men hva skjer - jo på hver eneste kanal, unntatt Disneys, er det fordundre meg fotballkamper. Alt fra øverste til nederste, til utlandet og bortivekkistan (for de kanalene som ikke hadde råd til annet).
Så hva gjør man, jo som samfunnsengasjert, surfer man seg inn på nettavisen og blir møtt av det ene fotballbildet etter det andre, og med fete overskrifter. At en tolvåring sprenger seg selv i forsøket på å drepe en god del andre, blir bare helt borte (og det er kanskje like bra, så ingen får samme ide her).
Som mannsjåvinist så ser jeg jo godt etter på bildene da, for det kan jo slenge ei og anna vakker fotballjente med struttende vorter, men nei da - kvinnene har nok ikke startet sesongen ennå, for overskrifter får de ikke. Ja det fikk de jo ikke ifjor heller da for så vidt.
Og apropos forskjell på kjønnene (som jeg vet hva er ja) så legger jeg jo merke til at NFF ikke gir lisens til enkelte eliteserielag (eller Adeccolag) fordi de ikke har millioner nok, lys nok, tribuner nok etc, mens de aller beste i kvinnenes eliteserie (eller kanskje det heter 1.div ennå) spiller på baner med furuer i bakgrunnen og hvor tilskuerne er ektemenn, kjærester og foreldre som sitter på gamle sitteunderlag som man ellers kun bruker i påsken - ingen mister lisensen av den grunn.
På toppen av det hele - så ser man også produksjonsforskjell på reportasjene fra dame - eller herrefotball. Den største kvinnediskrimineringen er at NRK fortsatt får retten til å sende kutt fra dame-fotballen (den har de jo mistet pga økonomi mht herrene).
Men tilbake til fotballen - det går da over alle støvelskaft - tenk tilbake til for 20 år siden - da var mannen helt vill og opptatt når tippekampen gikk, og kanskje avreagerte han på en lokalkamp i ny og ne - og det ble kalt fotballdille....
Nå får man ikke kjøpt en eneste kanalpakke nesten, uten at man må ha med en hel drøss dyre sportskanaler... Jeg vil jo bare se nyheter, film og barne-TV jeg!
Men kanskje er det nettopp slike ting som gjør at verden ruller videre uten altfor mye tragiske hendelser?
Da setter du deg i gostolen med fjernkontrollen og begynner å zappe - men hva skjer - jo på hver eneste kanal, unntatt Disneys, er det fordundre meg fotballkamper. Alt fra øverste til nederste, til utlandet og bortivekkistan (for de kanalene som ikke hadde råd til annet).
Så hva gjør man, jo som samfunnsengasjert, surfer man seg inn på nettavisen og blir møtt av det ene fotballbildet etter det andre, og med fete overskrifter. At en tolvåring sprenger seg selv i forsøket på å drepe en god del andre, blir bare helt borte (og det er kanskje like bra, så ingen får samme ide her).
Som mannsjåvinist så ser jeg jo godt etter på bildene da, for det kan jo slenge ei og anna vakker fotballjente med struttende vorter, men nei da - kvinnene har nok ikke startet sesongen ennå, for overskrifter får de ikke. Ja det fikk de jo ikke ifjor heller da for så vidt.
Og apropos forskjell på kjønnene (som jeg vet hva er ja) så legger jeg jo merke til at NFF ikke gir lisens til enkelte eliteserielag (eller Adeccolag) fordi de ikke har millioner nok, lys nok, tribuner nok etc, mens de aller beste i kvinnenes eliteserie (eller kanskje det heter 1.div ennå) spiller på baner med furuer i bakgrunnen og hvor tilskuerne er ektemenn, kjærester og foreldre som sitter på gamle sitteunderlag som man ellers kun bruker i påsken - ingen mister lisensen av den grunn.
På toppen av det hele - så ser man også produksjonsforskjell på reportasjene fra dame - eller herrefotball. Den største kvinnediskrimineringen er at NRK fortsatt får retten til å sende kutt fra dame-fotballen (den har de jo mistet pga økonomi mht herrene).
Men tilbake til fotballen - det går da over alle støvelskaft - tenk tilbake til for 20 år siden - da var mannen helt vill og opptatt når tippekampen gikk, og kanskje avreagerte han på en lokalkamp i ny og ne - og det ble kalt fotballdille....
Nå får man ikke kjøpt en eneste kanalpakke nesten, uten at man må ha med en hel drøss dyre sportskanaler... Jeg vil jo bare se nyheter, film og barne-TV jeg!
Men kanskje er det nettopp slike ting som gjør at verden ruller videre uten altfor mye tragiske hendelser?
RIKINGEN - UNGE DAMER OG OSS
Må le litt - her snapper jeg opp nyheten om TV-program om en vellykket gründer som er blitt rik, og som man vil gjøre TV om. Det de fleste legger merke til er at han har ei jente på 18 som kjæreste og det rasles med ordsablene... Hvorfor sier nå jeg?
Jeg trodde det store og ille ville være at noen viser at man er rik, og så reagerer man på en aldersforskjell! Hmm - kjærlighet har ikke noe med alder å gjøre. Ei heller med penger, men de som har lykkes med penger har noen ganger en karisma som også drar "damer".
La gutten tjene penger - er da ikke noe galt i det - og la gutten ha kjærlighet. Kan jo hende noen er ute etter pengene hans, men ikke helt sikkert. Kan faktisk være sann kjærlighet også.
Om det er slik - er det deres lykke / hvis det ikke er slik, ja så er det deres problem - og ikke vårt. Nå ler jeg ikke lenger, for nå blir jeg bare oppgitt over menneskers avunde....
Jo jeg kunne godt tenkt meg å prøvd luksuslivet, men slik blir det neppe. Men jeg har heller ingen glede av at andre ikke får det heller!
LINK TIL RIKINGEN PÅ VG: http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=585631
Jeg trodde det store og ille ville være at noen viser at man er rik, og så reagerer man på en aldersforskjell! Hmm - kjærlighet har ikke noe med alder å gjøre. Ei heller med penger, men de som har lykkes med penger har noen ganger en karisma som også drar "damer".
La gutten tjene penger - er da ikke noe galt i det - og la gutten ha kjærlighet. Kan jo hende noen er ute etter pengene hans, men ikke helt sikkert. Kan faktisk være sann kjærlighet også.
Om det er slik - er det deres lykke / hvis det ikke er slik, ja så er det deres problem - og ikke vårt. Nå ler jeg ikke lenger, for nå blir jeg bare oppgitt over menneskers avunde....
Jo jeg kunne godt tenkt meg å prøvd luksuslivet, men slik blir det neppe. Men jeg har heller ingen glede av at andre ikke får det heller!
LINK TIL RIKINGEN PÅ VG: http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=585631
SEX ER NOE RART DA...
Leser i VG at noen har hatt sex på TV igjen. Akkurat det må bli vanskeligere og vanskeligere - ettersom TV-apparatene blir smalere og smalere.... (tok du han).
Men det er ok underholdning, og noe man kan snakke lenge om. Annette og Rodney skaffet seg jo jobb nettopp ved å ha sex på TV, selv om andre i samme sesong hadde mye mer sex enn dem. "Fun" for oss som ser på, men ikke alltid like moro for foreldre - og det har jo de fleste.
Jeg tror mine foreldre hadde sex, likeså jeg ikke ser det som umulig at mine etterkommere har det også, men jeg trenger ikke nødvendigvis synes det er OK å måtte se det på TV.
Her tenker jeg kanskje aller mest på barn som vokser opp.
Når du er 20år og ender opp i TV-sendt sex - så er det kanskje tøft, artig og til og med deilig akkurat der og da - men det kommer en tid. La oss si om 15 år fra idag - hvor det sitter en 13-åring på skolen, og en ondsinnet forelder har sagt til sin håpefulle "at vettu ho du har i klassen - mor hennes hadde sex på BigBrother eller var det Paradise hotell". Den ondsinnedes håpefulle vil selvdagt bruke det til kringkasting i en skoletime hvor alle kan høre det høyt og klart: "Mamman din hadde sex på TV" - akkurat det tror jeg gjør fryktelig vondt.
Tenk over det en og to og kanskje sex ganger før du gjør noe andre kommer til å angre!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=585699
Men det er ok underholdning, og noe man kan snakke lenge om. Annette og Rodney skaffet seg jo jobb nettopp ved å ha sex på TV, selv om andre i samme sesong hadde mye mer sex enn dem. "Fun" for oss som ser på, men ikke alltid like moro for foreldre - og det har jo de fleste.
Jeg tror mine foreldre hadde sex, likeså jeg ikke ser det som umulig at mine etterkommere har det også, men jeg trenger ikke nødvendigvis synes det er OK å måtte se det på TV.
Her tenker jeg kanskje aller mest på barn som vokser opp.
Når du er 20år og ender opp i TV-sendt sex - så er det kanskje tøft, artig og til og med deilig akkurat der og da - men det kommer en tid. La oss si om 15 år fra idag - hvor det sitter en 13-åring på skolen, og en ondsinnet forelder har sagt til sin håpefulle "at vettu ho du har i klassen - mor hennes hadde sex på BigBrother eller var det Paradise hotell". Den ondsinnedes håpefulle vil selvdagt bruke det til kringkasting i en skoletime hvor alle kan høre det høyt og klart: "Mamman din hadde sex på TV" - akkurat det tror jeg gjør fryktelig vondt.
Tenk over det en og to og kanskje sex ganger før du gjør noe andre kommer til å angre!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=585699
STOLTENBERG USYNLIG ELLER SYNLIG NOK?
NRK bringer i dag statistikk over hvor mange ganger Jens har vært i ilden mediamessig. Han har visstnok en nedgang på 35% i å være tilstede. Er det bra eller dårlig tegn?
Om Jens er i nyhetene eller ikke, er ikke så viktig synes jeg. Om den regjering han leder, gjør en god jobb eller ei, er mye viktigere. Jens har fått på pukkelen for å være for mye der også mener jeg å huske.
Jeg tror dagens regjering, dessverre, sliter med å kunne bli gjenvalgt. Ikke fordi Jens er usynlig, men fordi dagens regjering tar så mange rare svinger, at velgerene ikke vet hilvket alternativ de evt stemmer på.
Nordmenn har ikke sans for hijab-diskusjon, uansett om det gjelder i politi eller i skole. en nordmanns urasistiske mening vil være omtrent "Vil de bo her så får de være som oss". Enkelt og jordnært. Avgifter på bil og bilbruk - man legger opp til at dieselbiler får en fordel mht kjøp ene året, for deretter å straffe bileiere som kjører diesel på vegavgiften resten av livet. I tillegg til at de avgiftsbelegger Biodiesel så arbeidsplasser går tapt.
Jeg tror også at Jørgen Kosmos spørsmål om hvor politiets penger tar veien, også går utover omdømmet til regjeringen, ved at politidirektøren fikk fortsett etter 9 år, hvor politiets mulighet til innsats har stupt, og saksmengden og saksbehandlingstiden har gått rett til himmels.
Jens sine uttalelser om uføre og sjuke, kan heller ikke fremstå som sosialistiske, og kanskje hadde han tjent på at mediaprosenten hadde gått ytterligere ned, ved ikke å ha vært i media med så fordømmende uttalelser. Der kunne han lært av Helga Pedersen!
I tillegg så vil nok også folk danne seg et bilde ut fra avsatte kvinners bøker som gir det glatte lag overfor Jens - men de fleste vil nok kanskje ende opp med å si at de to damene kappet mest av greina de selv satt på, med de idiotiske bøkene.
Vel man kan mene mye, men jeg tror faktisk at Jens er dyktig jeg, men at regjeringen etter valget har på en måte mistet vegen som de stemmeberettigede lyser opp. De har mistet bakkekontakten, og det jordnære som AP særlig har vært kjent for i gjenoppbyggingen av landet.
Regjeringen MÅ få ståkarakter mht finanskrisa, men jeg tror det er mer viktig at Jens reiser å besøker menigmann, enn at han er mer på TV. Jens må ut på bakkenivået og lytte til de sjuke, de arbeidende, og de gamle og de unge. Han må ut så han forstå hva folkets mening er, og så bruke de meningene til å lage en god politikk, hvor han sper sin kunnskap inn i deigen.
Jens må skjønne hvem som stemte på ham og hvorfor - i dag er han ganske døv overfor folkemeningen - og i uttakt med folket.
I tillegg må han kvitte seg med de som meler sin egen kake i regjeringen. Jeg tror på deg Jens - lykke til.
LINK TIL NRK: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7057744
Om Jens er i nyhetene eller ikke, er ikke så viktig synes jeg. Om den regjering han leder, gjør en god jobb eller ei, er mye viktigere. Jens har fått på pukkelen for å være for mye der også mener jeg å huske.
Jeg tror dagens regjering, dessverre, sliter med å kunne bli gjenvalgt. Ikke fordi Jens er usynlig, men fordi dagens regjering tar så mange rare svinger, at velgerene ikke vet hilvket alternativ de evt stemmer på.
Nordmenn har ikke sans for hijab-diskusjon, uansett om det gjelder i politi eller i skole. en nordmanns urasistiske mening vil være omtrent "Vil de bo her så får de være som oss". Enkelt og jordnært. Avgifter på bil og bilbruk - man legger opp til at dieselbiler får en fordel mht kjøp ene året, for deretter å straffe bileiere som kjører diesel på vegavgiften resten av livet. I tillegg til at de avgiftsbelegger Biodiesel så arbeidsplasser går tapt.
Jeg tror også at Jørgen Kosmos spørsmål om hvor politiets penger tar veien, også går utover omdømmet til regjeringen, ved at politidirektøren fikk fortsett etter 9 år, hvor politiets mulighet til innsats har stupt, og saksmengden og saksbehandlingstiden har gått rett til himmels.
Jens sine uttalelser om uføre og sjuke, kan heller ikke fremstå som sosialistiske, og kanskje hadde han tjent på at mediaprosenten hadde gått ytterligere ned, ved ikke å ha vært i media med så fordømmende uttalelser. Der kunne han lært av Helga Pedersen!
I tillegg så vil nok også folk danne seg et bilde ut fra avsatte kvinners bøker som gir det glatte lag overfor Jens - men de fleste vil nok kanskje ende opp med å si at de to damene kappet mest av greina de selv satt på, med de idiotiske bøkene.
Vel man kan mene mye, men jeg tror faktisk at Jens er dyktig jeg, men at regjeringen etter valget har på en måte mistet vegen som de stemmeberettigede lyser opp. De har mistet bakkekontakten, og det jordnære som AP særlig har vært kjent for i gjenoppbyggingen av landet.
Regjeringen MÅ få ståkarakter mht finanskrisa, men jeg tror det er mer viktig at Jens reiser å besøker menigmann, enn at han er mer på TV. Jens må ut på bakkenivået og lytte til de sjuke, de arbeidende, og de gamle og de unge. Han må ut så han forstå hva folkets mening er, og så bruke de meningene til å lage en god politikk, hvor han sper sin kunnskap inn i deigen.
Jens må skjønne hvem som stemte på ham og hvorfor - i dag er han ganske døv overfor folkemeningen - og i uttakt med folket.
I tillegg må han kvitte seg med de som meler sin egen kake i regjeringen. Jeg tror på deg Jens - lykke til.
LINK TIL NRK: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7057744
fredag 26. mars 2010
PRIVATLIVETS FRED
Det diskuteres vilt om dagen om Datalagringsdirektivet - ikke minst opp mot storebror som ser deg, og privatlivets fred. Men hva med privatlivetsfred ellers - i praksis?
Elektrikerenkommer for å sjekke strømkablene dine, og for å få gjort det, må han inn alle steder og blande seg borti alt det du har gjort av praktiske årsaker. Jo d jeg forstår at det deier seg om sikkerhet,men jeg har bygd meg hus med låsbar dør, for å være i fred jeg!
Nå har jammen feieren begynt også. Tidligere ba han noen dager i forveien om at du satte opp stigen for ham, og var du hjemme, kom han inn og tok ut sotet. Nå betaler du dobbelt så mye, for å få feiet halvparten å mye, og for at han skal ha råd til å komme valtende inn i ditt hus.
Han skal ikke bare se på ildstede, nei da han skal se om du har røykvarslerpå soverommet ditt også! Hallo - det går riktignok varmt for seg i senga i blant, men for derfor å sjekke røykvarsleren? hmmm?
Hos noen komer politiet på besøk også, men det må man vel noen ganger godtà, og kanskje enda mer hvis direktivet blir vedtatt!
Men tilbake til huset mitt - og ditt. Vil vi ikke få være i fred da - et eneste sted på jord som vi kaller for vår egen plett (selv om banken eier brorparten - kanskje bankdirektøren kommer for å inspisere snart også?) - skal vi ikke kunne ha den pletten i fred?
I fred for dørselgere (de må jo se at jeg allerede har en dør?), loddselgere, utlendinger med lapp med norsk tekst i plastomslag i ene hånda, og med en trykt svart/hvitt tegning i den andre...
Kirkens nødhjelp, TV-aksjonen, idrettslaget, sydamenes basar, osv.
Best var vel han som kom og tagg penger for aksjonen "Et bedre liv" da kona nettopp hadde flyttet ut - kan jo verken få det bere eller dårligere i det øyeblikket.
Eller da damen som solgte lodd for demensavdelingen, kom tilbake og spurte for 5te gang om jeg skulle kjøpe lodd....
Nei direktive er nok det jeg minst uroer meg for når det gjelder privatlivets fred!
Elektrikerenkommer for å sjekke strømkablene dine, og for å få gjort det, må han inn alle steder og blande seg borti alt det du har gjort av praktiske årsaker. Jo d jeg forstår at det deier seg om sikkerhet,men jeg har bygd meg hus med låsbar dør, for å være i fred jeg!
Nå har jammen feieren begynt også. Tidligere ba han noen dager i forveien om at du satte opp stigen for ham, og var du hjemme, kom han inn og tok ut sotet. Nå betaler du dobbelt så mye, for å få feiet halvparten å mye, og for at han skal ha råd til å komme valtende inn i ditt hus.
Han skal ikke bare se på ildstede, nei da han skal se om du har røykvarslerpå soverommet ditt også! Hallo - det går riktignok varmt for seg i senga i blant, men for derfor å sjekke røykvarsleren? hmmm?
Hos noen komer politiet på besøk også, men det må man vel noen ganger godtà, og kanskje enda mer hvis direktivet blir vedtatt!
Men tilbake til huset mitt - og ditt. Vil vi ikke få være i fred da - et eneste sted på jord som vi kaller for vår egen plett (selv om banken eier brorparten - kanskje bankdirektøren kommer for å inspisere snart også?) - skal vi ikke kunne ha den pletten i fred?
I fred for dørselgere (de må jo se at jeg allerede har en dør?), loddselgere, utlendinger med lapp med norsk tekst i plastomslag i ene hånda, og med en trykt svart/hvitt tegning i den andre...
Kirkens nødhjelp, TV-aksjonen, idrettslaget, sydamenes basar, osv.
Best var vel han som kom og tagg penger for aksjonen "Et bedre liv" da kona nettopp hadde flyttet ut - kan jo verken få det bere eller dårligere i det øyeblikket.
Eller da damen som solgte lodd for demensavdelingen, kom tilbake og spurte for 5te gang om jeg skulle kjøpe lodd....
Nei direktive er nok det jeg minst uroer meg for når det gjelder privatlivets fred!
FOLK FLEST GODTAR ULV...
Hører jeg på riksnyhetene i dag! Og de fortsetter - bøndene er ikke med i gruppen som synes det er greit med ulv. Det er faktisk forsåelig. Folk flest har ikke noe i mot legen Harold Shipman heller.... Men spør de pårørende til de 230 han drepte, så får du et annet svar.
Ut fra det så forstår jeg det slik, at man misliker ikke så ofte det som ikke vedgår en selv. Men når det å slippe sau på beite, eller hund på jakt, er like med at du finner dem igjen drept av ulv, da forringes naturopplevelsen, og man misliker litt utplanting av ulv.
Bjørn, gaupe og jerv er noe annerledes - de er ikke så problematiske for mennesket, og de er en naturlig bestandsdel i vår fauna. Ulven var det - men er det ikke lenger, og ikke slik den er nå.
Jeg har selv ved to anledninger stått ovenfor ulv - ja da er ikke skadet - men registrerte jo også at ulven ikke var redd meg, eller retter sagt sky for meg!
Jeg misliker ikke rovdyr, men jeg er imot at man skal henge på enhver fugl og ethvert dyr en sender som skal fortelle oss ditt og datt om dem. La dem få være i fred, og la naturen gå sin gang. Ikke manipuler den. Det er det beste for alle.
...og glem sike meningsmålinger - de er kun rett for hva man selv er ute etter.
LINK OM HAROLD SHIPMAN: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ipswich/artikkel.php?artid=165089
Ut fra det så forstår jeg det slik, at man misliker ikke så ofte det som ikke vedgår en selv. Men når det å slippe sau på beite, eller hund på jakt, er like med at du finner dem igjen drept av ulv, da forringes naturopplevelsen, og man misliker litt utplanting av ulv.
Bjørn, gaupe og jerv er noe annerledes - de er ikke så problematiske for mennesket, og de er en naturlig bestandsdel i vår fauna. Ulven var det - men er det ikke lenger, og ikke slik den er nå.
Jeg har selv ved to anledninger stått ovenfor ulv - ja da er ikke skadet - men registrerte jo også at ulven ikke var redd meg, eller retter sagt sky for meg!
Jeg misliker ikke rovdyr, men jeg er imot at man skal henge på enhver fugl og ethvert dyr en sender som skal fortelle oss ditt og datt om dem. La dem få være i fred, og la naturen gå sin gang. Ikke manipuler den. Det er det beste for alle.
...og glem sike meningsmålinger - de er kun rett for hva man selv er ute etter.
LINK OM HAROLD SHIPMAN: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ipswich/artikkel.php?artid=165089
Abonner på:
Innlegg (Atom)