DATALAGRINGSDIREKTIVET - POLITISK DIKTATUR

9.11. - selve symbolet på hvordan man skremmer velgere til å innføre overvåking.
Nå er metoden kommet hit også - og brukes for alt den er verdt.

Datalagringsdirektivet (DLD) er ikke en bagatell - det er heller ikke et steg i riktig retning, men uansett så er det utidig den metode som nå blir brukt av regjeringen. Det finnes ikke et eneste tema hvor statsminister og justisminister, ikke putter inn et argument for datalagringsdirektivet.

Det er jo nesten slik at selv om det er snorklipping i en barnehage, så får man følgende setning: "Vi er glade for å få åpnet ytterligere en barnehage, men det er viktig at vi innfører datalagringsdirektivet, slik at barna ikke blir utsatt for kriminell virksomhet!"'

La oss slå det fast med en gang: DLD forhindrer ikke kriminell virksomhet, verken terror, sedelighet eller noe annet. For å forhindre, så har man de verktøy som er nødvendige allikevel.
Hvis det finnes skjellig grunn til mistanke, så kan domstolen gi politiet rett til å overvåke.
Hvis DLD skulle være forebyggende, så måtte alle borgere overvåkes til enhver tid (som DLD betyr) og at alt kunne brukes i mot deg inntil motsatt er bevisst. Det er motsatt av hva et demokrati skal stå for.

DLD vil heller ikke virke så veldig inn på etterforskning. I de tilfeller hvor det kunne være av nytte, ville det i så fall bety at man mot en sedelighetsforbryter kunne øke antall forhold fra 100 til 102, og hva er vitsen med det? Det er for meg tilstrekkelig at et barn er utsatt for sedelighetskriminalitet, for at man kan bruke strengeste straff.

Innen terror vetyr det heller ikke så mye - det er den siste tidens kommunikasjon som er vitkig uansett. Jo da - man kan sikkert snappe opp ideer og tanker fra tidligere, men det er egentlig uten nytte.

Så derfor oppfordrer jeg alle til å gå imot DLD, slik at en dårlig metode ikke får den innvirkning regjeringen ønsker.