VÅR TIDS JESUS?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029258
Maria Amelie oppholdt seg så synlig Norge at ingen så henne. Det minner meg om en person vi fikk høre om på skolen i gamle dager - den gangen ingen ble fornærmet over litt bibellære og litt kristendom. Han det minnet meg om hette Jesus den gang og han var også så synlig at ingen så ham, før de virkelig skjønte at han hadde et budskap, og at han derfor måtte fjernes!
I den sammenligningen er jo MARIA et ganske bibelsk navn å ta.
POLITIMESTEREN OG LENSMANNEN
http://www.politiforum.no/id/3698
I Politiforum leser jeg om lensmann A (kvinne) som søkte jobb som regionslensmann i en region. Hun fikk jobben, men sa nei grunnet dårlig lønn. En annen B (mann) fikk jobben og jublet i vilden sky med SMS'er om at han hadde klart å få bedre lønn (2-3 trinn i løpet av kort tid.
Slik er det ikke sa Politimesteren, og i retten forklarte visstnok (ifølge Politiforum) lensmann B at han nok hadde vært for positivt stemt når han kom ut igjen fra politimesteren.
I bladet gjengis det "Dermed sammenfalt B's forklaring til slutt med Politimesteren", og jeg hører følgende samtale bli foretatt:
Politimesteren sier: Du kan ikke få høyere lønn med ca 2-3 trinn de neste mnd!
Lensmann B sier: Å tusen takk Herr politimester - da gleder jeg meg til etter de neste mnd!
I artikkelen er det for øvrig lett å lese at man mener politimester og lensmann lyver, men at de ikke kan bevise det - og muligens tror retten det samme, da de ikke idømte saksomkostninger.
EN MEDALJE FOR ET LIV
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029228
Grete Faremo forteller glad at hun har fått meddelt en krigsenke at hennes mann får en krigsmedalje post mortem og gjengir "Hun var svært glad for nyheten, sier en ordknapp Faremo" - kanskje litt feil ordvalg i en slik situasjon!
PAVEN BEKYMRET FOR BERLUSCONIS SEXLIV
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10029225
Tja hva skal en si - virker som Berlusconi har et mye bedre sexliv enn paven. I den samme bibelen som jeg henviste til tidligere i denne blogg, sto det vel noe slik som "Du skal ikke la din sæd falle til jorden!"
Og da virker det som om Berlusconis liv er mer i tråd med bibelen enn Pavens. I tillegg mener jeg å huske at Jesus sa noe til yppersteprestene om at nåløyet inn til himmelen var smalere for dem enn en hore - så da er vel både Berlusconi og hans damer på god vei inn, mens Paven må sitte i vatikanet!
...og jeg må legge til at bildet som ledsager artikkel ikke gir meg mye bekymring for noens sexliv!
NÅ VIL DET BLI PLAKATER I SKOGEN
http://www.dagbladet.no/2011/01/20/nyheter/natur/dyr/innenriks/artsdatabanken/15139277/
Utrolig hva man skal nedsette grupper til å gjøre, og sikkert med lønn og utgifter dekket.
Nå har man endret navn på diverse arter i skogen - nå nytter det ikke å komme hjem og heseblesende fortelle at du har sett bjørn - nei det kan jo være Bjørn Wirkola eller noe det.
Det er brunbjørn som nå er korrekt å si! Hva er da riktig benevnelse på Lillebjørn og Storebjørn, og hva med Lillebjørn Nilsen?
Dvergspissmus er heller ikke lov å si lenger, nå skal du si knøttspissmus - håper den ikke flyr som annen knott (knøtt). Og blir noen fornærmet når man ser "Fangene på fortet" og man begunner å skrike knøttene til de to dvergene som samler nøkler der?
Ha en god helg!
fredag 21. januar 2011
søndag 16. januar 2011
MARIA AMELI - EN UMULIG SAK OM INNVANDRING
Noen ganger oppdager man i sin oppdragelse av barn at noen konflikter skulle man ikke gått inn i, man skulle rett og slett overhørt hele problemet. Maria Ameli er en slik sak - der skulle man nok unnlatt å gripe inn.
For uansett hva man gjør her så blir det galt. Maria Ameli har ikke noe land å returnere til, og det er uvisst hva som vil skje henne da hun dyttes ut av flyet i Moskva. Det er ikke humant.
...og hvis man lar henne bli, ja så har man gitt et veldig feil signal til de som er i samme, eller som vil sette seg i samme situasjon. Da blir vi invadert av ulovlig innvandrere, og presidens viser at de skal få bli.
Men det finnes så mange andre vi kunne vist vår prinsippfasthet mot, ikke minst de som er kriminelle og utgjør en fare for rikets sikkerhet. Noen av disse har jo statsborgerskap i sitt hjemland, og de er seg selv å skylde for at de er her.
8 politifolk som pågriper en vever oppvakt liten pike - hmmm det er noen som ikke har tenkt langt her. Noen som ikke har tenkt hvilke konsekvenser dette har for regjering, politikk, osv. Ikke minst i folkemeninga.
Kjære myndighet - denne dilemma kommer dere ikke ut av - på en redelig måte!
VG-Link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10021100
For uansett hva man gjør her så blir det galt. Maria Ameli har ikke noe land å returnere til, og det er uvisst hva som vil skje henne da hun dyttes ut av flyet i Moskva. Det er ikke humant.
...og hvis man lar henne bli, ja så har man gitt et veldig feil signal til de som er i samme, eller som vil sette seg i samme situasjon. Da blir vi invadert av ulovlig innvandrere, og presidens viser at de skal få bli.
Men det finnes så mange andre vi kunne vist vår prinsippfasthet mot, ikke minst de som er kriminelle og utgjør en fare for rikets sikkerhet. Noen av disse har jo statsborgerskap i sitt hjemland, og de er seg selv å skylde for at de er her.
8 politifolk som pågriper en vever oppvakt liten pike - hmmm det er noen som ikke har tenkt langt her. Noen som ikke har tenkt hvilke konsekvenser dette har for regjering, politikk, osv. Ikke minst i folkemeninga.
Kjære myndighet - denne dilemma kommer dere ikke ut av - på en redelig måte!
VG-Link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10021100
onsdag 12. januar 2011
POLITIDIREKTØREN VARSLER INNSATS MOT NARKOTIKA
I dag hører man på NRK-nyhetene at Politidirektøren vil satse på å avdekke narkotika-kriminalitet. Er det nok en gang den nederst på rangstigen som skal hjelpe direktørens oppklaringsgoodwill?
Politidirektøren leverer ikke - det har hun ikke gjor siden hun ble ansatt, men nå kan hun gå ut med en positiv statistikk om flere oppklarte narkotika-forbrytelser. Dette er som regel saldering av resultatoppnåelse. Det oppnås stort sett ved at man sender flere ut til å pågripe smånarkomane med 1 gram i lomma - pågrepet-funn=oppklart sak (noen ganger flere saker på samme gram: Besittelse/bruk/kjøp etc). Egentlig er dette juks i politiarbeidet fordi det er folk som er lette å se, som ikke har energi til å kjempe imot sin egen sak mv.
Hvis hun mener større innsats mot toppene innen narkotika-kriminalitet, så er det helt riktig, men det vil igjen bety stor ressursbruk og få saker (men de riktige sakene), og det er ikke direktøren tjent med!
Den reelle resultatsituasjonen for politiet er f eks færre anmeldelser, som betyr at folk ikke har tilstrekkelig tillit og dermed ikke anmelder saker, fordi de vet at sakene blir liggende (jfr http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013075) som viser den riktig situasjonen direktøren har ført til (merkelig at ikke Justisministeren ser dette).
Det viser seg igjen i popularitetsundersøkelsen som politiet foretar - den viser stor tillit til politiet (fra de som IKKE har trengt politiets bistand) men lav tillit hos de som HAR trengt.
Nei, slutt å pågrip de som er verst rammet av narkotika-problemet - kjør de til behandling.
Sørg for å lage et politi som tar bakmennene, som etterhvert blir mer og mer rike....
Politidirektøren leverer ikke - det har hun ikke gjor siden hun ble ansatt, men nå kan hun gå ut med en positiv statistikk om flere oppklarte narkotika-forbrytelser. Dette er som regel saldering av resultatoppnåelse. Det oppnås stort sett ved at man sender flere ut til å pågripe smånarkomane med 1 gram i lomma - pågrepet-funn=oppklart sak (noen ganger flere saker på samme gram: Besittelse/bruk/kjøp etc). Egentlig er dette juks i politiarbeidet fordi det er folk som er lette å se, som ikke har energi til å kjempe imot sin egen sak mv.
Hvis hun mener større innsats mot toppene innen narkotika-kriminalitet, så er det helt riktig, men det vil igjen bety stor ressursbruk og få saker (men de riktige sakene), og det er ikke direktøren tjent med!
Den reelle resultatsituasjonen for politiet er f eks færre anmeldelser, som betyr at folk ikke har tilstrekkelig tillit og dermed ikke anmelder saker, fordi de vet at sakene blir liggende (jfr http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013075) som viser den riktig situasjonen direktøren har ført til (merkelig at ikke Justisministeren ser dette).
Det viser seg igjen i popularitetsundersøkelsen som politiet foretar - den viser stor tillit til politiet (fra de som IKKE har trengt politiets bistand) men lav tillit hos de som HAR trengt.
Nei, slutt å pågrip de som er verst rammet av narkotika-problemet - kjør de til behandling.
Sørg for å lage et politi som tar bakmennene, som etterhvert blir mer og mer rike....
Abonner på:
Innlegg (Atom)