MISHANDLING AV DYR - MERKELIG DOM

Halvor Sveen filmet en flokk ulver som løp foran sin bil, og ble dømt for grov mishandling av dyr. Er ansett å være særdeles grov fordi ulven er sårbar. Jeg skal ikke diskutere rovdyr eller ikke, men jeg vil diskutere rettssikkerheten for borgere av Norge.

Enhver person som treffer på 4 ulver mens man er ute å kjører bil, vil (nesten uten unntak) finne frem det som er nødvendig for å bevise at det virkelig vr sant hva man så. Det er fordi det vil bli et minne om en sjelden opplevelse, og ikke minst fordi man i ettertid vil tvile litt selv om det faktisk var sant. Det er normalt for oss det.
Ikke minst nå hvor man har med seg digitale lagringsmedia hvor hen man ferdes, via sin mobiltelefon. Tenker man kjapt, sikrer man mange fine minner med telefonen, i god kvalitet.

SE OPPTAKET HER: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/filmet-ulver-fra-bil-doemt-for-grov-dyremishandling-3288349.html

Så hva galt har Halvor Sveen gjort i dette tilfelle? Jo han har kjørt bak dem og filmet. Han stanser ikke bilen og avslutter filminga. Kanskje fodi han faktisk skulle videre, og kanskje fordi det var opp til ulven og forlate veien. Filmen viser ingen tilsnitt til at Halvor Sveen vil ulvene noe vondt. Jo da, ved et uhell kan han komme i skade for å kjøre på et dyr, men når man ser opptakene så er ikke risikoen så svært nær.

Jeg vil her jamføre NRK sitt opptak av bjørn fra i vår: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7078680

Her kjører Joar Elgåen bak en bjørn i relativt stor fart, men han kjører også forbi bjørnen. På behørig avstand i mine øyne, men sammenlignet med Halvor Sveens opplevelse, synes denne episoden som nærmere å kjøre på et vilt rovdyr enn den med ulvene.
Bjørnen svinger også litt mot bilen i forbipasseringen og snerrer, noe som kunne ført til sammenstøt. Dette var bare en god nyhet - undres hvordan opptaket hadde blitt bedømt hvis det hadde blitt funnet på Halvor Sveens datamaskin?

Jeg viser til mange situasjoner jeg har sett på TV. Hundekjørere: De kan faktisk kjøre på sine hunder med sin kjelke - der er jo også hundene bundet fast til kjelken og har ingen sjanse til å komme unna. Kanskje de løper fort fordi de er redde og vil slippe unna.
Jeg har sett hundekjørere trene hunder foran ATV og bil, og andre kjøretøyer sommer og vinter. Dette er fortsatt ikke dyremishandling. Hva hvis slike opptak var på Halvor Sveens datamaskin? (Huskier kan jo ligne ulv).(og er vel like tamme eller ikke også).

Hva med elghundjegeren som like før jakta sykler med en fet elghund i springer? Han kan jo kjøre på den, den kan havne ut i grøfta eller i vegen.

Jeg har sett i naturprogrammer hvordan SNO kjører og jager ulv og bjørn fra lufta med helikopter. Tror dere pulsen på et vilt dyr er høy i en slik situasjon? Kan disse dyrene løpe inn i en tørrkvist og dø? Kan dyrene løpe utfor en skrent? Kan dyrene dø av hjertesvikt pga angst eller for høy hastighet?

Vel svaret er nok ja. Bjørn har dødd under slike "trygge" omstendigheter når de er blitt jaget og bedøvd. Er de blitt straffet? Hva hvis slike opptak hadde vært på Halvor Sveens datamaskin.

Må ta en forskjell på de to siste: Halvor Sveen kjører på brøytet veg, noe som anses som lovlig ferdsel. Treffer på ulv, filmer og lar dem løpe ut av vei.
SNO jager dyr fra lufta inne i skog hvor det ikke er tillatt med kjøretøy, og jager dyrene til de ligger der (av en eller annen årsak).
Hva synes du som leser er verst?

Jeg mener at Halvor har opptrådt som alle oss andre som ville funnet ulven som en sjelden forekomst. Jeg mener at mennesket ikke trenger vite alt om dyr, og mener at det SNO bedriver er mishandling og unødvendig påføring av lidelse (noe jeg tror GPS-halsbånd er for ville dyr).

Problemet som dukker opp her er ikke Halvor Sveen, ulv, dyremishandling etc. Nei det er noe mer essensielt. Det handler om myndighetenes bakgrunn for etterforskning.
Jeg tror at her er det etterforsket for å dømme - ikke for å finne ut. Det er lett etter ting man kan ta ham for, ikke for å finne forklaring for. Da er man skyldig til det HELT motsatte er bevist. Da er det ikke lenger rettssikkerhet. Dra gjerne kobling over til Arne Treholt, hvis pengebeviset er falskt.

Hvis så er, så tenk på Halvor Sveen og Arne Treholt og gjerne til Lee Harvey Oswald for min del - hvis etterforskning utføres for å dømme, så vær forsiktig for ikke å havne i etterforskers klør - for han vil ta deg for noe!

Dommen mot Halvor Sveen for dyremishandling ved å filme ulver foran bil - den må ikke bli stående. I Norge skal man vel egentlig dømmes av likemenn, og de ville ikke dømt her.
Selv om jeg tror at man som meddommer kan bli fanget i vevet av å "dømme".
Opptaket må sees i lys av at en venn viser deg den hjemme - du hadde sagt - "dæven det var jammen utrolig å få se!"

Men ser man det fra et annet perspektiv - at dyret kan ha en traume: At forrige gang det kom en bil etter ham i Russland, så ble det tatt opp og kjørt hundrevis av mil fra sin flokk og sluppet ut i Østerdalen - ja da kan det kanskje kalles dyremishandling (utfra traumen den drar med seg).


LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002948