MELDE FRA OM MISTANKE - GJØR DU DET?

Storberget sier at folk melder fra hvis de ser noen fikle med en bil, men ikke for å ta hardt i sine barn! Jeg lurer nå egentlig på det. Mitt inntrykk er at man ikke bryr seg eller engasjerer seg i noe lenger.
Jeg tror ikke noen blander seg inn hvis de ser noen fikler med en bil - de er for redde fior å bli banket opp. Det samme kanskje man kan si om en lege også - han vil ikke alltid melde fra om den minste mistanke, av frykt for konsekvenser: Erstatningssøksmål, at han tar feil med de konsekvenser det innebærer for "uskyldige", og kanskje uvennskap på bygda.

SÅ kan du som leser si: Slikt må man risikere for å redde barn! Enig i det, men skjønner allikvel legen.

Jeg tror enkelte barn blir mishandlet - at det ikke er overvekt av mishandlede. Jeg tror de fleste tar vare på sine barn og at det er overvekten i samfunnet.
Jeg har selv små barn, og vet hvor mye blåmerker de drar på seg i løpet av en dag, når de faller ned fra steder de har fått beskjed om at de må holde seg unna. Ikke alle av de blåmerkene kan skilles (hva vet jeg egentlig) fra mishandling.
En familie kan bli helt ødelagt ved feil mistanke. Ike fordi at jeg ikke stoler på at politiet finner sannheten, men fordi bygdedommen blir stående "ingen røyk uten ild".

Jeg synes lovforslagene nå kommer i en fart og i en mengde som er hinsides all fornuft. J r ifed med å ødelegge samfunnet vårt, ikke minst den trygge delen av den, ved at alt skal gjøres til plikt, eller ulovlige, eller styres ved makt. I bunn og grunn hadde vi klart oss med de ti bud, med noen små endringer:

1. Du skal ikke ha andre guder enn meg - den kan vi med fordel sløyfe og overlate til den enkelte hva han eller hun vil tro på.

2. Du skal ikke misbruke guds navn - den kan omarbeides til - Du skal ikke misbruke naturen, herunder manipulere med dyr og planter.

3. Du skal holde hviledagen hellig - der har vi den som regulerer bruk av plenklipper på søndag (som faktisk er innearbeidet som egen regel på tross av at vi har denne - i tillegg er denne bedre, for her kan pendleren klippe gress på lørdag).

4. Du skal hedre din far og mor - noe så bra. Dette er jo essensen i all oppdragelse, nemlig respekt. Denne loven har jo Storberget egentlig avskaffet og omarbeidet til - Du skal ikke oppdra dine barn, men la dem gjøre som dem vil.

5. Du skal ikke slå ihjel. - Den dekker bra den. Slå omfavner selvsagt alle måter å drepe på. Så hvorfor kommer da alle initiativ om hustrudrap og barnedrap? Man skal nemlig ikke drepe - så enkelt kan det være, og bør det være. Impulsdrap skjer uansett skjerping.

6. og 9.og 10. Du skal ikke bryte ekteskapet - begjære din nestes hustru. - Dette er jo en forebyggende regel, og ikke minst en regel som flere kanskje kunne forsøkt å holde. Minst av alt burde det vært økonomisk vinst av å bli aleneforeldre.
Herunder hører jo også misunnelsen (eiendom)

7. Du skal ikke stjele. - Denne omfatter fatisk også nedlasting av musikk, som også er stjeling. Du verden hvor tidlig ute man var.

8. Du skal ikke vitne falskt om din neste. - kalles mened, og er dypt forankret i straffetanken - det er forbudt å si usant.

Ser du - dette holder jo i massevis. Fyrverkeri, betale for sex, stalking, etc er bare flisespikkeri av noe som er forankret i menneskets etikk og moral.

Jeg synes at en enkelt mann nå legger inn for mange lover og regler som velgerne ikke har innspill på. Det er ikke demokrati.

Tilbake til emnet - jeg tror vi har hatt det bra mht legers taushetsplikt kontra meldeplikt - jeg tror fornuften er fulgt, og at nåværende endring ikke vil redde liv, men kunne ødelegge liv.

LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005569