OSLO SIN FALLITTERKLÆRING

Hvor hen du vandrer i Oslo, så er du skiltet som advarer deg mot stor aktivitet av lommetyver! Det blir jeg litt provosert av, for jeg mener at: Hvis det er så jæ.... stor aktivitet av lommetyver, så bør det være særdeles enkelt å arrestere dem, og bli kvitt dem!



Synes det er svær dårlig velkommen-skilt for turister at det første de ser er disse advarslene.

Jeg er ingen jurist, men jeg googler jo... Tyveri fra folkpå offentlig sted er Grovt tyveri og det høres da ut som noe en kan gi lengre straffer for? 10 års fengsel, skyhøye bøter og bortvisning!



Jeg mener ikke 1 års fengsel i Storberget Quality hotell, men i ordentlige celler, hvor detfaktisk gjør "vondt" å sitte - ja akkurat slik cell om Elvis hadde i Jailhouse Rock, og med litt etikk fra før Brubaker reformerte sitt eget fengsel.

Ja rett og slett ett opphold som gjorde at da man kom ut, så fortalte man sine barn at "stay away from jail son - it's hell inside".



Kanskje man da fikk snudd trenden: "At det var de kriminelle som ble advart:

Pass deg for kriminell virksomhet, for her er det stor aktivitet av politi og ærlige mennesker, og strenge straffer for overtredelse!"



Ja tenk om det ble snudd tilbake så det var de kriminelle som måtte gjemme seg i mørketog liste seg frem på tå - og ikke vi ærlige som må skynde oss hjem og skjemmesfordi vi ikke er tøffe nok til å forsvare oss. GO GET THEM SIER NÅ JEG!



Pardoksalt er dette som er hverdagen: http://www.dagbladet.no/2010/05/29/nyheter/innenriks/politi/anstein_gjengedal/11906716/

MIN EGEN WIKIPEDIA - REFORM

REFORM: Et verktøy politikere bruker for å sette ned effektivitet og funksjon i etater. Brukt i forbindelse med helse, er det også ment som verktøy for å få ned befolkningsvekst, samt fremme dødelighet som konsekvens av innsparing og tung drift. Det er således med på å forebygge forgubbing i grender og byer.

Ordet brukes også som skjult mening for sparing av offentlige midler som egentlig var ment til gunstig avtaler for politikerne selv.

MIN EGEN WIKIPEDIA - KJØNNSKVOTERING

KJØNNSKVOTERING: Det er alminnelig vedtatt at kvinner har så få evner og liten intelligens sammenholdt med mannens, at kvinnen må kvoteres inn i styre og stell.
Oppfatningen kan være sterkere i kvinneforkjemperes sinn.

Menn har en tendens til feilaktig og tro at menn og kvinner er likeverdige, og ser negativt på kvotering.

MELDE FRA OM MISTANKE - GJØR DU DET?

Storberget sier at folk melder fra hvis de ser noen fikle med en bil, men ikke for å ta hardt i sine barn! Jeg lurer nå egentlig på det. Mitt inntrykk er at man ikke bryr seg eller engasjerer seg i noe lenger.
Jeg tror ikke noen blander seg inn hvis de ser noen fikler med en bil - de er for redde fior å bli banket opp. Det samme kanskje man kan si om en lege også - han vil ikke alltid melde fra om den minste mistanke, av frykt for konsekvenser: Erstatningssøksmål, at han tar feil med de konsekvenser det innebærer for "uskyldige", og kanskje uvennskap på bygda.

SÅ kan du som leser si: Slikt må man risikere for å redde barn! Enig i det, men skjønner allikvel legen.

Jeg tror enkelte barn blir mishandlet - at det ikke er overvekt av mishandlede. Jeg tror de fleste tar vare på sine barn og at det er overvekten i samfunnet.
Jeg har selv små barn, og vet hvor mye blåmerker de drar på seg i løpet av en dag, når de faller ned fra steder de har fått beskjed om at de må holde seg unna. Ikke alle av de blåmerkene kan skilles (hva vet jeg egentlig) fra mishandling.
En familie kan bli helt ødelagt ved feil mistanke. Ike fordi at jeg ikke stoler på at politiet finner sannheten, men fordi bygdedommen blir stående "ingen røyk uten ild".

Jeg synes lovforslagene nå kommer i en fart og i en mengde som er hinsides all fornuft. J r ifed med å ødelegge samfunnet vårt, ikke minst den trygge delen av den, ved at alt skal gjøres til plikt, eller ulovlige, eller styres ved makt. I bunn og grunn hadde vi klart oss med de ti bud, med noen små endringer:

1. Du skal ikke ha andre guder enn meg - den kan vi med fordel sløyfe og overlate til den enkelte hva han eller hun vil tro på.

2. Du skal ikke misbruke guds navn - den kan omarbeides til - Du skal ikke misbruke naturen, herunder manipulere med dyr og planter.

3. Du skal holde hviledagen hellig - der har vi den som regulerer bruk av plenklipper på søndag (som faktisk er innearbeidet som egen regel på tross av at vi har denne - i tillegg er denne bedre, for her kan pendleren klippe gress på lørdag).

4. Du skal hedre din far og mor - noe så bra. Dette er jo essensen i all oppdragelse, nemlig respekt. Denne loven har jo Storberget egentlig avskaffet og omarbeidet til - Du skal ikke oppdra dine barn, men la dem gjøre som dem vil.

5. Du skal ikke slå ihjel. - Den dekker bra den. Slå omfavner selvsagt alle måter å drepe på. Så hvorfor kommer da alle initiativ om hustrudrap og barnedrap? Man skal nemlig ikke drepe - så enkelt kan det være, og bør det være. Impulsdrap skjer uansett skjerping.

6. og 9.og 10. Du skal ikke bryte ekteskapet - begjære din nestes hustru. - Dette er jo en forebyggende regel, og ikke minst en regel som flere kanskje kunne forsøkt å holde. Minst av alt burde det vært økonomisk vinst av å bli aleneforeldre.
Herunder hører jo også misunnelsen (eiendom)

7. Du skal ikke stjele. - Denne omfatter fatisk også nedlasting av musikk, som også er stjeling. Du verden hvor tidlig ute man var.

8. Du skal ikke vitne falskt om din neste. - kalles mened, og er dypt forankret i straffetanken - det er forbudt å si usant.

Ser du - dette holder jo i massevis. Fyrverkeri, betale for sex, stalking, etc er bare flisespikkeri av noe som er forankret i menneskets etikk og moral.

Jeg synes at en enkelt mann nå legger inn for mange lover og regler som velgerne ikke har innspill på. Det er ikke demokrati.

Tilbake til emnet - jeg tror vi har hatt det bra mht legers taushetsplikt kontra meldeplikt - jeg tror fornuften er fulgt, og at nåværende endring ikke vil redde liv, men kunne ødelegge liv.

LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005569

AMK personale mistenkt - er det rettferdig eller ei?

Leser i VG i dag at AMK-operatørene i forbindelse med dødsfall på Tøyen har fått status som mistenkt. Det oppleves nok som urettferdig og fælt. Men - det opplevdes nok ikke rettferdig for de som ble utsatt for dårlig tjenesteytelse heller.

Mistenkt - tygg på ordet og frostå hva det betyr! De er jo ikke skyldige i at vedkommende dør (sannsynligvis), men de er skyldig i å utøve dårlig arbeid, som går utover noen som fortjener god service og oppfølging i en tragisk hendelse.

Mistenkt - ja de må kunne være det. De har (ifølge logg) gjort en svært dårlig jobb, som kanskje er belagt med fordommer og rasisme - ikke bevisst, men i hvert fall ubevisst. Det må man kunne mistenkes for, og etterforskes for. Men at det kan oppleves som urettferdig utfra utsagnet "Gjør jo bare jobben vår så godt vi kan", det er jeg enig i. Men da igjen - loggen viser at man ikke har gjort det i dette tilfellet.

Mistenkt - ja det kan føre til konsekvens - jeg vil si - i dette tilfellet, utfra lydlogg, så er ikke vedkommende kvalifisert til jobben. Så grovt er dette i mine ører.
Men jeg synes også polititjenestemennene faller litt i samme bås - man kneer ikke pårørende som mister sin mor, uansett hvor amper en situasjon kan være.

Jeg håper at vi er modne for å la noen bære konsekvens av egen slett arbeid i denne saken.
(Les gjerne mine andre innlegg i saken: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/05/amk-saken-henlagt-for-tyrkerne-skulle.html

LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10005926

AMK SAKEN HENLAGT (for tyrkerne) - SKULLE BARE MANGLE!

Nå ble jeg tatt på senga gitt, for første trodde jeg henleggelsen gjaldt de impliserte profesjonelle (AMK og POLITI), og jeg ble forbannet av at de ikke var straffet. Så leser jeg litt mer og skjønner at det er ofrene i saken, som har fått sin sak henlagt, og da ble jeg svært glad.

Men er et skår i gleden - de skulle ja aldri vært anmeldt for trusler i det hele tatt. Så nå håper jeg at jeg har forstått riktig, og at tyrkerne er frikjent for alt, og at de impliserte i politi og AMK blir avskjediget, så kan saken i sin helhet kan henlegges.

FOR:
Det jeg så og hørte i denne saken (lydlogg og bilder) viser et overtramp så stort, at jeg ikke blir overrasket om det kommer uroligheter i etterkant. Man oppfører seg ikke slik som damen på AMK når noen ringer inn, for dem noe så alvorlig som at deres mor er i ferd med å dø, og man pågriper ikke folk som er frustrerte pga sorg. Politiet er til for å roe, ikke for å tenne på.

Nei det var svært skammelig det vi fikk seg - la det ikke gjenta seg!


LINK TIL MITT TIDLIGERE INNLEGG: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/01/amk-og-tyrkere.html

LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10005509

KJÆRE JENS IGJEN

En ting skal du ha, og det mener jeg velgere bør merke seg - jeg er takknemlig for måten vår regjering har taklet finanskrisen på. Det er ikke alle land som klarer seg like godt. Og jeg tror ikke liberalisme kunne løst dette like godt.

Takk for det Jens (kondolerer til Hellas)

DU MENER SÅ GODT STORBERGET, MEN...

Du lever i et lukket samfunn. Du lever i et samfunn hvor du ikke ser at politiet er blitt borte - uten at du har etterlyst dem! Og i den settingen vil det være nytteløst å påføre en så stor oppgave, som å besøke risikofamilier hver uke.

LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005373

HVORFOR ER JEG KRITISK TIL ALLE VEDTAK?

Jeg hører mye på radio, og hver eneste dag hører jeg de mest vanvittige vedtak fattes - som oftest i mot "folkemeininga" - og jeg lar meg påvirke og irritere. "Kan de ikke skjønne!" "skal det være så vanskelig!"

Og så videre - for vi som lytter vet som oftest best - ikke sant? Men så tenker jeg litt videre, ja ikke at jeg ikke vet altså, menjeg tenker som så: Media - den femte statsmakt - må ha glemt sin oppgave: Å reportere - bringe nyheter - formidle - gi meg nyheter.

Nå sitter de jo faktisk att med kun en ting: Hvordan snuse opp negativ vinkling på alle og enhver? Det er ikke å være journalist eller å tilhøre media. Bringe nyheter kan også å være positiv - selvsagt vil vi ha en nøytral presse, men å være negativ er ikke å være nøytral heller.

Så jeg fortsetter å irritere meg over det jeg hører, og fortsetter å blogge om det, slik at folk også skal få den "vettuge" siden av saken he he...

KJÆRE JENS STOLTENBERG

I går fikk vi lagt fremfor oss en rapport fra et totalt unødvendig utvalg - som sikkert har kostet flesk å drifte. Selv om man nå vet mye statistikk om drapsmannen - fører ikke det til at man forhindrer drap. Man kan ikke fengsle noen fordi de er 38 år, enslige og tar seg en sup, og hvem skulle de drepe der de sitter alene?
La oss slippe slike utvalg.

La oss slippe all forskningsrapporter og GPS'er på dyr - vi trenger ikke vite alt, like lite som de trenger vite alt om oss. Ser for meg en mer intelligent vesen på en annen planet som plutselig begynner å bedøve oss for å sette på oss peilere...
Håper du kan få Wabakken til å gjenskape den norske stammen av bønder - han er flink til gjeninnføringer. Vi bør ha en stamme på ett visst antall bønder i Norden kanskje?

Helsereformen Jens - den er håpløs - gi den opp! Hva er inntjeningen med at en pasient fra en trafikkulykke, kjøres til et sjukehus for indre blødninger, et annet for beinbrudd, og et tredje for hjerteflimmer. La sjukehusene ta for seg pasientene uansett.

Politireformen Jens - gi den opp og reverser - det finnes jo snart ikke igjen en eneste politimann, og de som er igjen skyter hvis de holder på å treffe oss. La oss få tilbake politimannen uten boots og geriljautstyr på beltet, men han som vi var på fornavn med og kjente gjennom foreldremøter på skolen.

Kollektivtrafikken Jens - la oss få tilbake NSB og bare NSB - Jernbaneverket har spilt fallitt. La det være en jernbane som sparer miljøet og hvor det er trivelig og godt å sitte på, mens man dupper litt til og fra jobb, i visshet om at man når frem i tide.

Asylsøkerne og fengselsfuglene - hvorfor skal de ha det bedre enn de på aldershjemmet? I fengslene har de stor luksus, gratis treningsstudio og utdanning, mens de lovlydige må betale for dette. Endog er matbudsjettene på aldershjemmene tomme allerede i mai - hvor er logikken?

Våkne opp Jens - lytt til velgerne, og gjerne noen av de andre også - du trenger dem, for du liker jo makt, og bare vi kan gi deg den.
Og mens jeg har ordet ikke la andre i din regjering ta makten - til seg selv.

Jeg håper fortsatt på deg som den beste for landet Jens, Lykke til!

JEG KAN IKKE LENGER BLI DRAPSMANN

Jeg er så lykkelig og glad, for nå sier Ann Kristin Olsen at jeg ikke kan bli drapsmann - en drapsmann er 38 år (jeg er blitt for gammel) og ofte under innflytelse av alkohol. Siste kravet klarer jeg kanskje, men jeg må ærlig talt si at jeg får mer lyst til å lage nytt liv jeg, når jeg drikker (selv om evnen kanskje bortfaller)

Jeg vil nok si at slike utvalg er bortkastede penger. Det hjelper ikke vite statistisk snitt av ditt og datt for en drapsmann - vi vet jo ikke hvem av oss det "rette" sinnet rammer uansett, for jeg tror de fleste kan, i et gitt tilfelle, risikere å bli drapsmann/kvinne.

Hørte også at utvalget har funnet ut at psykiatriske pasienter ikke bør hentes av politi - de har intervjuet et utvalg pårørende. Kan jo være at en uniform inngir trygghet hos noen - selv om det ikke gjør det hos de pårørende!

LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005085

POLITIET TREFFER STADIG MER FOLK...

...hentydet politimester Johan Brekke i Sogn Avis, og med de siste skytinger så bekreftes det vel at man på landsbasis, gjør akkurat det. Men det er ikke positivt at flere folk treffes med kuler og krutt.

Jeg anbefaler å reorganisere politiet til det det var og heller treffe folk på gammel metoden, vet at man finnes i lokalsamfunnet.

KAN MAN STOLE PÅ POLITIET NÅR DE SIER...

"–Det er meir politi på vegane enn før. Korleis kan det bli dårlegare publikumskontakt då, kan eg ikkje forstå, seier politimeister Johan Brekke, som altså meiner at den nye tenesteordninga medfører auka politiberedskap i indre og midtre Sogn."

"to tenestemenn på vakt i kommunane Årdal, Aurland, Lærdal Luster, Sogndal, Leikanger og Vik."

Det ovenfor er sitert fra avisa Sogn Avis - Enhver som har kjørt i disse områdene kan vel sikkert bekrefte at dette er jo ikke tilstrekkelig for å verken redde liv, eller å håndheve ro og orden.
Ja det kan kalles beredskap, for mht beredskap så er det jo tilstrekkelig å være tilgjengelig - på f eks tlf. Men å si at man er tilstede for å redde liv når noe skjer - ja det blir svært feil og på nippet til å kalles uærlighet.

Når skal politimesterne ta bladet fra munnen og si: Dette kan jeg ikke ta ansvar for lenger!


LINK TIL SOGN AVIS: http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5097241.ece
LINK TIL TIDLIGERE INNLEGG I SAKEN: http://samfunnidag.blogspot.com/2010/04/gjest-baardsen-og-politiet.html

HVORFOR KJØPTE IKKE NORGE VOLVO?

Kineserne kjøpte Volvo for ca 1,8 milliarder dollar, noe som kan sies å være med god rabatt. De kjøpte ikke bare et firma med en bil, men de kjøpte et helt konsept med sikkerhet i bresjen.

Så jeg spør: Hvorfor kjøpte ikke den norske stat Volvo? Summen er jo småbeløp mht oljeinntektene, og i den store sammenheng, hadde dette vært et godt kjøpt for Norge, selv om firmaet skulle gå med underskudd.

Det ville betydd satsing på deleproduksjon i mange deler av Norge. Raufoss, Kongsvinger er bare et par av de som hadde betydelige arbeidsplasser knyttet bl.a. til Volvo.
I tillegg kunne mer av produksjon av deler styres til Norge for å styrke arbeidsmarkedet på begge sider av grensen.

Et kjøp ville således blitt et vinn/vinn for både Norge og Sverige. Huff, hvorfor er vi ikke med når det virkelig skjer?