I dag skriver man i VG om at man driver organisert utrydding av ulv i Sverige. Jeg så deler av programmet på svensk TV, og dette innlegg er ikke ment som forsvar for den ulovlige handlingen, men en forståelse for hvorfor.
Viser til Jakt- og Fiske 5/2010 hvor sosiolog Ketil Skogen har en utredning om problematikken og hvor han sier at motsanden er ikke ulven, men gjeninnføringen av den! Det tror jeg kanskje er stridens kjerne. Vi er ute å manipulerer - og det er ikke riktig. Da styrer noen få, og noen fås interesser, over andres, og lokales, interesser. Det blir helt feil.
Ingen bryr sg om du har en Boaslange på rommet ditt (bortsett fra Mattilsynet da), men slipper du ut hundre boaslanger i Oslo, så vil mange synes det er problematisk - og det er slik det er.
I samme jakt og fiske leser vi også at skjebnen til Abbotts Bartonstrekningen i River Itchen hvor det anses som snart rasert - ikke av myndigheter og lokale bønder, men av radikale miljøvernere.
Og her nærmer jeg meg meningen med dette innlegg: Det er nemlig slik at det er noe som kalles evolusjon og symbiose, og hvor det første står for at naturen går sin gang og man har en utvikling, og det andre betyr sameksistens. Når man manipulerer en side i naturen så slår det ut med store konsekvenser man ikke forutser. Noen ganger er det også lette å forutse.
Som f eks at når beitedyrene er borte fra skogen, så gror naturen igjen, i en slik grad at det gjør livet vanskelig for dyr og fugl mht noen raser, og gir grobunn for andre vi vi ikke vil ha (manipulering den andre vegen).
Jeg så på et TV-program at tigerens habitat ble stadig mer begrenset, og det slo meg at; Tross at tigeren er mektig og kunne utslettet mennesket, så gjorde den det ikke. Den utsletet vel knapt noen annen rase heller - ikke fordi den tenkte bevisst på å ikke gjøre det, men den tok for å spise!
Nå kan du sikkert si at jeg taler mot meg selv, men er ikke egentlig slik, for jeg er for naturens mangfold, på naturens premisser, og ikke mennesker særinteresser og manipulering - derfor forstår jeg de som mener at ulven var borte - det er ikke vår ulv som er her nå.
I tillegg savner jeg møtet med kuene og sauene i skogen - i ei mark jeg kunne gå i. Nå gror jo alt igjen av vier og kjerr. Nei, Norge - la oss få en politikk som er i pakt med naturen, hvor lokale interesser blir hørt og vi har en symbiose av tam- og villdyr.
LINK TIL VG; http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004789
fredag 30. april 2010
RED ADAIR HVOR ER DU NÅ?
Det sies at det vil ta minst 3 mnd å stanse utblåsningen i Mexicogulfen - og da spør jeg bare: Hvor er Red Adair nå? Han var jo redningsmann for mang en utblåsning i tiden.
Jammen merkelig at alle ulykker skjer samtidig for tiden!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004776
Jammen merkelig at alle ulykker skjer samtidig for tiden!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004776
torsdag 29. april 2010
LA NORTHUG FÅ TA FERIE
Hadde mye å si om Northugs oppførsel under OL, men jeg er klar nok i hodet til å mene at han bør få ha ferie. Gutten har gjort en topp jobb innen sitt yrke, vunnet det som vinnes kan, og gitt grunn til å kjøpe LED-TV og HD-mottaker. La ham nå få være i fred og ta ferie.
Vi har da ikke noe med hva han gjør ellers. De færreste hadde vel visst at han spilte poker hvis det ikke hadde fått slike overskrifter.
Vi har da ikke noe med hva han gjør ellers. De færreste hadde vel visst at han spilte poker hvis det ikke hadde fått slike overskrifter.
GJEST BAARDSEN OG POLITIET
"Å kom skal i høre ei vise om Gjest, den er ikke skrevet av lensmann eller prest..." Slik sang Alfred Maurstad i filmen Gest Baardsen. Kom til å tenke på denne filmen da jeg leste om nytenkning om organisering av politiet.
Det slo meg litt, det at Gjest Baardsen møtte en lensmann i alle kommuner i Sogn- og Fjordane den gang, mens nå skal det kun være en patrulje for hele fylket (http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5094875.ece). Hva tror dere medførte mest lokalkunnskap, og rask-på-pletten-faktor av disse organiseringer?
Jeg går til Wikipedia og finner at lensmann er en tittel tilbake til ca 1270 - jeg mener ellers at den skriver seg tilbake til ca 1100, men uansett har den lang fartstid. Nå skal den nærmest bort.
Tradisjonelt har man fått mer polititjeneste utfra hver krone gjennom lensmannsetaten enn gjennom politietaten. Allikevel kutter man den som ga mest.
28,5 millioner skal brukes til barnehus i år og samtidig blir det stilt spørsmål om det har noe for seg i det hele tatt (http://www.politiforum.no/id/3466). Her evalueres ingenting, for dette virker som Storbrgets hjertebarn, og da får det koste hva det koste vil. I denne sammenheng får Storberget ta det polititiske ansvaret selv, men at politiet går dårlig ellers kan han nok fritas for.
I ny utredning blir det fokusert på ledelse av politiet som det som skal revolusjonere det hele - det faller litt urimelig ut synes jeg, når man ser at de aller fleste som går i uniform er ledere, som altså ikke hører til noen styrke som skal ut og hjelpe i felten.
Operasjonssentralene blir også lovtakket, men jeg spør bare: Er publikum tjent med at det kommer dyktige spesialister på åstedsundersøkelse, enn at de kommer tidsnok til å forhindre at jeg blir drept? Dette har nemlig sammenheng!
Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Publikum har fått dårligere og fjernere polititilbud siden første reform, og for hver enkelt reform blir de bare dårligere og dårligere.
Jeg har kjørt på ferie i Sogn- og Fjordane og jeg må bare si: De får håpe at du trenger hjelp i det (pol)isbilen passerer deg.
(Den siste fikk meg til å forstå at Isbilen har bedre tilbud enn politiet. De er jo i alle kroker minst hver fjortende dag, og kanskje kunne det vært en ide at man sendte en polititjenestemann med i isbilen - det betydde en færre politiutdannet i hver bil, sparte kjøreutgifter, og i tillegg kunne jo isbilsåføren få en hurtigopplæring ala de som transporterer fanger i PST).
Det slo meg litt, det at Gjest Baardsen møtte en lensmann i alle kommuner i Sogn- og Fjordane den gang, mens nå skal det kun være en patrulje for hele fylket (http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article5094875.ece). Hva tror dere medførte mest lokalkunnskap, og rask-på-pletten-faktor av disse organiseringer?
Jeg går til Wikipedia og finner at lensmann er en tittel tilbake til ca 1270 - jeg mener ellers at den skriver seg tilbake til ca 1100, men uansett har den lang fartstid. Nå skal den nærmest bort.
Tradisjonelt har man fått mer polititjeneste utfra hver krone gjennom lensmannsetaten enn gjennom politietaten. Allikevel kutter man den som ga mest.
28,5 millioner skal brukes til barnehus i år og samtidig blir det stilt spørsmål om det har noe for seg i det hele tatt (http://www.politiforum.no/id/3466). Her evalueres ingenting, for dette virker som Storbrgets hjertebarn, og da får det koste hva det koste vil. I denne sammenheng får Storberget ta det polititiske ansvaret selv, men at politiet går dårlig ellers kan han nok fritas for.
I ny utredning blir det fokusert på ledelse av politiet som det som skal revolusjonere det hele - det faller litt urimelig ut synes jeg, når man ser at de aller fleste som går i uniform er ledere, som altså ikke hører til noen styrke som skal ut og hjelpe i felten.
Operasjonssentralene blir også lovtakket, men jeg spør bare: Er publikum tjent med at det kommer dyktige spesialister på åstedsundersøkelse, enn at de kommer tidsnok til å forhindre at jeg blir drept? Dette har nemlig sammenheng!
Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Publikum har fått dårligere og fjernere polititilbud siden første reform, og for hver enkelt reform blir de bare dårligere og dårligere.
Jeg har kjørt på ferie i Sogn- og Fjordane og jeg må bare si: De får håpe at du trenger hjelp i det (pol)isbilen passerer deg.
(Den siste fikk meg til å forstå at Isbilen har bedre tilbud enn politiet. De er jo i alle kroker minst hver fjortende dag, og kanskje kunne det vært en ide at man sendte en polititjenestemann med i isbilen - det betydde en færre politiutdannet i hver bil, sparte kjøreutgifter, og i tillegg kunne jo isbilsåføren få en hurtigopplæring ala de som transporterer fanger i PST).
onsdag 28. april 2010
BILVEIER KONTRA GANG- OG SYKKELSTIER
Når man kjører litt rundt omkring i Norge så er det jo vegarbeid over alt. Det gjøres mer og mer kronglete å finne vegen, og hver gang man føler seg kjent et sted, så er det jammen gjort om neste gang.
Men det som undres meg litt er, at i bilen har man fra ca 50 til 500 hester (og både mer og mindre), hvorfor er det da slik at det er de som sykler, går og løper som skal gå lengst, klatre brattest og ha det tyngst?
Det er uten unntak slik at gang- og sykkelstier føres under og over bilveier. Bilveiene går omtrent snorrett og nesten uten stigning, mens syklisten må gjerne rundt og over fjellet mens bilisten kjører igjennom tunnelen. Må det være slik?
Synes de med bil kunne hatt lengst veg jeg!
Men det som undres meg litt er, at i bilen har man fra ca 50 til 500 hester (og både mer og mindre), hvorfor er det da slik at det er de som sykler, går og løper som skal gå lengst, klatre brattest og ha det tyngst?
Det er uten unntak slik at gang- og sykkelstier føres under og over bilveier. Bilveiene går omtrent snorrett og nesten uten stigning, mens syklisten må gjerne rundt og over fjellet mens bilisten kjører igjennom tunnelen. Må det være slik?
Synes de med bil kunne hatt lengst veg jeg!
fredag 23. april 2010
TERROISTER KONTRA OVERGREP
11. september 2001 ble det foretatt et angrep mot USA av terrorister - de kapret flere fly og styrte de mot bestemte mål, ikke minst mot Twin Towers - i følge Wikipedia omkom 2973 mennesker i angrepet, og over 6000 skadde. Det ble, heldigvis, slått kraftig tilbake, og vi har siden 2001 vært i krig mot terrorismen internasjonalt konsekvensen har vært færre angrep på sivile mål.
Men jeg skal herfra lede inn på en annen arena som kanskje er mye verre - jeg tar utgangspunkt i filmen "Trade - Welcome to America", som omhandler den kyniske handelen av mennesker.
Filmen tar utgangspunkt i Mexico, hvor de følger en mulig scenario for bortføring av 13-årige Adriana. Filmen viser noen sider av denne businessen og man gremmes - ikke minst mht at dette skjer tusenvis av skjebner - mange ganger antallet i Twin Towers.
Unge barn som blir solgt på nett-auksjoner til overgripere som - ja jeg skal ikke diskutere hva de skal med dem - men konstaterer at de ikke har gode hensikter, ei heller at barna noen gang får se Mexico eller foreldre igjen.
Så ser jeg en dokumentar på NRK hvor man tar for seg kidnappinger i Mexico City generelt her snakker vi fakta og ikke film - der det viser seg at det er mer vanlig å bli kidnappet enn å ikke bli det. Kidnapperne kjøper seg taxi og fremstår som offentlige, i tillegg til at politiet får sin bonus for ikke å gjøre noen ting.
Det nevnes spesielt et tilfelle som gir inntrykk: En 14 åring kidnapper en 5-åring i nabolaget og krever penger - noe han får, men pga rivaliserende bande, som fører til misforståelser, blir gutten allikevel drept - ved en injeksjon av batterisyre rett i hjertet.
De fleste av oss på landsbygda har gått på skoler med pluss/minus 300 barn tenk deg at alle de barna blir kidnappet og solgt på samme dag - det er faktisk realitetene i Mexico.
Men det bryr vi oss ingenting om internasjonalt!!!!
Men jeg skal herfra lede inn på en annen arena som kanskje er mye verre - jeg tar utgangspunkt i filmen "Trade - Welcome to America", som omhandler den kyniske handelen av mennesker.
Filmen tar utgangspunkt i Mexico, hvor de følger en mulig scenario for bortføring av 13-årige Adriana. Filmen viser noen sider av denne businessen og man gremmes - ikke minst mht at dette skjer tusenvis av skjebner - mange ganger antallet i Twin Towers.
Unge barn som blir solgt på nett-auksjoner til overgripere som - ja jeg skal ikke diskutere hva de skal med dem - men konstaterer at de ikke har gode hensikter, ei heller at barna noen gang får se Mexico eller foreldre igjen.
Så ser jeg en dokumentar på NRK hvor man tar for seg kidnappinger i Mexico City generelt her snakker vi fakta og ikke film - der det viser seg at det er mer vanlig å bli kidnappet enn å ikke bli det. Kidnapperne kjøper seg taxi og fremstår som offentlige, i tillegg til at politiet får sin bonus for ikke å gjøre noen ting.
Det nevnes spesielt et tilfelle som gir inntrykk: En 14 åring kidnapper en 5-åring i nabolaget og krever penger - noe han får, men pga rivaliserende bande, som fører til misforståelser, blir gutten allikevel drept - ved en injeksjon av batterisyre rett i hjertet.
De fleste av oss på landsbygda har gått på skoler med pluss/minus 300 barn tenk deg at alle de barna blir kidnappet og solgt på samme dag - det er faktisk realitetene i Mexico.
Men det bryr vi oss ingenting om internasjonalt!!!!
RENOVASJON - OG SORTERING
I min spede begynnelse som huseier, så tok hver og hånd om sitt eget søppel. Noe brente mann, noe gravde man ned, og noe la man til kompost. Det var faktisk sortering av søppel!
Så fikk man søppeldunk, og den ble hentet av egne biler - i byene vel og merke. Man misunte dem dette litt. Så kom det til oss også.
Så fikk man beskjed om at nye selskaper var dannet og at man skulle begynne å sortere. Prisene på renovasjon skjøt i været, og man mistenkte at hovedsaken var å få inn nye midler til selskaper kommunen faktisk eide.
Man fikk egen liten Bio-dunk i oppvaskbenken, og en stor en ute for rest-avfall. Alt avfall er egentlig å regne som rest hos meg - for rest er jo det jeg ikke trenger. Men jeg fulgte lydig opp, men stusset da jeg så renovasjonsarbeideren sette begge dunkene samtidig bakpå, og med litt hydraulikk kastet han dem inn i samme troa på bilen?
Så begynte problemene, for når godværet kom, ble man fristet til reker og hvitvin med naboene, eller naboens frue eller noe lignende, og man nøt kveldssola mens man pillet reker...
Dagen etter visste alle hva som hadde skjedd, for sola hadde fått i gang en prosess i rekerestene som ikke var til å ta feil av - eller kanskje man kunne det hvis kun nabofrua hadde vært med!
Vel problemer er til for å løses og det gjorde man. Nå har det kommet ønske om ytterligere sortering - nå skal plasten for seg selv også, og jeg begynner å tenke ut hvordan skal jeg ordne dette innendørs/utendørs, slik at kjøkkenet fortsatt er trivelig og et sted hvor det er hygienisk og spise. Bio-dunken får jo fortsatt plass i oppvaskbenken, selv om det lukter forferdelig etter f eks en bæsjbleie (ikke skyld på nabofrua - hun har ikke fått barn!).
Restavfall kan man jo også tildels ha i en liten beholder, kanskje den får plass i oppvaskbenken eller at den er i børstet stål og tar seg godt ut i et hjørne på kjøkkenet. Men hva skal jeg gjøre med plasten? Hvor oppbevarer man den i mellom henting som ikke akkurat er for ofte?
Og en ting til - dette vil jo bli ekstra transport, og man gjør ikke slik uten å dekke utgiftene = høyere renovasjonsavgift etterhvert. Og skal denne oppi samme hølet på bilen også?
Men så tenker jeg litt kreativt: Hvis man mener noe med sortering innen renovasjon hvorfor får man da bare kaste papir og glass på retur-stasjonene?
Ville ikke et miljømessig godt alternativ vært at det sto containere der for:
Glass
Metall
Plast
Papir
Rest
Bio kan jeg godt forstå blir litt for grisete å ha der. Jeg mener selvsagt at man skal ha sine beholdere hjemme i tillegg - som skal hentes - men at man kan ha et reservesystem for de som vil bli kvitt det miljømessig og direkte. Dette skulle være avgiftsfritt - det samme burdet det vært på "søppelplassen". Kast og sortering burde vært helt gratis på miljøstasjonene da mente man noe med miljøet, og man slapp de som kaster søppel i naturen for å unngå noe slikt som kr 60 pr kubikk!!!!
Så fikk man søppeldunk, og den ble hentet av egne biler - i byene vel og merke. Man misunte dem dette litt. Så kom det til oss også.
Så fikk man beskjed om at nye selskaper var dannet og at man skulle begynne å sortere. Prisene på renovasjon skjøt i været, og man mistenkte at hovedsaken var å få inn nye midler til selskaper kommunen faktisk eide.
Man fikk egen liten Bio-dunk i oppvaskbenken, og en stor en ute for rest-avfall. Alt avfall er egentlig å regne som rest hos meg - for rest er jo det jeg ikke trenger. Men jeg fulgte lydig opp, men stusset da jeg så renovasjonsarbeideren sette begge dunkene samtidig bakpå, og med litt hydraulikk kastet han dem inn i samme troa på bilen?
Så begynte problemene, for når godværet kom, ble man fristet til reker og hvitvin med naboene, eller naboens frue eller noe lignende, og man nøt kveldssola mens man pillet reker...
Dagen etter visste alle hva som hadde skjedd, for sola hadde fått i gang en prosess i rekerestene som ikke var til å ta feil av - eller kanskje man kunne det hvis kun nabofrua hadde vært med!
Vel problemer er til for å løses og det gjorde man. Nå har det kommet ønske om ytterligere sortering - nå skal plasten for seg selv også, og jeg begynner å tenke ut hvordan skal jeg ordne dette innendørs/utendørs, slik at kjøkkenet fortsatt er trivelig og et sted hvor det er hygienisk og spise. Bio-dunken får jo fortsatt plass i oppvaskbenken, selv om det lukter forferdelig etter f eks en bæsjbleie (ikke skyld på nabofrua - hun har ikke fått barn!).
Restavfall kan man jo også tildels ha i en liten beholder, kanskje den får plass i oppvaskbenken eller at den er i børstet stål og tar seg godt ut i et hjørne på kjøkkenet. Men hva skal jeg gjøre med plasten? Hvor oppbevarer man den i mellom henting som ikke akkurat er for ofte?
Og en ting til - dette vil jo bli ekstra transport, og man gjør ikke slik uten å dekke utgiftene = høyere renovasjonsavgift etterhvert. Og skal denne oppi samme hølet på bilen også?
Men så tenker jeg litt kreativt: Hvis man mener noe med sortering innen renovasjon hvorfor får man da bare kaste papir og glass på retur-stasjonene?
Ville ikke et miljømessig godt alternativ vært at det sto containere der for:
Glass
Metall
Plast
Papir
Rest
Bio kan jeg godt forstå blir litt for grisete å ha der. Jeg mener selvsagt at man skal ha sine beholdere hjemme i tillegg - som skal hentes - men at man kan ha et reservesystem for de som vil bli kvitt det miljømessig og direkte. Dette skulle være avgiftsfritt - det samme burdet det vært på "søppelplassen". Kast og sortering burde vært helt gratis på miljøstasjonene da mente man noe med miljøet, og man slapp de som kaster søppel i naturen for å unngå noe slikt som kr 60 pr kubikk!!!!
torsdag 15. april 2010
DET ER IKKE OFTE DET RAMMER NORGE
Så sitter vi der nå da, uten flytrafikk. Ute regner det, og jeg undres om det kunne vært sol hvis det ikke var vulkanutbrudd på Island. Island - så nært. Vulkanutbrudd finnes jo bare langt langt unna. Og så er det jo her! Island er jo en vulkanøy i seg selv, men allikevel.
Jeg har stor sympati (eller kalles det empati?) for islenderne - først går de konkurs, og så får de jammen dette på toppen. Men en ting er sikkert: Det er ikke Gud som straffer - det er naturen som oppfører seg naturlig. Intet mer, intet mindre.
Håper Island nå får ro på seg.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10000745
Jeg har stor sympati (eller kalles det empati?) for islenderne - først går de konkurs, og så får de jammen dette på toppen. Men en ting er sikkert: Det er ikke Gud som straffer - det er naturen som oppfører seg naturlig. Intet mer, intet mindre.
Håper Island nå får ro på seg.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10000745
onsdag 14. april 2010
NÅ BLIR DET ENKLERE Å VÆRE TIL - FOR KJELTRINGER
Å lete litt på internet i aviser og medier kan være svært så interessant, ikke misnt når man finner noe som er til gavn for mange kjeltringer. Politimesteren i et politidistrikt har gått ut med følgende instruering av sine ansatte:
SITAT FRA AVIS:
- Økonomietterforskerne i politidistriktet kan henlegge saker med bedragerier eller underslag helt opp til 300.000 kroner.
- Klassisk hverdagskriminalitet, slik som at folk stikker av fra bensinregninger, taxiregninger og hotellregninger, samt enkelte former for naskeri og tyveri, skal vurderes henlagt.
- Det samme skal det politimesteren kaller bagatellmessige trussel- og sjikanesaker.
- Mindre forsøk på smugling (brudd på tolloven).
- Mindre bedragerier ved kjøp og salg over internett, samt mindre bedragerier av finansinstitusjoner
- Mindre trygdebedragerier.
- Brudd på vegtrafikkloven der det ikke er blitt personskade.
SITAT SLUTT
At sakene skal henlegges gjør dem jo ikke legale, men det er verdt å merke seg at hvis man tolker instrueringene litt og kombinerer dem, så kan jeg nå i morgen naske på Elkjøpt til ca 299.000 og slippe unna straff. Her kan man kanskje samarbeide litt med kundebehandler så man ikke plutselig sniker seg over den magiske grensen på kr 300.000,-
Synes også jeg hører svindleren som m ta seg ferie på slutten av året, fordi han har kommet for nær grensen for lovlig svindel på 300.000,-
Men så må man spinne litt videre, for hvis svindlere har lov å svindle for inntil kr 300.000,- uten straff (noe jeg regner med de ikke betaler skatt av), så må faktisk Skatteetaten tilpasse seg dette, og la minstefradraget bli minst like stort, slik at ikke arbeidstakere straffes verre enn svindlere. Minstefradraget bør således oppjusteres til kr 300.000,- slik at alle behandles likt.
Kvote for vin og brennevin må jo også justeres opp, for det er også sagt at overtredelse av tolloven (smugling) også skal henlegges, og jeg antar vi kan legge samme sum til grunn der - du får mye godt drikke for den summen!
Ha en god sesong.
SITAT FRA AVIS:
- Økonomietterforskerne i politidistriktet kan henlegge saker med bedragerier eller underslag helt opp til 300.000 kroner.
- Klassisk hverdagskriminalitet, slik som at folk stikker av fra bensinregninger, taxiregninger og hotellregninger, samt enkelte former for naskeri og tyveri, skal vurderes henlagt.
- Det samme skal det politimesteren kaller bagatellmessige trussel- og sjikanesaker.
- Mindre forsøk på smugling (brudd på tolloven).
- Mindre bedragerier ved kjøp og salg over internett, samt mindre bedragerier av finansinstitusjoner
- Mindre trygdebedragerier.
- Brudd på vegtrafikkloven der det ikke er blitt personskade.
SITAT SLUTT
At sakene skal henlegges gjør dem jo ikke legale, men det er verdt å merke seg at hvis man tolker instrueringene litt og kombinerer dem, så kan jeg nå i morgen naske på Elkjøpt til ca 299.000 og slippe unna straff. Her kan man kanskje samarbeide litt med kundebehandler så man ikke plutselig sniker seg over den magiske grensen på kr 300.000,-
Synes også jeg hører svindleren som m ta seg ferie på slutten av året, fordi han har kommet for nær grensen for lovlig svindel på 300.000,-
Men så må man spinne litt videre, for hvis svindlere har lov å svindle for inntil kr 300.000,- uten straff (noe jeg regner med de ikke betaler skatt av), så må faktisk Skatteetaten tilpasse seg dette, og la minstefradraget bli minst like stort, slik at ikke arbeidstakere straffes verre enn svindlere. Minstefradraget bør således oppjusteres til kr 300.000,- slik at alle behandles likt.
Kvote for vin og brennevin må jo også justeres opp, for det er også sagt at overtredelse av tolloven (smugling) også skal henlegges, og jeg antar vi kan legge samme sum til grunn der - du får mye godt drikke for den summen!
Ha en god sesong.
PÅ KONSERT PÅ TELENOR ARENA
En litt annen vri på det hele:
Jeg er stadig på farten, og i dag gikk turen til Telenor Arena. Nå skulle musikk nytes.
Som småbarnsforelder er det godt å komme unna litt og få et øyeblikk som bare voksen. Gleden over egne barn er stor, men noen ganger kan det være tillatt å nyte et øyeblikk uten ansvar og bare bry seg om seg selv. Da jeg sitter på T-banen ned mot sentrum i Oslo, så ser jeg at T-bane-selskapet har funnet løsningen på dette problemt (hvis det kan kalles det da) – det står nemlig på alle dørene på de nye T-banevognene ”Barn skal leies” – så lettvint da – bare ha barn den tiden du har til rådighet, og så når leietiden går ut, så leverer du dem bare med full tank (eller bleie som det kalles her da).
Men tilbake til musikk og Telenor Arena. Alle steder jeg gikk i Oslo denne dagen ble jeg minnet om at vi er midt i en tarifforhandling, og at det særlig er metallforbundet som markerer seg sterkt med masse medlemmer i byen. De gikk rundt med tøffe –trøyer for å vise at de virkelig var klare til å fighte for en god tariffavtale. Noen av dem – ja faktisk ganske mange viste styrke med å strekke en armen, med to fingre utstrukket, opp i lufta.
Synd at Metallforbundet var skrevet feil på alle T-skjortene egentlig, eller kanskje var det internasjonalisering – jeg vet ikke, men det sto i hvert fall Metallica på dem!
Mange av dem var på Telenor arena også så jeg senere.
Ut fra sentrum og til Telenor Arena hadde jeg privatsjåfør, og jeg fikk virkelig se hvor ekstrakronene til Storberget hadde gjort av seg – det var politifolk i alle rundkjøringer, og faktisk var det kun politibiler det var så mange av at det skapte et visst kaos. Øvrige biler var det jo nesten ikke. Her tjente mange gode kroner tror jeg.
Da vi kom til Telenor Arena, var det som nevnt folk fra Metallforbundet over alt – noen hadde nok tatt ut tariffseier på forskudd, for noen hadde feiret vel mye, og noen lå faktisk rett ut på gresset. Inne var det enda flere av dem.
Jeg kjøpte noen T-skjorter i sympati og et konsertblad. Tenkte fort at bladet var kanskje dumt å bære på, men tenkte fort ut løsningen – var bare å gjøre som man gjorde med Coctail en gang i tiden – stikke det under skjorta og ned i buksa – til og med mine mavemuskler kjentes harde og trente ut med den foran.
Jeg tok meg frem til konsertscenen, og snart var det eneste plass jeg kunne ta meg faktisk – jeg var som sild i ei tønne, og mange på andre siden av scenen så ut til å kjenne meg, for de vinket hele tiden. Jeg forsøkte vinke tilbake, og det var det flere som gjorde.
Det var et merkelig band som varmet opp for hovedartistene – tror de het Fear Factory Hobits eller noe slikt, i hvert fall lignet de veldig mye på hobbiter, selv om disse ikke så og hørtes så veldig vennlige ut. Gitaristen minnet litt om Chewbacca også når han nikket opp og ned med hodet, for da så vi ikke lenger noe ansikt.
Foran scenen sto en gjeng fra Pro Sec. De hadde nok hatt samme frisør hele gjengen, og valgt billigste utgave – alt av. Ikke lett å se forskjell på dem, men de smilte og innimellom fikk noen en liten slurk vann av dem også.
Så kom det ennå et band på scenen og nå ble alle helt ville. Etter 10 min skjønte jeg hvordan ei Puddeltispe har det inni en hundegård med hannhunder av harehundtyper, for verre jukking mot min kropp har jeg aldri kjent før. Og her holdt det ikke på ca 2 minutter som slike bevegelser gjerne tar, nei det var en uavbrutt orgie av doggymovements.
Det verste var dog at neon av de som sto rundt meg hadde nok vært i gamet lenge og ikke skiftet klær eller vasket kropp siden de var født. Odøren var til å dø av, og jeg undret om tåken jeg så var røyk fra bandet eller metangass som steg opp. Ikke rart at flere ble båret bevisstløse ut.
Mens Jens, Lars, Robert og Kirk spilte videre, beveget jeg meg mot utgangen – det viste seg å være vanskeligere enn å gå andre vegen, for ethvert hull som ble bak meg motsatt veg ble fylt igjen før jeg hadde forlatt hulrommet. Som dere skjønner tok dette tid.
Så kom tiden til at jeg måtte forlate arenaen, og skuffet dro jeg videre og skjønte at jeg ikke kom til å få høre mine favoritter Ole Ivars der i kveld – jeg hadde tatt feil av dato. Rock on.
Jeg er stadig på farten, og i dag gikk turen til Telenor Arena. Nå skulle musikk nytes.
Som småbarnsforelder er det godt å komme unna litt og få et øyeblikk som bare voksen. Gleden over egne barn er stor, men noen ganger kan det være tillatt å nyte et øyeblikk uten ansvar og bare bry seg om seg selv. Da jeg sitter på T-banen ned mot sentrum i Oslo, så ser jeg at T-bane-selskapet har funnet løsningen på dette problemt (hvis det kan kalles det da) – det står nemlig på alle dørene på de nye T-banevognene ”Barn skal leies” – så lettvint da – bare ha barn den tiden du har til rådighet, og så når leietiden går ut, så leverer du dem bare med full tank (eller bleie som det kalles her da).
Men tilbake til musikk og Telenor Arena. Alle steder jeg gikk i Oslo denne dagen ble jeg minnet om at vi er midt i en tarifforhandling, og at det særlig er metallforbundet som markerer seg sterkt med masse medlemmer i byen. De gikk rundt med tøffe –trøyer for å vise at de virkelig var klare til å fighte for en god tariffavtale. Noen av dem – ja faktisk ganske mange viste styrke med å strekke en armen, med to fingre utstrukket, opp i lufta.
Synd at Metallforbundet var skrevet feil på alle T-skjortene egentlig, eller kanskje var det internasjonalisering – jeg vet ikke, men det sto i hvert fall Metallica på dem!
Mange av dem var på Telenor arena også så jeg senere.
Ut fra sentrum og til Telenor Arena hadde jeg privatsjåfør, og jeg fikk virkelig se hvor ekstrakronene til Storberget hadde gjort av seg – det var politifolk i alle rundkjøringer, og faktisk var det kun politibiler det var så mange av at det skapte et visst kaos. Øvrige biler var det jo nesten ikke. Her tjente mange gode kroner tror jeg.
Da vi kom til Telenor Arena, var det som nevnt folk fra Metallforbundet over alt – noen hadde nok tatt ut tariffseier på forskudd, for noen hadde feiret vel mye, og noen lå faktisk rett ut på gresset. Inne var det enda flere av dem.
Jeg kjøpte noen T-skjorter i sympati og et konsertblad. Tenkte fort at bladet var kanskje dumt å bære på, men tenkte fort ut løsningen – var bare å gjøre som man gjorde med Coctail en gang i tiden – stikke det under skjorta og ned i buksa – til og med mine mavemuskler kjentes harde og trente ut med den foran.
Jeg tok meg frem til konsertscenen, og snart var det eneste plass jeg kunne ta meg faktisk – jeg var som sild i ei tønne, og mange på andre siden av scenen så ut til å kjenne meg, for de vinket hele tiden. Jeg forsøkte vinke tilbake, og det var det flere som gjorde.
Det var et merkelig band som varmet opp for hovedartistene – tror de het Fear Factory Hobits eller noe slikt, i hvert fall lignet de veldig mye på hobbiter, selv om disse ikke så og hørtes så veldig vennlige ut. Gitaristen minnet litt om Chewbacca også når han nikket opp og ned med hodet, for da så vi ikke lenger noe ansikt.
Foran scenen sto en gjeng fra Pro Sec. De hadde nok hatt samme frisør hele gjengen, og valgt billigste utgave – alt av. Ikke lett å se forskjell på dem, men de smilte og innimellom fikk noen en liten slurk vann av dem også.
Så kom det ennå et band på scenen og nå ble alle helt ville. Etter 10 min skjønte jeg hvordan ei Puddeltispe har det inni en hundegård med hannhunder av harehundtyper, for verre jukking mot min kropp har jeg aldri kjent før. Og her holdt det ikke på ca 2 minutter som slike bevegelser gjerne tar, nei det var en uavbrutt orgie av doggymovements.
Det verste var dog at neon av de som sto rundt meg hadde nok vært i gamet lenge og ikke skiftet klær eller vasket kropp siden de var født. Odøren var til å dø av, og jeg undret om tåken jeg så var røyk fra bandet eller metangass som steg opp. Ikke rart at flere ble båret bevisstløse ut.
Mens Jens, Lars, Robert og Kirk spilte videre, beveget jeg meg mot utgangen – det viste seg å være vanskeligere enn å gå andre vegen, for ethvert hull som ble bak meg motsatt veg ble fylt igjen før jeg hadde forlatt hulrommet. Som dere skjønner tok dette tid.
Så kom tiden til at jeg måtte forlate arenaen, og skuffet dro jeg videre og skjønte at jeg ikke kom til å få høre mine favoritter Ole Ivars der i kveld – jeg hadde tatt feil av dato. Rock on.
METALLICA HERE I COME
Samme hva VG skriver - jeg gleder meg til i kveld, men gruer meg til folkemengden - Herregud - 25000 mennesker. Kommer ikke til å rekke å hilse på alle disse, langt mindre huske navnet på de jeg håndhilser på. Håper jeg ikke blir oppfattet som arrogant og fraværende når jeg ikke kommer til å hilse på alle.
Well Kick my ass James - and rock me!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10000620
Well Kick my ass James - and rock me!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10000620
Å TRO PÅ GUD, ELLER NOE ANNET...
Jeg tror på Gud. Men jeg tror ikke på den Gud katolske prester ber om tilgivelse til etter nok et overgrep, eller den Gud som vår egen kirke gjemmer seg under når de er blitt for materalistiske. Nei jeg tror på en Gud som heter Natur, eller motsatt for den saks skyld.
I religion har man gjennom alle år brukt Gud som trussel og straff, og som den som ser alt. Skjer det noe i verden, ja så er det Gud som ordner opp, eller fikser til.
Grunnen til at jeg ble klar over min egen tro, er meldingene om jordskjelv, ras, flodbølger etc, som man godt kunne sagt at det er Gud som styrer for å straffe, rense eller av en annen grunn.
Da oppdager jeg at det er jo naturen som styrer dette på et vis. Det er naturen som har skapt oss, gjennom en evolusjon slik den er beskrevet eller på annen måte. Uansett er vi skapt av naturen, men preger oss selv.
Naturen har sine renseprosesser, som vi benevner som istiden, urtid etc. Nå er det mest kjent med klimaoppvarming og avventing av The Big Chill (som betyr at man venter på at planeten vår skal bli ulevelig kald).
Ser man tilbake, så skjønte jeg tidlig at dinosaurusene ble brått borte, og det skjedde ved en stor hendelse - og på en måte kan man si at naturen renset bort uønskede elementer som f eks Tyranosaurus Rex og andre vi ikke likte. Mennesket i Norge renset bort ulven, og det er også en del av naturen og en evolusjon. Den enes død den andres brød og motsatt.
Klimaoppvarming er kanskje naturens måte å bli kvitt uønskede elementer igjen - nemlig oss. Nytt liv vil jo spore og bli til nytt etterpå. Så naturen er min Gud - den som styrer alt, og som ikke bryr seg det daut om å gi tilgivelse, men som setter pris på å bli behandlet med respekt.
I religion har man gjennom alle år brukt Gud som trussel og straff, og som den som ser alt. Skjer det noe i verden, ja så er det Gud som ordner opp, eller fikser til.
Grunnen til at jeg ble klar over min egen tro, er meldingene om jordskjelv, ras, flodbølger etc, som man godt kunne sagt at det er Gud som styrer for å straffe, rense eller av en annen grunn.
Da oppdager jeg at det er jo naturen som styrer dette på et vis. Det er naturen som har skapt oss, gjennom en evolusjon slik den er beskrevet eller på annen måte. Uansett er vi skapt av naturen, men preger oss selv.
Naturen har sine renseprosesser, som vi benevner som istiden, urtid etc. Nå er det mest kjent med klimaoppvarming og avventing av The Big Chill (som betyr at man venter på at planeten vår skal bli ulevelig kald).
Ser man tilbake, så skjønte jeg tidlig at dinosaurusene ble brått borte, og det skjedde ved en stor hendelse - og på en måte kan man si at naturen renset bort uønskede elementer som f eks Tyranosaurus Rex og andre vi ikke likte. Mennesket i Norge renset bort ulven, og det er også en del av naturen og en evolusjon. Den enes død den andres brød og motsatt.
Klimaoppvarming er kanskje naturens måte å bli kvitt uønskede elementer igjen - nemlig oss. Nytt liv vil jo spore og bli til nytt etterpå. Så naturen er min Gud - den som styrer alt, og som ikke bryr seg det daut om å gi tilgivelse, men som setter pris på å bli behandlet med respekt.
tirsdag 13. april 2010
HAR MAN NOE EGET ANSVAR?
Ser at man går til sak mot DNB Nor fordi man har tapt penger på en investering. Investering er forknippet med risiko - risiko kan gi stor avkastning eller stort tap. Risiko innebærer å balansere mellom tap og vinst. Minner meg litt om min barndom - da vi kastet på stikka på denne tida av året. Lomma mi var full av 5-øringer og det luktet sterkt kobber av oss alle.
Jeg var ganske god så jeg vant til litt godis på kiosken hver dag (kostet jo bare 5øre stk godis da) og jeg syntes det var moro, men noen var så "bortskjemte" at de absolutt skulle ha igjen pengene hvis de tapte - ellers skulle de sladre til mor.
Dagens mor heter Randi Flesland, og jammen støtter hun "sønnen" i at han skulle ha vunnet penger, for nå går vi til sak. Sakl ringe Randi jeg nå og høre om hun støtter meg i en prinsipsak mot Norsk Tipping - jeg vinner ikke.
Hvis ikke det går, så tar jeg dem på Flax-lodd, for der står det at hvert 5te vinner, og jeg har ikke vunnet selv om jeg har kjøpt 10 i slengen....
LINK TIL VG: http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=595883
Jeg var ganske god så jeg vant til litt godis på kiosken hver dag (kostet jo bare 5øre stk godis da) og jeg syntes det var moro, men noen var så "bortskjemte" at de absolutt skulle ha igjen pengene hvis de tapte - ellers skulle de sladre til mor.
Dagens mor heter Randi Flesland, og jammen støtter hun "sønnen" i at han skulle ha vunnet penger, for nå går vi til sak. Sakl ringe Randi jeg nå og høre om hun støtter meg i en prinsipsak mot Norsk Tipping - jeg vinner ikke.
Hvis ikke det går, så tar jeg dem på Flax-lodd, for der står det at hvert 5te vinner, og jeg har ikke vunnet selv om jeg har kjøpt 10 i slengen....
LINK TIL VG: http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=595883
mandag 12. april 2010
HØNEFOSS GARANTERER... HE HE
Ja i dag ser man nervene i norsk toppfotball (og jeg som ikke interesserer meg for fotball en gang), og jeg må le når jeg leser at de garanterer at Tom Nordlie ikke skal overta.
Deres sorg sier nå jeg... Tom Nordlie er den fremste treneren i Norge - ingen over/ingen ved siden. Han er også stor som person (ikke bokstavelig talt)og har mye å bidra med på andre arenaer også - hint til politikere!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595764
Deres sorg sier nå jeg... Tom Nordlie er den fremste treneren i Norge - ingen over/ingen ved siden. Han er også stor som person (ikke bokstavelig talt)og har mye å bidra med på andre arenaer også - hint til politikere!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595764
KIL TRENER TREKKER SEG - NÅ BEGYNNER HODERULLINGEN
Leser i VG at treneren for KIL fotball har trekt seg. Lurt trekk etter så mange tap, og godt timet med en seier i baklomma. KIL fotball gledet meg med opprykk ifjor - de er sånne fargeklatter i en eliteserie preget av penger og med tapte stadionnavn (Telenor Arena osv).
Men de skuffet meg når de ikke lot trener høsten 2009, Øyvind Eide bli hovedtrener for 2010-sesongen. Eide hadde vist at han hadde lært mye av Tom Nordlie og at han deretter mestret å føre laget helt frem til opprykk. Stor måtte skuffelsen hans være også, når de samme dag begynner å lete etter hovedtrener. (er slik at man trenger ikke lete etter dame når man er lykkelig gift). Hva hadde Trond Amundsen som ikke Øyvind Eide kunne ha i seg?
La Øyvind Eide få den tilliten han skulle hatt hele tiden, evt hent tilbake Tom Nordlie. Da lykkes dere - lykke til. Og til øyvind Eide - stå på.
For øvrig mener jeg at det tross alt er spillerne som må vinne kampene, og at ikke alle trenerspark er ike rette - stabilitet er mye det også.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595767
Men de skuffet meg når de ikke lot trener høsten 2009, Øyvind Eide bli hovedtrener for 2010-sesongen. Eide hadde vist at han hadde lært mye av Tom Nordlie og at han deretter mestret å føre laget helt frem til opprykk. Stor måtte skuffelsen hans være også, når de samme dag begynner å lete etter hovedtrener. (er slik at man trenger ikke lete etter dame når man er lykkelig gift). Hva hadde Trond Amundsen som ikke Øyvind Eide kunne ha i seg?
La Øyvind Eide få den tilliten han skulle hatt hele tiden, evt hent tilbake Tom Nordlie. Da lykkes dere - lykke til. Og til øyvind Eide - stå på.
For øvrig mener jeg at det tross alt er spillerne som må vinne kampene, og at ikke alle trenerspark er ike rette - stabilitet er mye det også.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=595767
søndag 11. april 2010
MEST GRISETE SHELL JEG HAR SETT
Denne gang går vi over til noe helt annet. Egentlig har det kanskje ikke så mye med Samfunnet i Dag og gjøre, men det på en måte har det det allikevel.
Jeg har jo vokst opp i en tid da bensinstasjonen var et verksted som solgte bensin. Senere forsvant jo verkstedet og på noen steder ble salg av pølser tilbake, mens andre steder ble det helt ubemannet. Den første versjonen, hvor verkstedet solgte bensin, var jo slik at mannen ved kassa som regel hadde kjeledress med oljesøl (han skiftet jo olje og skrudde bil mellom kundene som kom innom). Ofte var han oljet på henda også, men ingen brydde seg om å nyse i armhulen, eller sprite hender den gang.
Nå er det jo ikke lenger verkstedet. Nå reparerer de noe bil på et revisjonsfirma som heter Mekonomen eller noe slikt, og det hjelper lite med skruing hvis du ikke forteller bilen at den er "frisk". Det som er igjen er et gatekjøkken som også har bensin, og hvor du kan besøke toalett så du får plass til mer.
Det siste har de virkelig lykkes godt med på Shell på Skedsmokorset - spyr du ikke da du kommer på toalettet der, og får plass til mer, da vet ikke jeg.
Vi var på veg til Villmarksmesse og klokka var 1000 - det burde ha gitt mulighet for en god start på dagen for stasjonen ved at det var rent (eller når er det egentlig det?).
Men det synet som møtte en der var det verste jeg har sett noengang - noen kvier seg for å gå på utedo, men har aldri opplevd en grisete utedo - derimot det som møtte oss denne morgenen, ja det var ille. Det var skitt oppover hele doen (ja noen kan jo hatt vondt i maven), og skitten var også veggene, dørene og gulvet. Attpåtil lå dopapirer på gulvet!
Heldig er jeg som mann, som slipper å sette meg.
Når en skulle forsøke å vaske av inntrykket av fingrene, ja så var servanten enda verre. Helt ubeskrivelig. Lukta var helt i tråd med resten. Vel ute av toalettet måtte jeg bare fortelle min kone om opplevelsen, og jammen fortalte hun at hun trodde kanskje det andre toalettet var verre.
Vel, vi kjøpte ikke mat der nei - er jo ikke sikkert det er noe mye renere i den delen!
NÅ ER DET FORBUDT Å SLÅ BARN
Tåpelig forbud. Noe bør ligge hos den enkelte som naturlig, nemlig at man slår ikke barn, eller andre rundt seg - og derfor helt bortkastet med at det er nedfelt i lovs form.
Før het det jo "Den som elsker sine barn - tukter dem!" og det var nok tukt av både ene og andre slaget. Jeg tror ikke de som elsket og tuktet utøvet vold mot sine barn, men de knipset dem på fingrene og kanskje slo dem over fingrene hvis de gjorde noe galt. Jeg snakker ikke om læreren med spanskrøret som ødela mangt et barnesinn.
Jeg snakker om det å lære barn forskjell på rett og galt - tukte (ikke med vold - som jeg forknipper med å påføre barn psykisk eller fysisk skade).
Nå er det forbudt. Storberget er sikkert fornøyd med det, og antar at han skal sitte igjen med et ettermæle som sier: "Han avskaffet vold mot barn" - det er så helt FEIL.
Vettuge folk - som ikke påfører sine barn skade som nevnt foran, de adlyder forbudet, og de får nå nesten ikke en gang snakker hardt til sine barn, for det står i media "at det også er forbudt og skremme". Utrolig idiotisk. Ikke at det er forbudt å skremme, men at man skremmer vettuge folk til ikke å tørre å irettesette barn som gjør galt. Det er viktig med grensesetting, og grensesetting innebærer en form for "skremming" - f eks med skammekrok/rampeflekk etc som man ser i Nanny-hjelpen. Disse vettuge foreldre lurer nå på hva de kan gjøre for at deres barn skal lære når de gjør noe feil - mens jeg undrer hvilken generasjon vi får som ikke har oppdaget ordet "Straff" - hvordan kan man da forstå "Straffelov" eller "Strafferett" - og hvordan skal noen forstå generell og almenprevantiv virkning - når man ikke kan straffe?
Og nå kommer jeg til det idiotiske med dette forbudet - nemlig de som påfører sine barn vold som innebærer skade - disse mennesker blir kjent med forbudet, men de vil ikke endres.
For jeg tror nemlig at skadelig vold, påføres barn når den voksne har mistet besinnelsen, eller er psykopat eller på annen måte lider av noe som gjør at vedkommende tyr til vold. I disse settinger tenker ikke vedkommende på om det er forbudt med vold mot barn. Og slik vold har man alltid kunne straffe utøveren allikevel.
Så jeg tror - tross forbud - at enkelte barn kommer til å bli like utsatt for vold og skader psykisk og fysisk nå som tidligere, mens enkelte kommer til å være så hindret av forståelsen og ville så meget godt, at noen barn blir verre enn de kunne blitt. Lykke til sier jeg bare. Men sett grenser!
Før het det jo "Den som elsker sine barn - tukter dem!" og det var nok tukt av både ene og andre slaget. Jeg tror ikke de som elsket og tuktet utøvet vold mot sine barn, men de knipset dem på fingrene og kanskje slo dem over fingrene hvis de gjorde noe galt. Jeg snakker ikke om læreren med spanskrøret som ødela mangt et barnesinn.
Jeg snakker om det å lære barn forskjell på rett og galt - tukte (ikke med vold - som jeg forknipper med å påføre barn psykisk eller fysisk skade).
Nå er det forbudt. Storberget er sikkert fornøyd med det, og antar at han skal sitte igjen med et ettermæle som sier: "Han avskaffet vold mot barn" - det er så helt FEIL.
Vettuge folk - som ikke påfører sine barn skade som nevnt foran, de adlyder forbudet, og de får nå nesten ikke en gang snakker hardt til sine barn, for det står i media "at det også er forbudt og skremme". Utrolig idiotisk. Ikke at det er forbudt å skremme, men at man skremmer vettuge folk til ikke å tørre å irettesette barn som gjør galt. Det er viktig med grensesetting, og grensesetting innebærer en form for "skremming" - f eks med skammekrok/rampeflekk etc som man ser i Nanny-hjelpen. Disse vettuge foreldre lurer nå på hva de kan gjøre for at deres barn skal lære når de gjør noe feil - mens jeg undrer hvilken generasjon vi får som ikke har oppdaget ordet "Straff" - hvordan kan man da forstå "Straffelov" eller "Strafferett" - og hvordan skal noen forstå generell og almenprevantiv virkning - når man ikke kan straffe?
Og nå kommer jeg til det idiotiske med dette forbudet - nemlig de som påfører sine barn vold som innebærer skade - disse mennesker blir kjent med forbudet, men de vil ikke endres.
For jeg tror nemlig at skadelig vold, påføres barn når den voksne har mistet besinnelsen, eller er psykopat eller på annen måte lider av noe som gjør at vedkommende tyr til vold. I disse settinger tenker ikke vedkommende på om det er forbudt med vold mot barn. Og slik vold har man alltid kunne straffe utøveren allikevel.
Så jeg tror - tross forbud - at enkelte barn kommer til å bli like utsatt for vold og skader psykisk og fysisk nå som tidligere, mens enkelte kommer til å være så hindret av forståelsen og ville så meget godt, at noen barn blir verre enn de kunne blitt. Lykke til sier jeg bare. Men sett grenser!
torsdag 8. april 2010
MAKTKAMP OG IDRETT
Leser i VG i dag om maktkamp mellom Skiforbundet og en privat rennarrangør - kampen står egentlig mellom rettigheter til sendinger, som igjen betyr PENGER. Det overskyggende er altså penger for tiden, og det får meg igjen til å tenke på fotball.
Mener å huske at Raufoss kvalifiserte seg for opprykk for noen år siden, men ikke fikk rykke opp pga for dårlig økonomi. Hvor er det sportslige i idretten da - hvis du ikke har råd, kan du heller ikke vinne.
Så ser jeg at Fotballforbundet skal trumfe gjennom at et idrettslag langt oppi skogen i Trysil skal bygge et flomlysanlegg til 5 millioner, ellers vil de måtte straffe dem med å ta fra dem poeng eller nekte dem lisens - dvs kaste dem ned i divisjonene.
Hallo - Trysillaget har knapt 300 personer som kommer for å se, og de har såpass godt syn at de ser kampen selv i tussmørket om høsten. Vi snakker om østerdøler som har jaktet elg uten lys på kvelden gjennom generasjoner. Det går i tillegg an å la fotballen være selvlysende.
5 millioner for et slikt lag er nesten vinn eller forsvinn det - de vokser ikke på trær. Kanskje har fotballforbundet funnet løsningen på hvordan de skal slippe å la fetere spiller måtte spille i skogen?
Nei folkens - lag et opprør. La lag som Raufoss og Trysil-laget få være i fred og i den divisjon de er kvalifisert for. Boikott eliteseriens kamper. Gjør noe som gjør at NFF må snu i saker som gjelder det utensportslige. Kom igjen!
LINK TIL INNLEDNINGEN AV SAKEN i VG: http://www.vg.no/sport/ski/langrenn/artikkel.php?artid=596090
Mener å huske at Raufoss kvalifiserte seg for opprykk for noen år siden, men ikke fikk rykke opp pga for dårlig økonomi. Hvor er det sportslige i idretten da - hvis du ikke har råd, kan du heller ikke vinne.
Så ser jeg at Fotballforbundet skal trumfe gjennom at et idrettslag langt oppi skogen i Trysil skal bygge et flomlysanlegg til 5 millioner, ellers vil de måtte straffe dem med å ta fra dem poeng eller nekte dem lisens - dvs kaste dem ned i divisjonene.
Hallo - Trysillaget har knapt 300 personer som kommer for å se, og de har såpass godt syn at de ser kampen selv i tussmørket om høsten. Vi snakker om østerdøler som har jaktet elg uten lys på kvelden gjennom generasjoner. Det går i tillegg an å la fotballen være selvlysende.
5 millioner for et slikt lag er nesten vinn eller forsvinn det - de vokser ikke på trær. Kanskje har fotballforbundet funnet løsningen på hvordan de skal slippe å la fetere spiller måtte spille i skogen?
Nei folkens - lag et opprør. La lag som Raufoss og Trysil-laget få være i fred og i den divisjon de er kvalifisert for. Boikott eliteseriens kamper. Gjør noe som gjør at NFF må snu i saker som gjelder det utensportslige. Kom igjen!
LINK TIL INNLEDNINGEN AV SAKEN i VG: http://www.vg.no/sport/ski/langrenn/artikkel.php?artid=596090
HEIA LIV SIGNE - STÅ PÅ
Endelig en politiker som stiller ultimatum om feilslått politikk - denne gang gjelder det sykehus. Du har rett Liv Signe - ingenting i Norge har blitt bedre gjennom sammenslåinger. Det er ikke økonomi å kjøre pasienter mellom sjukehus i øst og vest fordi en skade behandles der, en lyte der, og et magesår der!.
Stå på Liv Signe - hvis du i tillegg blir sterkere i andre saker også, så har du snart min stemme!
Stå på Liv Signe - hvis du i tillegg blir sterkere i andre saker også, så har du snart min stemme!
HAR DEN KATOLSKE KIRKE MISFORSTÅTT?
I dag meldes det om overgrepssaker i Biskopenes arkiv (kan forveksles med en nåtidens ring på internet det nesten), og jeg undres om den katolske kirke kan ha misforstått når Jesus sa:
La de små barn komme til meg!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=596072
La de små barn komme til meg!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=596072
onsdag 7. april 2010
PEDOFILI I DEN KATOLSKE KIRKE
Et dyr har våknet opp av dvale - et dyr kalt sannhet om overgrep. En biskop gikk plutselig i Trondheim - grunnet overgrep mot en korgutt. Det sies i dag man har arkiv med 4 kjente saker. Hau - det er nok ikke bare 4 saker vil jeg tro, men hvorfor er det slik?
Jeg har ikke inngående kjennskap til katolsk kirke/samfunn/trosretning - men har dannet meg et bilde gjennom skolegang, nyheter og film (hau kan du også si - film er jo ikke noe å løre av).
Jeg tenker litt på munkelivet - det er ikke normalt å ha et menneskeliv uten sex - det tror jeg ikke Syndet er kanskje enda verre hvis man følger Onans råd, og derfor blir det kanskje pedofili i stedet? De lever også i et mannssamfunn - det er heller ikke normalt, hvir man tenker pattedyrs vane - det er kanskje å gå for langt å sammenligne oss med ordinære pattedyr (men det er nå det vi en gang er).
Det er heller ikke sundt og normalt å vie hele sitt liv til ære for en Gud - som du ikke kan være sikker på om finnes en gang! Det er normalt å bruke livet til mangt og mye, og deriblant, tro, hvis du ønsker det.
Gjennom tidene har ikke den katolske kirke vært den snilleste i klassen. Man brente hekser og jaktet lenge og effektivt på fiender av troen. Det har vel alltid vært en stor maktelite innen den katolske kirke med paven på toppen og erkebiskoper og biskoper og prester nedover. Tror dere ikke at disse innen makteliten misbrukte sin makt like godt den gang som noen med makt gjør i dag? Kanskje ikke uten grunn til at den katolske krike har store rikdommer - de jaktet jo en gang på det også.
Så tilbake til åpningen - pedofili i den katolske kirke - jeg tror det kan være riktig så ille når dete graves frem - kanskje har paven rett som fornekter det hele og heller begynner på nytt med " at nå skal det i hvert fall ikke være noen overgrep"... For dette kan være en svært stor og skadelig snøball eller rullesten. Kanskje til og med Vatikanet får besøk av det nevnte dyr?
Pedofili er vel mer makt enn sex - og slik sett ligger alt tilrette for at mulighetene har vært store innen kirken - ikke minst ved at det var mennesker som "måtte reddes" som kom inn. Korgutter var jo i en stilling der de kune si nei, og bli forbannet både i kirken og hjemme, eller si ja, og lykkes i den vegen de gikk, med de skader de fikk.
Jeg skal ikke si mer om temaer jeg ikke kan noe om, men jeg tillater meg å fordømme all overgrep mot barn og de som utøver det. Få sannheten frem, men ikke på bekostning av offeret.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595632
Jeg har ikke inngående kjennskap til katolsk kirke/samfunn/trosretning - men har dannet meg et bilde gjennom skolegang, nyheter og film (hau kan du også si - film er jo ikke noe å løre av).
Jeg tenker litt på munkelivet - det er ikke normalt å ha et menneskeliv uten sex - det tror jeg ikke Syndet er kanskje enda verre hvis man følger Onans råd, og derfor blir det kanskje pedofili i stedet? De lever også i et mannssamfunn - det er heller ikke normalt, hvir man tenker pattedyrs vane - det er kanskje å gå for langt å sammenligne oss med ordinære pattedyr (men det er nå det vi en gang er).
Det er heller ikke sundt og normalt å vie hele sitt liv til ære for en Gud - som du ikke kan være sikker på om finnes en gang! Det er normalt å bruke livet til mangt og mye, og deriblant, tro, hvis du ønsker det.
Gjennom tidene har ikke den katolske kirke vært den snilleste i klassen. Man brente hekser og jaktet lenge og effektivt på fiender av troen. Det har vel alltid vært en stor maktelite innen den katolske kirke med paven på toppen og erkebiskoper og biskoper og prester nedover. Tror dere ikke at disse innen makteliten misbrukte sin makt like godt den gang som noen med makt gjør i dag? Kanskje ikke uten grunn til at den katolske krike har store rikdommer - de jaktet jo en gang på det også.
Så tilbake til åpningen - pedofili i den katolske kirke - jeg tror det kan være riktig så ille når dete graves frem - kanskje har paven rett som fornekter det hele og heller begynner på nytt med " at nå skal det i hvert fall ikke være noen overgrep"... For dette kan være en svært stor og skadelig snøball eller rullesten. Kanskje til og med Vatikanet får besøk av det nevnte dyr?
Pedofili er vel mer makt enn sex - og slik sett ligger alt tilrette for at mulighetene har vært store innen kirken - ikke minst ved at det var mennesker som "måtte reddes" som kom inn. Korgutter var jo i en stilling der de kune si nei, og bli forbannet både i kirken og hjemme, eller si ja, og lykkes i den vegen de gikk, med de skader de fikk.
Jeg skal ikke si mer om temaer jeg ikke kan noe om, men jeg tillater meg å fordømme all overgrep mot barn og de som utøver det. Få sannheten frem, men ikke på bekostning av offeret.
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595632
POLITIADVOKAT SIKTET
Hva skjedde egentlig her. Så nyheten på Tekst-TV hvor det sto: Politimann stakk fra stedet.
Og jeg mener: En politiadvokat er ingen politimann - han er jurist.
Så leser jeg i VG at politibilen er kvittert ut på veg hjem fra fest.
Og jeg mener: Hvor er kontrollfunksjonen i utkvitteringsordningen?
Dette er en svertende historie for politiet, men også en folkeliggjøring av etaten. Jeg vet ikke hva som skjedde - det hentydes på et illebefinnende - og det er jo faktisk mulig. 8 timer for å finne en kollega gir jo god mulighet for å slippe unna å bli tiltalt for å ha drukket i ettertid (hvis alkohol er inne i bildet) - er det taktisk eller bare skjebnen?
Hvis en sier illebefinnende - da er det godt å vite at hjernen fungerer slik at man finner vegen hjem i alle fall. Kanskje har han bodd på adresse i hele sitt liv, slik at underbevisstheten førte ham hjem - eller har han nettopp flyttet dit slik at han var heldig og løp i riktig retning?
Hvis man får et illebefinnende - hvorfor løper man vekk, hvorfor blir man ikke bare virrende på stedet? Hvis jeg hadde drukket alkohol, vært ansatt i politiet, vraket en politibil - ville jeg løpt som f.... jeg og. Menalt dette blir bare spekulasjoner. Det er ikke rettferdig.
La oss se hva som skjedde etter at saken er ferdig etterforsket. I mot en sivil person ville det kunne blitt vanskelig å dømme noe hvis det ikke er personskader, ikke kan bevises at man var alkoholpåvirket under kjøring, og har misset tiden for å ikke nyte alkohol etterpå...
Men hva hvis en jobber i politiet?
LINK TIL VG:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595554
Og jeg mener: En politiadvokat er ingen politimann - han er jurist.
Så leser jeg i VG at politibilen er kvittert ut på veg hjem fra fest.
Og jeg mener: Hvor er kontrollfunksjonen i utkvitteringsordningen?
Dette er en svertende historie for politiet, men også en folkeliggjøring av etaten. Jeg vet ikke hva som skjedde - det hentydes på et illebefinnende - og det er jo faktisk mulig. 8 timer for å finne en kollega gir jo god mulighet for å slippe unna å bli tiltalt for å ha drukket i ettertid (hvis alkohol er inne i bildet) - er det taktisk eller bare skjebnen?
Hvis en sier illebefinnende - da er det godt å vite at hjernen fungerer slik at man finner vegen hjem i alle fall. Kanskje har han bodd på adresse i hele sitt liv, slik at underbevisstheten førte ham hjem - eller har han nettopp flyttet dit slik at han var heldig og løp i riktig retning?
Hvis man får et illebefinnende - hvorfor løper man vekk, hvorfor blir man ikke bare virrende på stedet? Hvis jeg hadde drukket alkohol, vært ansatt i politiet, vraket en politibil - ville jeg løpt som f.... jeg og. Menalt dette blir bare spekulasjoner. Det er ikke rettferdig.
La oss se hva som skjedde etter at saken er ferdig etterforsket. I mot en sivil person ville det kunne blitt vanskelig å dømme noe hvis det ikke er personskader, ikke kan bevises at man var alkoholpåvirket under kjøring, og har misset tiden for å ikke nyte alkohol etterpå...
Men hva hvis en jobber i politiet?
LINK TIL VG:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595554
JENS PÅ GOD MORGEN NORGE - TV2
Endelig fikk vi se vår statsminister. Men enda bedre var det å se at våren var her - nemlig Vår Staude og partner - de stilte gode og tøffe spørsmål. Jens fikk vist at han er dyktig til å avverge angrep, men fikk vel også vist at han for tiden er litt handlingslammet.
Samferdsel var hovedemnet, og der er det ikke særlig moro for noen å svare for tiden, men det hjelper ikke med 10-års plan for å avverge skrekkscenarioet hvor det sies at det tar 30 år å fikse jernbanen. De som pendler i dag, er hvis ikke pensjonsreformen slår helt ut, døde eller pensjonister om ti år. Disse personer skal gå til valg mange ganger før den tid, og de får god tid til å tenke over hvem de skal stemme på i køen på perrongen i vente på tog (som ikke kommer).
Du må handle Jens! Du må avsette statsråden med Birgit Strøm-styrt smil, som synes at eneste mulighet for at tog ikke skal komme for sent er å sørge for at det ikke kommer noen. Det er helt riktig det - kjører man ingen tog, kommer ingen tog for sent, og ingen tog får stans heller (de står jo allerede).
Som den narcissist jeg er så vil jeg bare si: Gi meg 4 mnd Jens og togene sklle gått punktligere enn en japaner med fotoapparat i Hardanger!
Du blir ikke gjenvalgt Jens - noe jeg beklager, for jeg tror du har det i deg som gjør deg til beste statsministeren. Men så fjern som regjeringen er nå, så har du ikke sjanse.
Giske spiser kanapeer med de rike, Kleppa svimer rundt, Strøm-Erichsen leter etter soldater innen helsevesenet, Faremo er sur for noe som skjedde i forrige årtusen, og Storberget gjemmer seg under Hijab... Resten står vel og venter på toget kanskje?
Hvor er Bjarne Håkon Hansen når man trenger ham som mest?
LINK TIL VG OM JERNBANESAKEN:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=595522
Samferdsel var hovedemnet, og der er det ikke særlig moro for noen å svare for tiden, men det hjelper ikke med 10-års plan for å avverge skrekkscenarioet hvor det sies at det tar 30 år å fikse jernbanen. De som pendler i dag, er hvis ikke pensjonsreformen slår helt ut, døde eller pensjonister om ti år. Disse personer skal gå til valg mange ganger før den tid, og de får god tid til å tenke over hvem de skal stemme på i køen på perrongen i vente på tog (som ikke kommer).
Du må handle Jens! Du må avsette statsråden med Birgit Strøm-styrt smil, som synes at eneste mulighet for at tog ikke skal komme for sent er å sørge for at det ikke kommer noen. Det er helt riktig det - kjører man ingen tog, kommer ingen tog for sent, og ingen tog får stans heller (de står jo allerede).
Som den narcissist jeg er så vil jeg bare si: Gi meg 4 mnd Jens og togene sklle gått punktligere enn en japaner med fotoapparat i Hardanger!
Du blir ikke gjenvalgt Jens - noe jeg beklager, for jeg tror du har det i deg som gjør deg til beste statsministeren. Men så fjern som regjeringen er nå, så har du ikke sjanse.
Giske spiser kanapeer med de rike, Kleppa svimer rundt, Strøm-Erichsen leter etter soldater innen helsevesenet, Faremo er sur for noe som skjedde i forrige årtusen, og Storberget gjemmer seg under Hijab... Resten står vel og venter på toget kanskje?
Hvor er Bjarne Håkon Hansen når man trenger ham som mest?
LINK TIL VG OM JERNBANESAKEN:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=595522
mandag 5. april 2010
STØRE V/S GISKE
9 av 10 vil ha Jonas Gahr Støre fremfor Trond Giske. Hmmm - kan da ikke være seriøst ment at Giske noen gang skal bli partileder og Statsminister? Uansett hva AP mener så tror jeg ikke det blir slik - velgere har vett nok til å la mann vike framfor å støtte Giske.
Grunnen til det er at den menige mann har en oppfatning om at Giske kun tenker på seg selv og intet annet. Det tror jeg også - men vet ikke om det er slik. Giske har alltid vanket i de rette kretser - det er intet positivt. Den som skal bli statsminister han bør vanke i de rette meninger, basert på samfunnets beste han/hun.
Støre er en flott politiker, omsorgsfull og med karisma. Om han kan styre landet - ja det vet ikke jeg, men gleder meg over at folkemeningen har en viss oppfatning om hvem av dem som egner seg best. Men hvem f.... er han 10de personen mon tro?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586247
Grunnen til det er at den menige mann har en oppfatning om at Giske kun tenker på seg selv og intet annet. Det tror jeg også - men vet ikke om det er slik. Giske har alltid vanket i de rette kretser - det er intet positivt. Den som skal bli statsminister han bør vanke i de rette meninger, basert på samfunnets beste han/hun.
Støre er en flott politiker, omsorgsfull og med karisma. Om han kan styre landet - ja det vet ikke jeg, men gleder meg over at folkemeningen har en viss oppfatning om hvem av dem som egner seg best. Men hvem f.... er han 10de personen mon tro?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586247
lørdag 3. april 2010
POLITIETS VILKÅR KONTRA KJELTRINGERS
Beklageligvis døde det nok en person etter "politijakt" - først av alt - jeg liker ikke ordet politijakt, for det høres ut som det er tillatt i en periode eller mer å jakte på politi!
Men tilbake til alvoret - mann døde etter politijakt - det er ikke noe å skumse av. Men jeg beklager det ikke så mye på vegne av kjeltringen som døde, men mer på vegne av de stakkarene som bare utøvet den jobb de er satt til. Fra barnemunn får man alltid høre at politiets oppgave er å fakke tyver - det krever man også når noen blit utsatt for grøvre vold eller tyverier - jeg nevner bl.a. gisseltaking av privatpersoner osv.
Når politiet så via intuisjon eller annet, forsøker å stanse en kjeltring, og denne så dør i forsøket på å stikke av, ja da kommer politiet i heisen. I USA derimot får de ordfører og politidirektør på besøk ved denne endelikt. De tjenestemenn som kjørte bak vedkommene får en hedersbevisning i form av en medalje e.l. og kjeltringene som ser det på TV får en beskjed om at de ikke tillates å gjøre noe imot samfunnets regler. Så kan man hevde at det allikevel er mye kriminalitet i USA - ja det kn så være, men det er pr i dag tryggere å gå i New York enn i Oslo.
Tilbake til tjenestemennene fra siste tilfelle - de mente ikke at noen skulle dø. De mente å få stanset en kjeltring som satt på en uregistrert ATV, sannsynligvis stjålet. De ville "ta" vedkommene og stille ham for rette. I forsøket på å stikke av, kjører vedkommende seg ihjel (og legg merke til - det er ikke tjenestemennene som kjører ham ihjel). Som takk får disse tjenestemenn Spesialenheten på nakken (ja de blir sikkert fritatt for straffbar handling). Men de har ikke bare en sorg å bearbeide, men de skal i tillegg uroe seg for om de kan straffes (ikke for at de gjorde noe galt, men fordi den som gjorde noe galt, kjørte seg ihjel).
Jeg viser til Rolf B. Wegner sa en gang "La oss nå først begynne med at kjeltringene slutter å stjele biler" - en gang håper jeg vi får en Justisminister som er mann nok til å si det samme, og en Riksadvokat som sier "når en kjeltring dør som følge av egen kjøring, skal det ikke i verksettes etterforskning" - da hadde vi nærmet oss en samfunn med null-toleranse!
Det skal fortsatt iverksettes etterforskning, når politiet utøver unødig vold, når noen dør i cella si etc, men ikke fordi man forsøker å unnslippe kontroll, og så kjører seg ihjel.
Artig nok handlet dagens Bonanza om pågripelse av noen som kunne være uskyldige, og som man ville la stikke av, fordi da hadde man rette til å skyte dem - snakk om annen kultur!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586163
Men tilbake til alvoret - mann døde etter politijakt - det er ikke noe å skumse av. Men jeg beklager det ikke så mye på vegne av kjeltringen som døde, men mer på vegne av de stakkarene som bare utøvet den jobb de er satt til. Fra barnemunn får man alltid høre at politiets oppgave er å fakke tyver - det krever man også når noen blit utsatt for grøvre vold eller tyverier - jeg nevner bl.a. gisseltaking av privatpersoner osv.
Når politiet så via intuisjon eller annet, forsøker å stanse en kjeltring, og denne så dør i forsøket på å stikke av, ja da kommer politiet i heisen. I USA derimot får de ordfører og politidirektør på besøk ved denne endelikt. De tjenestemenn som kjørte bak vedkommene får en hedersbevisning i form av en medalje e.l. og kjeltringene som ser det på TV får en beskjed om at de ikke tillates å gjøre noe imot samfunnets regler. Så kan man hevde at det allikevel er mye kriminalitet i USA - ja det kn så være, men det er pr i dag tryggere å gå i New York enn i Oslo.
Tilbake til tjenestemennene fra siste tilfelle - de mente ikke at noen skulle dø. De mente å få stanset en kjeltring som satt på en uregistrert ATV, sannsynligvis stjålet. De ville "ta" vedkommene og stille ham for rette. I forsøket på å stikke av, kjører vedkommende seg ihjel (og legg merke til - det er ikke tjenestemennene som kjører ham ihjel). Som takk får disse tjenestemenn Spesialenheten på nakken (ja de blir sikkert fritatt for straffbar handling). Men de har ikke bare en sorg å bearbeide, men de skal i tillegg uroe seg for om de kan straffes (ikke for at de gjorde noe galt, men fordi den som gjorde noe galt, kjørte seg ihjel).
Jeg viser til Rolf B. Wegner sa en gang "La oss nå først begynne med at kjeltringene slutter å stjele biler" - en gang håper jeg vi får en Justisminister som er mann nok til å si det samme, og en Riksadvokat som sier "når en kjeltring dør som følge av egen kjøring, skal det ikke i verksettes etterforskning" - da hadde vi nærmet oss en samfunn med null-toleranse!
Det skal fortsatt iverksettes etterforskning, når politiet utøver unødig vold, når noen dør i cella si etc, men ikke fordi man forsøker å unnslippe kontroll, og så kjører seg ihjel.
Artig nok handlet dagens Bonanza om pågripelse av noen som kunne være uskyldige, og som man ville la stikke av, fordi da hadde man rette til å skyte dem - snakk om annen kultur!
LINK TIL VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586163
KOLLEKTIVTRANSPORT OG ANNET OFFENTLIG
Tog er i vinden - men det er skikkelig motvind. Opposisjonen slår mynt på Kleppas utilstrekkelighet, og vi opplever et virvar ingen kunne spådd. Ikke lenge siden Jernbaneverket og NSB satt og roste seg selv i skyene, og så har man i løpet av et par uker alle uhell som kan skje i et langt liv, på en gang. Vogner som skener ut, vogner som sporer av, sentraler ute av spill etc.
Men jeg sier bare: Er det noe rart? Offentlige organer/etater er jeg for, me de må drives profesjonelt og ikke av politikere. Det er politikere via sine vedtak som har ødelagt politiet, og det samme har skjedd med Posten og ikke minst innen offentlig transport.
For å holde oss til kollektivtrtansport og da særlig tog, så er det jo bare idioter som kunne tenke seg å dele bane og transport (Jernbaneverk og NSB). Så lenge disse var felles, så var det "gratis" for NSB å fikse feil på jernbanen. Nå faktureres det mellom avdelinger som heter Baneservice og mye annet rart. Det fører til at man må begynne å se på om det er regningssvarende å ta den reparasjonen nå eller senere eller aldri. Før var ikke dette tema i det hele tatt - da så man en feil og sendte to mann dit som fikset det. Nå er det ikke slik, fordi nå "koster" det penger.
Ja det er riktig - det var ikke "gratis" før, men det ble gjort. Å si at man vil se hvor kostnadene er ved å splitte selskaper er idioti. Samme gjelder Posten - der feiret man 350 år med utvikling og så begynte man å legge ned. Nå er det så dyre tjenester i Posten at snart ingen bruker dem. Det er jo nødvendig med dyre fraktkostnader i Posten for de betaler jo husleie på lokaler som ikke er i Deres bruk lenger, men hvor huseier får husleie fra Staten i årtier. Når disse avtaler går ut, ja da er Posten borte fra markedet.
Samme gjelder Politiet - reformer har ødelagt hele etaten, og i tillegg, kunne det vært slik at offentlige etater ikke betalte Porto til Posten, fordi de har samme eier, og at Posten ble sendt med toget gratis....
Men jeg sier bare: Er det noe rart? Offentlige organer/etater er jeg for, me de må drives profesjonelt og ikke av politikere. Det er politikere via sine vedtak som har ødelagt politiet, og det samme har skjedd med Posten og ikke minst innen offentlig transport.
For å holde oss til kollektivtrtansport og da særlig tog, så er det jo bare idioter som kunne tenke seg å dele bane og transport (Jernbaneverk og NSB). Så lenge disse var felles, så var det "gratis" for NSB å fikse feil på jernbanen. Nå faktureres det mellom avdelinger som heter Baneservice og mye annet rart. Det fører til at man må begynne å se på om det er regningssvarende å ta den reparasjonen nå eller senere eller aldri. Før var ikke dette tema i det hele tatt - da så man en feil og sendte to mann dit som fikset det. Nå er det ikke slik, fordi nå "koster" det penger.
Ja det er riktig - det var ikke "gratis" før, men det ble gjort. Å si at man vil se hvor kostnadene er ved å splitte selskaper er idioti. Samme gjelder Posten - der feiret man 350 år med utvikling og så begynte man å legge ned. Nå er det så dyre tjenester i Posten at snart ingen bruker dem. Det er jo nødvendig med dyre fraktkostnader i Posten for de betaler jo husleie på lokaler som ikke er i Deres bruk lenger, men hvor huseier får husleie fra Staten i årtier. Når disse avtaler går ut, ja da er Posten borte fra markedet.
Samme gjelder Politiet - reformer har ødelagt hele etaten, og i tillegg, kunne det vært slik at offentlige etater ikke betalte Porto til Posten, fordi de har samme eier, og at Posten ble sendt med toget gratis....
Abonner på:
Innlegg (Atom)