ULV - Å VÆRE ELLER IKKE VÆRE

I dag skriver man i VG om at man driver organisert utrydding av ulv i Sverige. Jeg så deler av programmet på svensk TV, og dette innlegg er ikke ment som forsvar for den ulovlige handlingen, men en forståelse for hvorfor.

Viser til Jakt- og Fiske 5/2010 hvor sosiolog Ketil Skogen har en utredning om problematikken og hvor han sier at motsanden er ikke ulven, men gjeninnføringen av den! Det tror jeg kanskje er stridens kjerne. Vi er ute å manipulerer - og det er ikke riktig. Da styrer noen få, og noen fås interesser, over andres, og lokales, interesser. Det blir helt feil.

Ingen bryr sg om du har en Boaslange på rommet ditt (bortsett fra Mattilsynet da), men slipper du ut hundre boaslanger i Oslo, så vil mange synes det er problematisk - og det er slik det er.

I samme jakt og fiske leser vi også at skjebnen til Abbotts Bartonstrekningen i River Itchen hvor det anses som snart rasert - ikke av myndigheter og lokale bønder, men av radikale miljøvernere.

Og her nærmer jeg meg meningen med dette innlegg: Det er nemlig slik at det er noe som kalles evolusjon og symbiose, og hvor det første står for at naturen går sin gang og man har en utvikling, og det andre betyr sameksistens. Når man manipulerer en side i naturen så slår det ut med store konsekvenser man ikke forutser. Noen ganger er det også lette å forutse.

Som f eks at når beitedyrene er borte fra skogen, så gror naturen igjen, i en slik grad at det gjør livet vanskelig for dyr og fugl mht noen raser, og gir grobunn for andre vi vi ikke vil ha (manipulering den andre vegen).

Jeg så på et TV-program at tigerens habitat ble stadig mer begrenset, og det slo meg at; Tross at tigeren er mektig og kunne utslettet mennesket, så gjorde den det ikke. Den utsletet vel knapt noen annen rase heller - ikke fordi den tenkte bevisst på å ikke gjøre det, men den tok for å spise!

Nå kan du sikkert si at jeg taler mot meg selv, men er ikke egentlig slik, for jeg er for naturens mangfold, på naturens premisser, og ikke mennesker særinteresser og manipulering - derfor forstår jeg de som mener at ulven var borte - det er ikke vår ulv som er her nå.

I tillegg savner jeg møtet med kuene og sauene i skogen - i ei mark jeg kunne gå i. Nå gror jo alt igjen av vier og kjerr. Nei, Norge - la oss få en politikk som er i pakt med naturen, hvor lokale interesser blir hørt og vi har en symbiose av tam- og villdyr.

LINK TIL VG; http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10004789