POLITIADVOKAT SIKTET

Hva skjedde egentlig her. Så nyheten på Tekst-TV hvor det sto: Politimann stakk fra stedet.

Og jeg mener: En politiadvokat er ingen politimann - han er jurist.

Så leser jeg i VG at politibilen er kvittert ut på veg hjem fra fest.

Og jeg mener: Hvor er kontrollfunksjonen i utkvitteringsordningen?

Dette er en svertende historie for politiet, men også en folkeliggjøring av etaten. Jeg vet ikke hva som skjedde - det hentydes på et illebefinnende - og det er jo faktisk mulig. 8 timer for å finne en kollega gir jo god mulighet for å slippe unna å bli tiltalt for å ha drukket i ettertid (hvis alkohol er inne i bildet) - er det taktisk eller bare skjebnen?

Hvis en sier illebefinnende - da er det godt å vite at hjernen fungerer slik at man finner vegen hjem i alle fall. Kanskje har han bodd på adresse i hele sitt liv, slik at underbevisstheten førte ham hjem - eller har han nettopp flyttet dit slik at han var heldig og løp i riktig retning?

Hvis man får et illebefinnende - hvorfor løper man vekk, hvorfor blir man ikke bare virrende på stedet? Hvis jeg hadde drukket alkohol, vært ansatt i politiet, vraket en politibil - ville jeg løpt som f.... jeg og. Menalt dette blir bare spekulasjoner. Det er ikke rettferdig.

La oss se hva som skjedde etter at saken er ferdig etterforsket. I mot en sivil person ville det kunne blitt vanskelig å dømme noe hvis det ikke er personskader, ikke kan bevises at man var alkoholpåvirket under kjøring, og har misset tiden for å ikke nyte alkohol etterpå...
Men hva hvis en jobber i politiet?

LINK TIL VG:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595554