KRF MOT SPERREGRENSEN

Ja da er det et faktum: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=581697

Det er indre stridigheter innen Krf, mest fordi en ung nestleder begynner å uttale seg mot oppfatning er og fordommer som har levd i for mange år. Det er ikke så farlig om du holder med den ene eller andre - slik strid påvirker tilhengerantallet, og Krf farer nedover mot sperregrensen.

Generelt kan man si at hvis Krf skal bestå, så trenger de nok holde på at deres grunntro stammer fra bibelen. Bibelen kan jo tolkes som statistikk - akkurat slik du ønsker svaret skal bli.

Egentlig er det ikke befengt med fordommer å si at man ikke aksepterer ekteskap mellom homofile. Man kan godt mene at folk kan leve som de vil, og være imot at de gifter seg. Det er ikke fordommer - det er å tolke bibelen. Ekteskap er kanskje en institusjon fra Bibelen, mellom mann og kvinne. At homofile da skal få orden på sitt samliv kunne da kanskje fortsatt kalles partnerskap - fortsatt ikke fordommer i det, men en tolkning.
Akkurat som humanister ikke trenger å arrangere borgerlig konfirmasjon - for det er kanskje feil, for konfirmasjon er å bekrefte dåpsløfte sitt. Hva er da en borgerlig konfirmasjon - å ikke bekrefte? Det kunne således kanskje heller kalles antifirmasjon!

Jeg stusser mest ved at en ung politiker blir nestleder uten at hennes meninger blir vektlagt i utvelgelsen før hun er i posisjon. Har lytterne/velgerne sviktet i å lytte, eller har noen holdt kjeft til hun har sklidd i posisjon?

Det er ikke behov for Krf hvis de slutter å henvise til sin tro i sin politikk - da kan de jo legge ned og gå over til andre partier. Det hadde kanskje vært like bra, for jeg tror begge blokker kanskje mister velgere, i at velgere tror de kan velge seg til St. Peters dør.
Men det er ikke så mye verdi i et parti som ikke er i utvikling heller.

Avslutningsvis tror jeg at når et parti nærmer seg sperregrensen så har de kanskje gjort sin oppgave, og la velgerne gå til andre partier. Venstre som kanskje har vært det mest betydningsfulle partiet i Norges historie, er jo også snart historie som parti. Det kalles utvikling.
Skulle man hatt bare to partier - Borgerlig Overparti og Sosialistisk Folkeparti?
Enkelt - kan ikke misforståes, og man vet hva man får. Ingen blokk i midten til siden eller over.

To lapper i valglokalet, og færre som en kan velge.

Men tilbake til Krf. Jeg ønsker lykke til, for tross alt gjorde Krf en stor jobb i regjering - de skaffet foreldre en litt større mulighet til å være sammen med sine barn gjennom kontantstøtteordningen - det skal de ha stor ros for. Fred være med dem, og lykke til!

Den 18.2.2010 melder VG at de faktisk er under sperregrensen; jfr http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=581697